Ämne: Utjämnade priser mellan elområdena?

[svenske kocken]

Vad besvikna alla sydlänningar ska bli den dagen överföringskapaciteten ökar och det enda som sker är att priset i norr stiger medan sydliga Sverige fortfarande har sitt höga pris kvar. DÃ¥ fÃ¥r det väl bli nÃ¥tt bidrag till norrlänningarna som kompensation för den höga elförbrukningen pga klimatfaktorer   

[Börje__]

https://www.svk.se/utveckling-av-kraftsystemet/systemansvar--elmarknad/flodesbaserad-kapacitetsberakningsmetod/

EU Tyskland vill lägga ner Nordpool till största EU Tysklands nytta och skapa ett nytt handelssystem.
Kommer bli obegripligt parametermumbojumboalgoritmer ingen utomstående kan styra....
Högre priser i hela Norden som följd.

Kanske utom Norge som ju nu har maxtak på elpriset i hela Norge. Är det 75 öre +10% därutöver?

=>"Producera egen el är aldrig fel."
=>"Spara el är aldrig fel"
=>"Ingen kan lägga skatt pÃ¥ egenproducerad el som du förbrukat själv" 🤩

[Börje__]

Tyvärr så tillkommer en kabel mellan Danmark och England på 1,4GW, den sista biten är precis installerad klart.
Planekonomin på el är på väg att försvinna helt. Kostnaden för el kommer att öka för oss, eftersom skatten på fossilt ökar.

Och kan ju förstå Danmark, de vill väl ha balansbackup och sälja el.

Ser nu på kartan det finns massor med överingskapacitet inom Skandinavien och sedan söderut.
Bara att ändra på kapacitetsberäkningarna till att vara till största EU nyttan är det som saknas och då förbjuds våra flaskhalsavgifter.
Vår infrastruktur ger vi bort gratis, grattis. Ännu en gång.

Att vi skulle få egen effekt brist någon/några dagar per år pga vindkraften framstår nu som ett marginellt problem jmf att ha långa perioder med permanent höga EU elpriser vintertid.

Kommer inte bli byggt någon ny kärnkraft heller för att få ett lågt elpris, byggs bara om priset garanteras bli högt!

Dags att skaffa en Stoker eller flytta till Spanien.

[JockeHX]

https://www.svk.se/utveckling-av-kraftsystemet/systemansvar--elmarknad/flodesbaserad-kapacitetsberakningsmetod/

EU Tyskland vill lägga ner Nordpool till största EU Tysklands nytta och skapa ett nytt handelssystem.
Kommer bli obegripligt parametermumbojumboalgoritmer ingen utomstående kan styra....
Högre priser i hela Norden som följd.

Kanske utom Norge som ju nu har maxtak på elpriset i hela Norge. Är det 75 öre +10% därutöver?

=>"Producera egen el är aldrig fel."
=>"Spara el är aldrig fel"
=>"Ingen kan lägga skatt pÃ¥ egenproducerad el som du förbrukat själv" 🤩

Makes sense att Tyskland driver på detta. Snart kommer de bli avkrävda att dela in Tyskland i flera elområden och i och med att norra Tyskland har gott om elproduktion likt hos oss med SE1 och SE2, och det är södra Tyskland som de till stor del bränner kol i pga deras tunga industrier där och svårt att föra ner sin elproduktion från norr till söder.

Dessutom har Habeck redan gått ut och sagt att de tänker subventionera elen för sina konsumenter. Så varför inte stöpa om hela elmarknaden så att priset jämnas ut överallt så de kan fortsätta bränna kol i godan ro medans vi ger dem vår vattenkraft billigt?

[Rickard]

Ibland skulle man hoppas att man hade en regering som i ungern, som inte lät stortyskarna och marxist-vänstern inom EU sätta sig på oss som nation med precis vilka sjuka förändringar som helst, tyvärr tror jag inte att det finns en chans att Sverige ger sitt VETO i en enda fråga, spelar ingen roll vad det rör.
Om de skulle göra det får de inte sina hett eftertraktade toppjobb inom något storföretag (Läkemedelsföretag t.ex), FN, SIDA, WHO eller liknande efter sin aktiva politikerkarriär.

"Vad är det som säger att Sverige ska kunna ha lägre elpriser än någon annan nation inom EU" är ju en behjärtansvärd synpunkt, men det finns ju faktiskt starka skäl, t.ex. att vi som nation lagt ut ohemula pengar på att bygga vattenkraft och kärnkraft för vår egen garanterade elförsörjning.

Eller, OK, låt oss ge upp detta, men i så fall kräva att de löser ut våra tillgångar med 1000 miljarder eller nåt sånt, så vi får råd att bygga 10 nya kärnkraftsreaktorer, "För allas bästa".
Hellre det än vindkraft överallt, som ändå inte hjälper när det är vindstilla.

[Börje__]

Bränner kol! 😉
Finns även ledning till Polen, har ni varit i Polen? Där bränner de kol, man känner den vidriga smog kol dimman hela tiden. Alla som är emot vind och kärnkraft borde bo några veckor i Polen, ni skulle ändra ståndpunkt redan efter några dagar.
Eftersom vi vaskar vattenkraft för fullt nu kommer Skåne köra med kolkraft i vinter, sedan om några år antagligen även Polsk kärnkraft.

[Rickard]

Vindkraft kan inte ersätta kolkraft, det gör bara kolkraften dyrare och skitigare när de måste elda upp och ned i förhållande till den vindkraft som levereras eller inte levereras.
Det går ju göra kolkraften ren också, om man vill, det finns teknik för det, och CO2 luktar ju som bekant inget, det är i så fall stofts som inte renats ordentligt och dessutom är hälsovådligt.
Troligen blir det gasturbiner i Sverige om vi behöver mer energi.

[Börje__]

Nej, inte ersätta.

Läste om världens största batterilager i Kalifornien.
Några bränder sk unplanned failures ( som det heter på kärnkraftsspråk) har de haft så det har varit urkopplat i långa perioder.
Enligt kalifornisk lag skall de byggas för att möjliggöra för renewable Energy into the grid.

Just nu är det 3 svenska kärnkraftverk med minskad produktion
2 st med unplanned failures, till 22/8 resp 15/9
1 st med foreseen maintenance, avstängt till 8/9

Vi behöver mer redundans 😊

[JockeHX]

Nej, inte ersätta.

Läste om världens största batterilager i Kalifornien.
Några bränder sk unplanned failures ( som det heter på kärnkraftsspråk) har de haft så det har varit urkopplat i långa perioder.
Enligt kalifornisk lag skall de byggas för att möjliggöra för renewable Energy into the grid.

Just nu är det 3 svenska kärnkraftverk med minskad produktion
2 st med unplanned failures, till 22/8 resp 15/9
1 st med foreseen maintenance, avstängt till 8/9

Vi behöver mer redundans 😊

Regeringen håller med dig:

https://www.dn.se/sverige/utredare-sa-ska-mer-karnkraft-kunna-byggas/

[Rickard]

Nej, inte ersätta.

Läste om världens största batterilager i Kalifornien.
Några bränder sk unplanned failures ( som det heter på kärnkraftsspråk) har de haft så det har varit urkopplat i långa perioder.
Enligt kalifornisk lag skall de byggas för att möjliggöra för renewable Energy into the grid.

Just nu är det 3 svenska kärnkraftverk med minskad produktion
2 st med unplanned failures, till 22/8 resp 15/9
1 st med foreseen maintenance, avstängt till 8/9

Vi behöver mer redundans 😊

Vi behöver nyare kärnkraftverk, och att ägarna av de befintliga får garantier för att det är värt att satsa på underhåll som förlänger livet på de befintliga.
Som läget nu är så gör de väl minsta möjliga för att de ska hålla i typ 10 år till, sen är det kört.
Vi behöver dessutom minst 10 nya stora reaktorer de kommande 20 åren, men för att det ska bli verklighet tror jag att Sossarna måste komma med på tåget, och det gör dom aldrig, det skulle troligen säkra att de inte kommer till makten igen under överskådlig tid.
För Sossarna är det effektivast att SÄGA att de är för, men inte att agera som att de är för.
Det kommer att få alla gamla sossar att tro att de är för mer kärnkraft, men när de kommer till makten tvingas de göra upp med Miljöpartiet och då faller alla planer på annat än sol, vind och vatten, dessutom energibesparing, troligen tvingande med höga effekttariffer och straffskatt, dessutom en massa åtgärder för att få stopp på bilkörandet.
Armageddon tio gånger värre än ett par grader varmare med andra ord.

Vet inte vad du menar med redundans, om det är batterilager och vindkraft eller om du vill ha mer kärnkraft?

[BiggerDigger]

Om det sker en start av ett kärnkraftverk inom 15 år så skulle jag bli förvånad. Det är ändå Sverige vi pratat om.

[Rickard]

Genomsnittet i världen från byggstart till att en ny reaktor börjar producera el är sju år.
OM vi bygger på redan godkända platser borde det kunna gå klara av inom 15 år kan jag tycka, men besluten måste ju fattas också, det hjälper ju liksom inte att regeringen är för.
Dessutom borde det ju byggas reaktorer i närheten av alla större städer, det är ju helt sjukt att ha ett fossileldat stort kraftverk mitt i Stockholm t.ex.

[BiggerDigger]

Exakt. Att det går fort i andra länder gör inte per automatik att det ska gå fort i Sverige.

Det finns lav och sällsynta grodor, fornlämningar och grannar med hästar och så vidare som har förtur.

Sen börjar alla finnar i Sverige som kan svetsa bli pensionärer och då kan vi knappt görs nått riktigt snart utan en skarv som tar 15 minut att svetsa tar 2 dagar i stället.

[Börje__]

.

Vet inte vad du menar med redundans, om det är batterilager och vindkraft eller om du vill ha mer kärnkraft?

Skrivit någonstans att Europas och antagligen hela världens energi kommer till 60-70% eller mer från fossilt.
Så vi behöver bygga Alla alternativ mer. Inte alla korgar på samma ägg.
Kärnkraft är bra tills ett verk smäller i EU, då stoppas alla andra, så backuper behövs mer och redundant tex
-fyllda vattenmagasin inför vintern
-bioenergi
-vind
-sol
-batterier, pumpa tillbaka vatten, .......
-spara el
-energioptimisera
-o x Ã¥ kärnkraft 200-300st i EU, inte vid städer😱
-you name it...

Dessutom så produceras massa produkter från och av olja ocksom behöver alternativ
Har inget bra svar här men
-skogsproduktionen behöver ökas
-mer rostfritt och alu
-inget slut o släng tex Kina elbilar o kort mode
-min 10 års garanti på allt
-xxxx...

Tjafset kkv vs vind är jag trött pÃ¥, lyft blicken 😉

[BiggerDigger]

Finns intressanta studier om hur mycket energi som vi behöver till pumpar.

Det är en betydande del av vårat energianvändning som används bara för att vi valt smala ledningar och böjda rör i 90 grader.

Många gamla hus har självcirkulation på värmesystemet.

Vi har det på elementen men pump till golvvärmen.