Hej Panasonic E9!  Jo jag håller med dig, mkt märkligt, men jag fick syn på de här hemsidorna om den här andra testen vid Nemko (vilket väl är norskt), men det finns ingen uppgift någonstans om resultaten från denna, också mkt märkligt, så därför kände jag mig manad till att mejla dem och fråga om de kan förmedla resultatet.

Mvh Raffen.

Spelar nog inte så stor roll vad jag tror, vad folk tror på internetforum ska man nog ta med en nypa salt. Men mejla du Foma de kan säkert sända dig ett glasshustest som de försöker marknadsföra benhårt. Själv så vet jag vilket test jag litar mest på, och tills de inte är testade där så uppkommer tanken att pumparna är så dåliga att generalagenterna inte vågar testa dem.

Hej Panasonic E9 & övriga!  Nej du har ju helt rätt i detta och jag instämmer helt, tro är ju en sak, fakta är något helt annat. Bra förslag det här med att meila Foma, för det har jag gjort nu, både Foma Sverige och Ultimair faktiskt, för båda uppger ju på sina hemsidor att både FOMA 5600 och 6300 är testade på Nemko godkänt laboratorium enligt EN14511-metoden, dvs den testmetod som används av Råd & Rön och SP, (inget glasshus om jag förstår det hela rätt) och jag har nu begärt att få ta del av testresultaten för båda pumpmodellerna.
Så jag återkommer väl som vanligt med rapport om och när ev resultat dyker upp.

Mvh Raffen.

rent kyltekniskt har R407C en högre energieffektivitet än R410A !
så tar man samma pump och byter från R407C till R410A så tappar du effekt och effektivitet !!
val av köldmedie görs efter vid vilka temperaturer de ska jobba mot !


mvh .ACE.........en som inte tror !

Citat från: raptus skrivet 15 november 2007, 18:34:34

Foma 5500 har samme effekt 2.1 kw. ved  -15 som Panasonic HE9GKE.
Ved -15 har Foma COP 1.6 og Panasonic såvidt bedre , 1.8 . Når vi vet at Foma har R407C gass og Panasonic R410A så må det jo være et enormt utviklingspotensiale for Foma`n ved om mulig konvertering til R410A. Avfrostingslogikken for Foma må tydeligvis være fler lysår foran den som er på HE9 . Med pris som ligger 10000 kroner under for Foma så er den et alternativ , tross lavere COP ved mildere temperatur. Så ingen grunn til å rakke ned på såkalte billigpumper , de er da ihvertfall billige . Så får en forvente prestasjoner deretter. Derimot en pumpe til 24000.- bør det kunne kreves en del av.
Raptus

Om man räknar med en livslängd på 10 år för de två pumparna så är Foma aldrig ett ekonomiskt bättre alternativ till en Panasonic HE. Skillnaden i besparing ligger från 1500Kw till 4000Kw per år till Panasonicens fördel. Du har tjänat 5000:- bara på det lägre alternativet efter 10 år (liten villa i Malmö).

Hej Panasonic E9!  Och vad tror du resultatet i besparing skulle bli ifh till Fomas 6300 inverter då?? eftersom detta är en helt annan pump och med med en helt annan kapacitet och med 410-gas, men den är inte testad.
http://shop.ultimair.se/index.php?main_page=product_info&cPath=76_96&products_id=261

Mvh Raffen.

.....att den skulle ge 1,6 vid -15..och 407c Bara glöm det!!!!!

Bra link Raffen , ikke umulig at det kan være bra kapasitet på den . Har du muligens sett noen test ved -15 for den ?
 *vinkar*Raptus

Foma 5500 har samme effekt 2.1 kw. ved  -15 som Panasonic HE9GKE.
Ved -15 har Foma COP 1.6 og Panasonic såvidt bedre , 1.8 . Når vi vet at Foma har R407C gass og Panasonic R410A så må det jo være et enormt utviklingspotensiale for Foma`n ved om mulig konvertering til R410A. Avfrostingslogikken for Foma må tydeligvis være fler lysår foran den som er på HE9 . Med pris som ligger 10000 kroner under for Foma så er den et alternativ , tross lavere COP ved mildere temperatur. Så ingen grunn til å rakke ned på såkalte billigpumper , de er da ihvertfall billige . Så får en forvente prestasjoner deretter. Derimot en pumpe til 24000.- bør det kunne kreves en del av.
Raptus