Ämne: Vindkraft och elkabel

[Zyberdude]

Var ikväll på möte om ett mindre vindkraftsprojekt som planeras 15km ute till havs. 100 kraftverk 13MW stycket så de kan leverera 1300MW maxeffekt.

Flera är skeptiska till att den planerade ellinjen kommer ju att gå 15km i sjön utan problem, men på land var/är det nästan omöjligt att få kablarna nergrävt. Totala sträckan på land är ca 5mil för att koppla ihop parken med stamnätet.

Har någon ett hum om vad kostnaden skulle vara att istället för luftkabel skulle gräva ner kabeln? Man skulle ju tycka att det rör sig om småpengar då hela projektet beräknas kosta 2 miljarder €!!

[Hannuse]

Hej.
Kan inte svara på din fråga egentligen, inte annat än att det blir mycket dyrare.
Och eftersom det är 5 mil så gissar jag att det är högspänning, eller mellanspänning.
Dessa nedgrävda kabelkonstruktioner är svåra att göra på ett driftsäkert sätt.
Förutom att du får stora kapacitiva strömmar som du måste kompensera för, så ställer det väldigt stora krav på kabelförläggningen och skarvar samt ändavslut.
Kabelnät är ett stort bekymmer på högre spänningsnivåer, så jag skulle personligen undvika det.

[Boilerplate4U]

Visst är det betydligt dyrare att bygga vindkraftverk till havs men €2 miljarder för 1,3GW låter väldigt mycket. En enkel tumregel brukar vara ca tre miljarder kr per gigawatt vilket i detta fall blir ca 3,9 miljarder kr eller ca €370 miljoner. 

[Zyberdude]

Visst är det betydligt dyrare att bygga vindkraftverk till havs men €2 miljarder för 1,3GW låter väldigt mycket. En enkel tumregel brukar vara ca tre miljarder kr per gigawatt vilket i detta fall blir ca 3,9 miljarder kr eller ca €370 miljoner.

Forststyrelsen är dåliga på att räkna då...
https://svenska.yle.fi/a/7-10009753

[Boilerplate4U]

Forststyrelsen är dåliga på att räkna då... https://svenska.yle.fi/a/7-10009753

Det står "Området ligger femton kilometer utanför Korsnäs och den årliga elproduktionen uppskattas till cirka 5 000 GWh i detta skede" vilket är lite skillnad jämfört med 1,3 GWh som du skrev initialt så två miljarder euro låter rimligt om allt går som planerat.

Men som alltid med stora satsningar så kommer alltid stora risker och det kan lika gärna bli dubbelt så dyrt i synnerhet om det är första gången man anlägger en storskalig vindpark till havs.

Har man fått klartecken i alla instanser för att dra igång projektet?

[Zyberdude]

100st möllor som kan ge 13MWh stycket dvs 1,3GWh

Tyvärr kommer vi knappast att ha något att säga till om, byggs nog. Alla stirrar sig blint på fastighetsskatten som beräknas bli flera miljoner per år (de gissar på 70000€ per vindkraft och år i genomsnitt).

Luftledning av kablarna kommer dras rakt genom byn. Därtill kommer troligen en havskabel från sverige också att komma genom byn.

Kanske vi inte behöver el i våra hus sen, kommer trådlöst.

[Boilerplate4U]

100st möllor som kan ge 13MWh stycket dvs 1,3GWh

Det står ju faktiskt 5 000 GWh i "https://svenska.yle.fi/a/7-10009753". Är det fel eller bygger man kanske i flera steg och det är endast den första etappen som är på 1,3GWh?

Tyvärr kommer vi knappast att ha något att säga till om, byggs nog. Alla stirrar sig blint på fastighetsskatten som beräknas bli flera miljoner per år (de gissar på 70000€ per vindkraft och år i genomsnitt).

Wow, är det fastighetsskatt på vindkraftverk i Finland?

Luftledning av kablarna kommer dras rakt genom byn. Därtill kommer troligen en havskabel från sverige också att komma genom byn.

Ska man verkligen dra högspänningskablar rakt igenom/över byn där du bor?

[Zyberdude]

Alltså 1,3GW är ju max vad parken klarar av i timmen eller vad turbinerna är på. På årsbasis räknar man med 5000GW ur parken.

Ännu är det fastighetsskatt på dem. Fundament och torn. 3,1%. Men vindkraftsbolagen vill säkert snart ha bort det, tex görs nu en omräkning av kostnaden till havs så att fastighetsskattevärdet är 1/3 mot vad det faktiskt är värt jämfört landsvindkraft. (Eller det är typ 3 gånger dyrare att bygga till havs mot på land).

Högspänningen går kortaste vägen, troligen genom byn eventuellt genom flera byar då det finns planer på några vindkraftsparker på land också som ska anslutas.

[DennisCA]

Wow, är det fastighetsskatt på vindkraftverk i Finland?

Annars skulle det inte finnas nån poäng med att låta dom slå upp dom om det inte var under pistolhot.

Jag tror ju inte vindkraft är riktigt det vi behöver så mycket av nuförtiden, men det skulle ju vara väldigt bra för Korsnäs kommun om det gick ens hälften så bra som dom hoppas. Så jag hoppas det blir av.

[Zyberdude]

Nja, är påtal att fastighetsskatten på vindkraft skall delas broderligt i hela landet nu. Är ju bara vi vid kusten som ”får” dem och därmed fastighetsskatten (som kan tas bort med ett beslut i helsingfors). Så då får vår vindkraftsfria nuvarande kommun ändå cash av vindkraften utan att ha dom nära.

[Zyberdude]

Så det blir svenska vattenfall som ska bygga havsvindkraftparken. Det man inte förstår varför vattenfall är villig att betala 7 miljoner € per år i fastighetsskatt samt arrende, för flyttar man parken 1km längre ut är det gratis, varken fastighetsskatt eller arrende. Börjar väl snart lysa alla invånare när vi solar under högspänningslinjerna. 

https://svenska.yle.fi/a/7-10024933

[Hannuse]

Alltså 1,3GW är ju max vad parken klarar av i timmen eller vad turbinerna är på. På årsbasis räknar man med 5000GW ur parken.

Blandar ni inte olika storheter nu?
Energimängder (Wh) och effekt (W).
Bara så att det blir rätt.

[Rickard]

Jag skulle nog inte räkna så säkert på Vattenfalls planer, om den nya regeringen ger Vattenfall nya styrdokument så kanske det blir mer kärnkraft och mindre vindkraft framöver.
Varför vattenfall skall bygga i Norge och Finland fattar jag absolut inte, det borde vara kriminellt kan jag tycka.
Varför ett Svenskt statligt bolag ska skicka investeringar och skatter till grannländerna?
Och samtidigt bygger Tyskar och Kineser i Sverige?
Det skylls säkert på olika typer av kalkyler, och kommersiella beslut, men det måste vara något som är sjukt när det ser ut som det gör.