Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: sobris
« skrivet: 15 november 2011, 10:03:01 »

Det är knappt så man orkar förklara, men det som man gjorde förr när
de första mekaniska ventilationsaggregaten kom var att blanda in en ganska
stor mängd förbrukad luft i tilluften. Det är vad som avses i de klipp du har gjort.
Att frestas göra något i den stilen är förstås inte att rekommendera.

I detta fallet har man en luftsolfångare med två anslutningar till samma rum och
uttagen sitter dessutom alldeles bredvid varandra. När det handlar om ventilationen
så är denna koppling helt neutral och om det till exempel rör sig om ett vardagsrum
så måste det dessutom finnas tilluft. Luften rör sig sedan mot kök och våtutrymmen.

Alla andra förstår detta, men inte du  ;)
Skrivet av: Luftsolvärme
« skrivet: 14 november 2011, 20:21:24 »

@ Luftsolvärme: Du har som vanligt inte läst, eller i alla fall inte förstått...

Jodå, dessa gamla citat från dig har jag läst!!

"Att återcirkulera förbrukad luft borde inte ens diskuteras. Den skall bort helt enkelt."

"Hur skall man kunna skilja på frisk och förbrukad luft om allt blandar sig hela tiden?"

"Jag tror inte heller det är tillåtet med återcirkulation av luft längre. Det var på 70-talet man gjorde så och det
var inte enda dumheten från den tiden"



Och nu skriver du detta:

"Det är cirkulation av inneluft ut till solfångaren och tillbaka in igen som gäller"


Ja, du Sobris, hur ska du lyckas slingra dig ut detta??? Vi väntar med spänning!!

Skrivet av: sobris
« skrivet: 14 november 2011, 15:56:54 »

@ Luftsolvärme: Du har som vanligt inte läst, eller i alla fall inte förstått...
Skrivet av: Luftsolvärme
« skrivet: 14 november 2011, 15:51:36 »

Dessutom är det så att solceller skall kylas för att gå bra. Det vore direkt
förödande att stoppa in solceller i en solfångare.

"Tegelpannor" av glas kan inte ha en chans mot riktigt solfångarglas. Men om
hela lösningen blir riktigt billig, så kan man ju öka ytan och ta lite förluster.
Den luftburna varianten som matar en L/VVP borde gå bäst eftersom
temperaturerna då blir så låga.

De har i alla fall förstått att en luftsolfångare inte får ta uteluft och blåsa in
den i huset. Det är cirkulation av inneluft ut till solfångaren och tillbaka in
igen som gäller  Thumbsup

Ha ha! Du är rolig du Sobris!!! Kommer du ihåg när du själv fördömde just detta med cirkulation av inneluft.. Jo, det skulle ju bla störa husets naturliga ventilation, samt säkert också störa världsekonomin mm 
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 11 november 2011, 12:48:03 »

Ja, det verkar ju inte som att företaget har nån egen revolutionerande teknik förutom dessa glaspannor. Frågan är om det är värt att investera i bolaget?
Skrivet av: sobris
« skrivet: 11 november 2011, 11:23:51 »

Dessutom är det så att solceller skall kylas för att gå bra. Det vore direkt
förödande att stoppa in solceller i en solfångare.

"Tegelpannor" av glas kan inte ha en chans mot riktigt solfångarglas. Men om
hela lösningen blir riktigt billig, så kan man ju öka ytan och ta lite förluster.
Den luftburna varianten som matar en L/VVP borde gå bäst eftersom
temperaturerna då blir så låga.

De har i alla fall förstått att en luftsolfångare inte får ta uteluft och blåsa in
den i huset. Det är cirkulation av inneluft ut till solfångaren och tillbaka in
igen som gäller  Thumbsup
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 11 november 2011, 06:33:00 »

Om takpannorna blir så billiga att de kan ersätta vanliga takpannor, och att det täcka könet tycker dom är snyggare, då tror jag det kan bli bra.
Men som täckning för solfångare eller solceller måste det finnas billigare och bättre täckningar.
Det är min syn på saken.
Skrivet av: zibrosc1235
« skrivet: 11 november 2011, 06:22:50 »

Materialet Grafen kommer att förändra vår tillvaro framöver men finns i ytterst få praktiska tillämpningar än. Tänk en kombination av glastakpannor och en grafen yta på undersidan tex på taket tillsammans med LED teknik i tillämpningarna och hushållens elbehov är löst.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/solenergi/article3262563.ece
Skrivet av: zibrosc1235
« skrivet: 10 november 2011, 16:22:04 »

Ja det är svårt att säga men det är en intressant produkt om man tror på småskaliga alternativ. Naturligtvis kan det aldrig konkurrera med vattenkraft tex men jag beslöt att satsa "en slant" på det hela..

Det är värt ett försök.

Mitt gamla tegeltak är för tidigt att byta ut än(bara 50 år än) men när det är dags så skall detta alternativ övervägas och isåfall och om vore det trevligt att få tillbaka en del av kostnaden via utdelning..
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 10 november 2011, 16:02:23 »

http://www.soltechenergy.com/index.php/nyemission/

Är det nån som tror att detta kommer att bli nåt revolutionerande? Vad jag förstår så är själva grejen dessa genomskinliga takpannor vilka egentligen bara är ett lite 'snyggare' skydd för solpaneler/celler...

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!