Japp, ved ca 4000 kWh/ton lufttorkad ved.
Men jag får det till ca 1500-1800 kWh per m³. Men det beror förstås på hur man definierar en m³ ved.
/EB

Jag antar att 8000kwh är ett snitt för landet.
Det står ju inte vid vilken innomhus temp det ska gälla.
Vad har du för temp innomhus?
Har du lika temp i alla rum? Vid svinkyla?

Hej Hansson!  Vi har ca 21,5-22 ºC inomhus i alla utrymmen utom i vardagsrummet på ca 23-24 m2, där vi faktiskt knappast aldrig håller till på vinterhalvåret, där har jag bara dörren lite på glänt och där blir det väl ca 18-19 ºC.

Mvh Raffen.   

Citat från: Ville Vessla skrivet 06 november 2007, 08:36:14

Citat från: Hansson skrivet 06 november 2007, 08:05:25

Fast Lindomehusen har väl inte bergvärme

Kan så vara , men slutsatsen längst ner säger att behovet av köpt energi i framtidens småhus skulle kunna ligga under 8000kWh per år.
Där är jag(och många här på forumet) nu i gamla hus, så speciellt hög målsättning är det ju inte.
Däremot en energiförbrukning på 8000kWh skulle vara imponerande.

Jag tror dom menar energiförbrukning.Annars vore det ju tokigt.

Jag ligger ju på 3500-4000kwh om man bortser från veden 

Jo, men veden ska väl räknas in som köpt energi, ca 4000 kWh per kubik. Det är hela tiden köpt energi som man avser, precis som i den kommande energideklarationen.

8000 kWh köpt energi för uppvärmning och varmvatten ter sig snudd på omöjligt även i mycket välisolerade hus. Det kräver i princip att man installerar någon form av värmepump.

Intressant att läsa att man anser global uppvärmning vara ett större hot än slutförvaring av utbränt kärnbränsle och att man anser att elen spelar en viktig roll även i framtiden för att värma våra hus.

Man konstaterar torrt:

-Kostnaden för att konvertera till vattenburet system ligger i Sverige på 25-50 miljarder och då sparar man 4 TWh. I Finland bygger man ut kärnkraften för 25 miljarder och får loss 13 TWh.

Sedan tycker jag att det är intressant att de trycker på faktumet att hus byggda på 70-talet är väsentligt bättre isolerade och därigenom har ett lågt energibehov redan från början. Jag tror att intresset för tilläggsisolering kommer att öka.

MVH/Gano

Fast Lindomehusen har väl inte bergvärme

Kan så vara , men slutsatsen längst ner säger att behovet av köpt energi i framtidens småhus skulle kunna ligga under 8000kWh per år.
Där är jag(och många här på forumet) nu i gamla hus, så speciellt hög målsättning är det ju inte.
Däremot en energiförbrukning på 8000kWh skulle vara imponerande.

Jag antar att 8000kwh är ett snitt för landet.
Det står ju inte vid vilken innomhus temp det ska gälla.

Jodå, 22,5 ºC och 120m2.
Skulle då inte vilja påsta att det var en speciellt tilltagen målsättning.
Själv har jag just 8000kWh för värme och VV med 21 ºC inomhus med 160m2 uppvärmd yta och 15cm spån på vinden i ett hus från 1914.

Tjenare Hansson!  Mkt intressant rapport det här du, om hur vi värmer hus idag och i framtiden, och spec reagerade jag för när man kommer fram till slutdelen om "Energibehoven i nya småhus" där man säger citat: framtidens småhus bedöms kunna byggas med lägre behov av inköpt energi för uppvärmning och varmvatten än dagens. Detta har visats i tillämpningar, t ex Lindomehusen i Kungälv. Det är därför rimligt att anta att fastighetsägarens behov av köpt energi i ett framtida småhus skulle kunna ligga under ca 8.000 kWh för uppvärmning och varmvatten, slut citat.
Jag själv som faktiskt nästan var inne på att man hade framtiden bakom sig, kan ju när jag läser denna målsättning ändå positivt konstatera att den ändå verkar finnas framför mig, om än nästan lite för tidigt, eftersom jag redan idag verkar att klara detta framtida mål redan nu, och t.om med lite mariginal efterom jag nästan får in hh-elen också i nämnda kwh-summa, iof med lite hjälp av en klimatförändringsvinter.
 

Mvh Raffen.