0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Inget större fel... du fattar det bara inte själv... och så har du inte orkat fullfölja beräkningen... Vi räknar på ditt sätt:För ett 7/35 system så får du (enligt dig) 11700W.Vi antar att ineffekten är oförändrad på 2130W (vilket vi egentligen inte har något belägg för, sannolikt ökar ineffekten också något).Avgår KB-pumpen 100WTillkommer grundvattenpumpen 400WCOP = 11700/(2130-100+400) = 4,81I stort sett så kommer man alltså fram till ungefär samma resultat oavsett hur man väljer att räkna. Jag kom ju fram till 4,80 på "mitt" sätt. Det är bara det att ditt sätt att räkna har introducerat ytterligare ett antagande (om oförändrad ineffekt) som vi inte har något belägg för. Om man tittar på data för andra Nibe-pumpar med kolvkompressor så ökar i alla fall ineffekten med ökande brine-temp, så det gäller nog 1245-10 också. Detta gör sammantaget 4,81 ligger i överkant.
Om vi tar en ZH 30 copeland kompressor som exempel.Har vi 2+ in från hålet och ett normalt flöde på KB så hamnar evap runt 7K under detta ,alltså -5h Nu ger kompressorn vid 35 i framledning samt 5 ÖH och 8 i UK 11,10 kw vid COP 4,82. Har vi samma cykel men en GV kollektor med ett riktigt bra flöde så hamnar vi 5K under i evap alltså +2Nu ger kompressorn 14,20 kw vid COP 5,94. Har vi samma flöde så att vi hamnar 7K under så blir det 13,25 kw vid cop 5,60Detta är då utan CP och såna saker, GV drar mer men kommer ändå att vinna. Men det är lite mer strul med GV,, rensa filter och såna saker. Mellan växlaren kostar en slant osv osv.Har man brunnen så är det definitivt läga att satsa på GV Thumbsup
Tillkommer grundvattenpumpens extra 190 watt kontra kb-cpCOP = 11700/(2130+190) = 5,04
Jamen, det är ju där du har fel, har du inte förstått det än? Grundvattenpumpen drar ca 300W mer än KB-pumpen (se diagrammet i föregående inlägg), så då blir beräkningen enligt "din" formel:COP = 11700/(2130+300) = 4,81Dvs, precis det som jag räknade ut förut.*OM* du nu själv kom fram till det felaktiga resultatet 5,04 i COP, så undrar jag hur du sedan kommer till slutsatsen att 5,04 är 65% bättre än 4,52 (som är COP för ett 0/35 system)? Det är ju framförallt det jag har undrat....
JAG uppger att min SQ2-35 kommer att dra 320 watt i snitt eller hur ? ( se mitt tidigare inlägg, det är för övrigt uppgifter från Grundfos tekniska avd med mina förutsättningar )
Jamen det gör den ju inte. Jag vet att du har uppgivit det tidigare, men det stämmer inte om du skall ha ett nominellt flöde genom en 1245/10 på 0,51 liter/s. Det är ju bara att avläsa i diagrammet (och uppgifterna kommer för övrigt från Grundfos). Med ett flöde på 0,51 l/s så drar den drygt 400W. Bara för att du har kommit med en inkorrekt uppgift tidigare i tråden så skall vi ju inte upphöja felaktiga uppgifter till sanningar... Du får väl helt enkelt be Grundfos betala skillnaden då.Oavsett det, hur får du fram att "din" COP på 5,04 är 65% bättre än 4,52 som är COP för ett 0/35-system? Det är ju det som jag har undrat mest över. 5,04 eller 4,80 spelar ingen större roll, för om du skall bli 65% bättre än 4,52 så måste du komma upp i COP nära 7,5... Hur fixar du det?
Och vad gäller dom 65%, så har många nya borror ett cop på 3,5. ( förklarat det tidigare, men du vägrar förstå mitt resonemang )En 65%-ig ökning från 3,5 ger 5,7, och 5,7 i cop tror inte jag alls är omöjligt med en riktigt anpassad ny grundvattenpump med rätt köldmedie och som alltid jobbar mot 7° in.
Har vi samma cykel men en GV kollektor med ett riktigt bra flöde så hamnar vi 5K under i evap alltså +2
+1 in och -1 ut och med +7 grader in från hålet.Har det framkommit i tråden vad utgående temperatur ner i hålet är?För många sidor för att läsa igenom noggrant.