0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Mig veterligen finns det ingen borra med brineslang i Sverige, som slår ett grundvatten system i cop, om båda allternativen har konstruerats lika seriöst.Man kan gå till det extremaste med Akviferlager/grundvatten som ger ända upp upp till 90° temperaturer, eller nöja sig med "normala" djup som ger från 4-12° vatten året om.
Roland:Jag menade att ett år cop på ca 5,5 är 65% bättre än ett års cop på ca 3,5, eller tänker jag fel?
5,5 är 65% högre/mer än 3,4 punkt slut, spelar inger roll vad vi än pratar om.
Det intressanta är ju, och där diskutionen startade, om man har möjlighet att välja mellan grundvatten eller borrat vilket är mest effektivt i förhållande till investerings- och driftkostnad.
haha ja många körningar är på 4 utan tvekan. Men jag tror inte mitt årsmedel landar där. Beror på vad jag räknar med. VV, frikyla osv osv.
Jawens sätt att argumentera är lite märkligt. Utgångspunkten är COP = 4,52 vid 0/35. +7 grader in antas öka COP 21 % som då blir 5,5. Detta värde anses också bli års-COP för pumpen. Men års-COP för bergvärmefallet antas utan vidare vara 3,4. Varför inte 4,52 analogt med grundvattenfallet? Dessutom borde ett jämförbart värde vara högre än 4,52 eftersom bergvärmepumpen höst och vår arbetar med en köldbärartemperatur som är några plusgrader vilket måste ge högre års-COP jämfört med noll grader in hela året.
Jamen det är ju precis det du gör... du bara fantiserar ihop dina egna påhittade uppgifter, så det är lika bra du slutar diskutera i så fall. Först tittar du i tabellen på ett 0/35 system och säger att med grundvatten så får du ett 7/35 system istället och då blir COP 21% bättre = 5,5. Men sedan jämför du med bergvärme och helt plötsligt skall du inte räkna på ett 0/50 system. Behöver radiatorerna helt plötsligt varmare vatten bara för att du kör med bergvärme istället för grundvatten?