Behöver ett förtydligande här på din text ovan:
Menar du att man tvingas till en optoskarv om det blir längre än 5 meter opto inomhus, och finns det färdiga "snabbkopplingar" för opto då där man skarvar "inomhus-opto" mot "utomhus-opto" ?
Har för mig att man ska undvika skarvar på opto som kan ge felällor.

Sen slog det mig, dom drar ju opto i skyddsrör som dom blåser med tryckluft, om man då drar detta skyddsrör hela vägen från anslutningen in i huset fram till centralen borde det väl vara skit samma om optofibern som på(https://bredbandfiberbastitest.com) nu är brandklassad eller inte om den ligger i sitt skyddsrör, då borde det ju hänga på om skyddsröret har klassning ?

Både tele- och kabelTV-ledningen blir väl helt överflödiga när ni har fiber? Jag tror knappast Skanova kommer att lägga pengar på att gräva ner nya kablar när dom inte har några kunder...

Tror inte någon förlorar något på att dra in fiber i kåken!

För att undvika missförstånd lägger jag ute lite data här.

Befintliga oranga 50mm tomrör som lades in på 90-talet i gatan, slutar i ett tomt skåp där firman ska sätta upp
sitt skåp dikt intill. Avstånd skåp till propp på tomröret vid tomtgräns c:a 30m. Denna sträcka från skåp till ändpropp på rör är helt rak med en 90 böj upp till skåpet. Tomröret ligger på c:a 70cm djup under asfalten och c:a 40 cm ut från vår mur. Vår mur är sen c:a 80cm hög där vår gräsmatta då är c:a 75 cm högre än gatunivå/asfalt. Det är här som det nu ska skarvas och här blir det då en 90 böj samt reduktion från 50 till 32 för att kunna komma in genom våran mur samt också göra en kraftig stigning.

Jag anser att detta är att be om problem, dels 90 böj samt även reduktion 50 till 32. Vi har telestolpar som ska rivas någon gång snart, och då ska ju telefonin också in i dessa rör, samt även koaxialkabel för comhem då området har Comhem vilket vi får in via luftledning (!).

Min funderare i detta problem är då följande, montera en 50 skarv mot befintligt orange rör och ansluta en 50mm grön eller blå töjbart kabelskyddsrör som då vinklas 45* och går in genom bilat hål i mur och går in på vår tomt. Direkt innanför häck går sen detta 50 rör in i ett stort 300 rör som får fungera som en kabelbrunn/skarvpunkt där då 32mm Pe ansluter från andra hållet. Vi får då bara en 45 böj och möjlighet att göra efterjobb i framtiden utan att tvingas bryta upp gatan igen som är livligt trafikerad.

Jag la ut en 32 PE på tomten och hyrde en Hilti och borrade ett 35 hål genom 1m tjock granitgrund, vilket var rätt jävligt att få till det. När jag var borta låg slangen lös på tomten, då var några gubbar förbi som då la in en röd fiberslang samt svart dragtråd, men denna fiberslang måste ju skarvas för den är långt ifrån 30 m för att kunna räcka till plåtskåpet. Så jag har nu dragit 20mm vp från elcentral ner till källare där den går in i ett plastlåda, där sen 32PE ansluter och går ut genom grunden och över tomten på c:a 10 m där den avslutas typ 1m från tomtgräns.

Jag vill alltså ha förberett så att Pe32 även ska kunna ta telekabel + koax när stolparna ryker.
Jag har kvar koax på rulle för utomhusbruk  så jag funderar på att lägga in denna koax samt 1 CAT-kabel för framtida telefoni i dessa rör från källarskåp till gatuskåp, och då ha helt förberett den dagen stolparna ryker och då slippa samma skit igen, då är det bara att skarva om i elcentralen.

Synpunker välkomna, gärna tips på billig kabelbrunn också.

Bifogar bild på pe slangen på tomten och väggdosan inomhus.

Nu är väll det jag skriver inte riktigt samma sak, men en av grannarna lite längre bort är elektriker och hade sen långt tidigare lagt ner ett grovt rör från tomtgränsen till huset, det godkände dom inte då röret var för grovt. Vet inte om det har någonting med att dom skjuter in fibern med tryckluft och då kan inte röret vara för grovt.

Som elektriker gjorde han en rörmokargrej, han drog rör i rör och då blev det godkänt.

 Telia vill använda sina egna gamla rör?
Eller släpper de det till en annan entrepenör?
Gällande övergångar så är det väl inte så noga att det blir tätt, det är väl bara för att slippa gräva upp igen som de tänker att skjuta igenom fiberslangen som annars hade lagts direkt i marken?
Så det borde räcka om du tänker till lite och skjuter p 32 in i 49mm röret en bit.  Då kan man mata in slangen från den minsta änden (om det inte är så långa sträckor ).

Det är lite så jag menar, om det begås ett brott via mitt internet, men de inte kan hitta några spår av det i min/mina datorer så får man väl anta att det rör sig om otillbörligt brukande, eller att någon hackat sig in.
Finns bevis på min dator, men datorn saknar inloggning, så är det inte heller säkert att de kan fälla mig, för det första blir alla i min familj misstänkta, och dessutom så kan ju någon tillfällig gäst ha gjort sig skyldig till brottet.
Som jag ser det är väl största risken i så fall att tjänsteleverantören kan stänga av mitt abonnemang om de uppfattar det som överutnyttjat, eller att de kan spåra en mängd olika klienter på ett privat abonnemang.

Kan så vara, men vad menas med "ansvarig kund"?
I ett öppet nätverk, utan krav på inloggning så måste det vara svårt att sätta dit en enskild person för olagligheter.
Annars skulle de ju kunna spåra även de som utnyttjar öppna nätverk för brottslighet.
Tror knappast vi har en lag som förbjuder okunnighet/lättja när det kommer till att skydda sina trådlösa nätverk.

Intressant om man kollar på Telia:s wifi-kartor.
En majoritet av wifi-sändarna i Sth:s innerstad står på brf-föreningar eller privatpersoner, förutom hotell och företag. Så det finns alltså helt klara "lösningar" på det "juridiska" problemet.

Skärmdump från Telia:s kartsida:

Det är tjänsteleverantörerna som brukar ha dom villkoren. Tele2 säger t ex så här :

Kunden får enbart använda tjänsten för privat bruk. Vid onormal användning
(t ex egen spelserver, FTP-server, eller liknande samt mycket överdriven ned-
laddning) som orsakar olägenheter för Tele2 eller annan kund förbehåller sig
Tele2 rätten att begränsa överföringshastigheten alternativt säga upp avtalet
med omedelbar verkan. Vad som är onormal användning äger Tele2 ensamt rätt
att avgöra.
Kund får inte ansluta datorresurser i syfte att fritt eller mot betalning erbjuda
och/eller tillhanda hålla varor, tjänster eller information till utomstående.

En del leverantörer har också skrivit in i avtalet att kunden ansvar för all trafik på nätet. T ex Bredband2 som är leverantör i Piteå stadsnät:

Kunden får endast använda Tjänsten för eget bruk och för det
ändamål som framgår av Avtalet.
...
Kunden ansvarar för all information som överförs, samt allt
material som publiceras, via accessen.

Så om nån använder ditt öppna wlan till något olagligt så är det du som är ansvarig...

Fiberföreningen i byn har en klausul i avtalet om att anslutning inte får delas.

I stan, där IP-Only bygger, finns inget skrivet om detta, men det finns säkert med i avtalet man tecknar med sin tjänsteleverantör.

Vad har du för tjänsteleverantör och nätägare?

Normalt sett är det inte tillåtet att dela mellan olika hushåll/företag. Vissa undantag kan finnas i flerfamiljshus men då brukar man behöva ett särskilt abonnemang.

1 i min bild är skolan.
2 på min bild är min arbetsplats
3 på min bild är bönhuset (vet inte om de har bredband)
4 på min bild är förskolan.
Skolan ligger på en höjd, taket är nog typ 6 meter högre än på min arbetsplats, och ca 10 meter högre än förskolan som ligger i en sänka.
Mitt hus ligger på ungefär samma höjd som min arbetsplats.
De där buskarna är ett antal fullstora tallar, så de skymmer mer eller mindre oavsett hur jag gör,  har varit uppe på taket både hemma och där jag har mitt kontor, svårt att få till fri sikt.
När det gäller skolan så vill jag inte dela med dem, de behöver ju ständig tillgång till nätet, liksom jag, men på delvis olika tider, så risken är att det skulle kunna bli mer krångel för skolan om de förlitade sig på min support om min router t.ex. hänger sig, eller om det blir nåt knas med det trådlösa nätet.
Däremot skulle ju jag kunna koppla upp mig mellan hem och kontor, skola och förskola skulle kunna dela med varann.
Iofs är det mina grannar (nedåt i bilden) som äger förskolan, så de skulle kunna köra trådlöst hemifrån, och eventuellt dela med skolan som är ett icke vinstdrivande aktiebolag där jag sitter i styrelsen för fastighetsbolaget.
Billigast kanske skulle bli att ta ett företagsabonnemang där jag har mitt kontor (finns ett företag till på adressen, och dela med skola och förskola som både ligger inom fri sikt och ca 70 meter.
Då skulle vi bli 4 som delade på 100/100 med fri surfmängd.

Men... har en känsla av att funktionsansvaret skulle hamna på mig, och jag hatar ju nätverk. 

Enda problemet är att jag inte kan dra av kostnaden för bredbandet om jag kopplar in mig på hemnätet... 
Eller, det kan jag visst, men inte allt.

Däremot verkar det där vara en kanonlösning som gör att vår friskola och privata förskola kan dela, de har ju bara 100 meter mellan, och fri sikt.
Kanske skulle vi kunna dela allihop... hehe

Så länge man använder öppna frekvenser och sänder på max 100mW så är dom lagliga. Räckvidden uppnår man ju genom en bra riktantenn istället för hög sändareffekt.

Vi har nog haft fiber nu i runt 10 år, funkar klockrent!
Jag var själv planerare, projektledare och arbetsledare när vi byggde fiber i byn och grannbyn, i Piteå Kommun (kanske hela Norrbotten/Sverige?) fanns nåt som kallades byakraft, där vi i byarna med stöd av en kommunal ansvarig projekterade hela nätet, Kommunen kostnadsberäknade (via konsulter) och sedan söktes EU-bidrag som delfinansierade det hela.
Kommun, EU och vi privatpersoner betalade tillsammans kalaset.
.....

Så drivs de flesta fiberprojekt ute på landsbygden även i dag. Jag har själv varit ordförande i en byfiberförening i några år, så jag har ganska bra koll på hur det funkar.

Det stora problemet har varit att EU-pengarna betalas ut i 5-årsperioder och den senaste perioden tog slut 2014. I elfte timmen bestämde man att hanteringen av bidragen skulle flyttas från Länsstyrelserna till Jordbruksverket för att man skulle få en mer rättvis hantering över hela landet. Dessutom ändrade man en del på reglerna, så istället för en någorlunda sömlös övergång till den nya perioden som det har varit tidigare så har jordbruksverket jobbat i ett och ett halvt år med att ta fram nya regler, utveckla nya IT-system och utbilda nya handläggare (vilket man inte har lyckats helt med, så en stor del av handläggningen har man skjutit tillbaks till Länsstyrelserna).

På grund av det har en hel del redan projekterade projekt lagts på is och man har skapat ett enormt uppdämt behov så när man 'drog ur proppen' för ett par månader sedan och började ta emot bidragsansökningar så ville helt plötsligt alla vara med - Därav byggboomen man ser idag då kanske 3-4 olika aktörer springer om varandra och säljer bredband i samma villaområden.

Berätta mer om de nya robusthetskraven, och när infördes dessa (kom de efter det anbud som Telia gav oss..?).
Vad gäller 5G blir det väl som 4G idag, man får betala efter trafikvolymer, och vi är granne med en 4G mast som dippar mellan 5,62-79,31mb ned och 3,38-40,85 upp (speedtest), beroende på belastning på cellen.
Om nu Rikard fortfarande inte fått fiber där uppe kan du ju kolla på följande länk, dessa grejor börjar nu Teracom köpa in, du skulle ju kunna köpa en potta på 24ghz som går 100km fri sikt med 1,4gbit, jag funderar på att köpa en och sätta vid närmsta nod vid en bra deal och sen dela med grannar, är vi 25-30 har det betalat av sig snabbt, Teracom har hintat om komplett system för 30 hushåll där då varje får betala 10.000:-, men det är preliminära uppgifter.

Länk: obs, priserna är i USD men får användas här, Teracoms har inte ensamrätt, dessutom måste de namnändra för Airfibre blev inte populärt hos jänkarna som skyddat detta namn:
https://www.ubnt.com/airfiber/airfiberx/

Vi har nog haft fiber nu i runt 10 år, funkar klockrent!
Jag var själv planerare, projektledare och arbetsledare när vi byggde fiber i byn och grannbyn, i Piteå Kommun (kanske hela Norrbotten/Sverige?) fanns nåt som kallades byakraft, där vi i byarna med stöd av en kommunal ansvarig projekterade hela nätet, Kommunen kostnadsberäknade (via konsulter) och sedan söktes EU-bidrag som delfinansierade det hela.
Kommun, EU och vi privatpersoner betalade tillsammans kalaset.
Kostnaden blev:
För de som arbetade ideellt 2 dagar, drog fram och kopplade in sig på nätet: 6000 kr.
För de som arbetade ideellt 2 dagar, men bara drog fram fibern till huset: 3000 kr.
För de som Inte arbetade alls tillkom ytterligare 3000 kr.

Jag som projektledare fick allt gratis, efter typ 1000 timmars jobb.  (Tacka skiftgången och pappaledigheten för de möjligheterna)
Underprojekttiden var det byaföreningen som var huvudman och ägare av projektet, efter genomförd slutbesiktning tog Piteå Energi över som ägare av nätet, det gör att vi i byn inte behöver arbeta ideellt med underhåll och uppdateringar av nätet.
Vi tillhör nu Piteå Stadsnät och har ett antal leverantörer vi kan välja bland, med hastigheter på upp till 1000 Mb, jag har 100/100, det kostar 289 kr/månad.
Tror att Piteå Energi dessutom tar 99 kr/månad i nätavgift. 
https://portal.piteenergi.se/tjanster/bredband/

Har du kollat om det finns liknande möjligheter hos er?

Men det går väl inte få folk att arbeta ideellt i Storstadsområdena... 

Iden med en egen trådlös NOD är nog inte så dum, jag skulle nog kolla på nåt sånt om det inte fanns andra möjligheter.
Kan tillägga att jag på min nuvarande arbetsplats (den nedlagda affärn i Hemmingsmark) finns fiber, men det är så dyrt med fiber för företag (800 kr + moms/månad) så jag arbetar via mobilt bredband, 4G som bara kostar 280 kr/månad, inklusive moms.
Funkar som jag bedömer det i princip lika bra som fibern, med undantaget att uppkopplingen går ned ett par gånger/månad.
Omstart av Routern krävs då.
Problemet med 4G är som beskrivs, mängdendata är begränsad, tror jag har 20 G/månad och det räcker precis.
Har bara blivit slut under perioder när grabben arbetat åt mig, undrar varför? 

Frågan är hur aktuellt det blir med fiber när 5G slår igenom om något år.
De påstår ju att kapaciteten skall öka nåt otroligt då?

5g bygger på minst två viktiga parametrar för att ge bättre prestanda än 4g.
1. Måste köras på de högsta frekvenserna, vilket kräver tätare mellan masterna eftersom de lägre frekvenserna tar sig fram bättre ute i skog o mark
2. Att man kan ansluta till flera master på en gång.

Ingen av dessa parametrar kommer förstås att infrias annat än i städerna.

Haha, då vet vi varför de backade ur.
Sådant är bara ok till enstaka anslutningar enligt de nya robusthetskraven.
Ni kan se fram ett högre pris , typ dubbla åtminstone om allt ska ner backen.
Eller så lämnar de walkover till någon konkurrent.

Berätta mer om de nya robusthetskraven, och när infördes dessa (kom de efter det anbud som Telia gav oss..?).
Vad gäller 5G blir det väl som 4G idag, man får betala efter trafikvolymer, och vi är granne med en 4G mast som dippar mellan 5,62-79,31mb ned och 3,38-40,85 upp (speedtest), beroende på belastning på cellen.
Om nu Rikard fortfarande inte fått fiber där uppe kan du ju kolla på följande länk, dessa grejor börjar nu Teracom köpa in, du skulle ju kunna köpa en potta på 24ghz som går 100km fri sikt med 1,4gbit, jag funderar på att köpa en och sätta vid närmsta nod vid en bra deal och sen dela med grannar, är vi 25-30 har det betalat av sig snabbt, Teracom har hintat om komplett system för 30 hushåll där då varje får betala 10.000:-, men det är preliminära uppgifter.

Länk: obs, priserna är i USD men får användas här, Teracoms har inte ensamrätt, dessutom måste de namnändra för Airfibre blev inte populärt hos jänkarna som skyddat detta namn:
https://www.ubnt.com/airfiber/airfiberx/

Frågan är hur aktuellt det blir med fiber när 5G slår igenom om något år.
De påstår ju att kapaciteten skall öka nåt otroligt då?

  .....Ifall Telia bygger är man fast för alltid med dem som nätägare.  Kanske bra idag men hur är Telia om 10 år?
En kommun är det ju iaf vissa möjligheter att påverka och ifrågasätta avgifter mm.
Så vi vet inte riktigt hur vi ska göra nu.

Det mest sjuka i denna soppa.
Projektören ansåg att Telia skulle dra luftfiber i områdets telestolpar, där många är från 20-30/talet och är så illa åtgångna att det är klättringsförbud på dom, vilket är intressant eftersom Telia gått ut med att dom ska skrota sina telestolpar som nu Skanova ansvarar för. Och dom i sin tur tar långa stegar eller hyr in en skylifter när dom ska upp i stolparna, hos oss går dom in på tomten som är 1m högre och ställer en lång stege upp....

Det sket sig helt.

Kontraktet som vi skrev med Telia öppen fiber år 2015 gav slutdatum idag 30/6-2016 för installation. Några gubbar har inte synts till under hela våren förutom hos grannen som är en brf där en elfirma drog nytt kablage i hela huset och ut till gatan i januari, sen blev det tyst.
Sen har vi jagat Telia hela våren som svarat med total tystnad. Den 20/6 författar Telia ett brev där Telia i princip skyller på Ellevio för utebliven leverans, skickar som b-post så vi fick brevet efter midsommar, killen som författade brevet drar samtidigt på semester och återkommer i augusti, och i början av juni 2016 ändrar också Telia allmänna villkor rörande det juridiska.

Slutklämmen blev:  Stockholms stad har infört grävförbud och vi får snällt vänta på att Ellevio sätter igång och gräver för sina kablar, planerat till 2018 !!, där det då förväntas att Ellevio och Telia ska sambygga, eftersom kommunen/staden inte vill ha flera projekt på varandra. De projektörer på staden som vi sen talat med kliar sig bara i huvudet för det har dom inte hört talas om, så facit i handen är att anslutningarna har stoppats av politiska skäl.

Behöver jag nämna att det i Facebook-grupper nu talas om att starta en grupptalan mot Telia.....
Jag har börjat kolla på Teracoms:s "Airfibre", som ska kunna ge samma hastigheter som fiber.

Edit: Huvudrubriken har ändrats med anledning av den nya situationen, tack till mod.
För er som funderar på Telia Ö-fiber, se till att ha vattentätt på det juridiska, speciellt leveransdatum. Brf:en i fråga fick t.om beskedet att man var osäkra om dom öht kunde bli anslutna, trots att arbetet redan utförts fram tills överlämningspunkt i gatan.....

Gäller att få dom att gå in på rätt ställe, så inomhusdragningen blir kort.
Ju färre skarpa böjar desto bättre.

Klart ni gör över till fiber.  Mobil data kommer alltid att vara dyrare, och mindre pålitlig.

Sen slog det mig, dom drar ju opto i skyddsrör som dom blåser med tryckluft, om man då drar detta skyddsrör hela vägen från anslutningen in i huset fram till centralen borde det väl vara skit samma om optofibern nu är brandklassad eller inte om den ligger i sitt skyddsrör, då borde det ju hänga på om skyddsröret har klassning ?

Dom skyddsrör som dom använder saknar nog brandklassning för dom är avsedda att ligga under jord.
Dom som dom dragit här är inte ens UV tåliga.
När dom blåser tryckluft i skyddsrören så brukar det komma mycket vatten och skit ur dom, något att tänka på om man drar in skyddsröret i huset.

Det är när kabeln brandspridningsklassas som även denna information framgår. Som regel används Mikrokablar i stadsnät och t.ex Nexans har ingen Mikrokabel som är brandklassad. Ska man följa reglerna så är det max 5 meter som gäller om kabel inte har rätt klass eller saknar den.
Läser man specen på kabeln så är den längsvattentätad med svällgarn eller liknande som "riktiga" fiberkablar är som är både utom/inomhuskabel. Men det spelar ingen roll om den inte officiellt är klassad.