Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 11 januari 2013, 18:20:58 »

Det är endast om man har för små acktankar det är nån mening med att värma berg eller mark bättre att låta solen göra jobbet nästan utan el.
Skrivet av: Hjopek
« skrivet: 10 januari 2013, 19:57:15 »

Med solfångare kan ju vp vila i princip hela sommaren men på vinter ger det inte mycket.

Borde kanske passa bättre med jordvärme, då borde väl marken magasinera  värme bättre då man inte matar ut kall brine då solfångare används.  Sc:,h
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 10 januari 2013, 17:58:50 »

Sant, jag tänker inte alltid på att behov och tillgång ska sammanfalla  Sc:,h

Men om man jämför en sån konstruktion jämfört med en solfångarlösning, vilken skulle ge mest pang för pengarna?
Med solfångare kan ju vp vila i princip hela sommaren men på vinter ger det inte mycket.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 10 januari 2013, 15:10:44 »

Jag hade liknande funderingar när pumpen var ny men jag kom fram till att fläkt och köldbärarpump drog betydligt mer el än vad jag skulle vinna i form av mindre el till kompressorn pga högre köldbärartemperatur.
Skrivet av: Bingoberra
« skrivet: 10 januari 2013, 15:03:47 »

Sant, jag tänker inte alltid på att behov och tillgång ska sammanfalla  Sc:,h

Men om man jämför en sån konstruktion jämfört med en solfångarlösning, vilken skulle ge mest pang för pengarna?
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 10 januari 2013, 09:30:51 »

Har inte Thermia Atria möjligheten att köra brinet antingen genom utedelen eller en mark-/bergkollektor (eller nåt liknande)? Problemet är väl att det är svårt att få den ökade verkningsgraden att betala investeringen. Det är ju inte så många dagar per år uteluften är varmare än berget samtidigt dom det finns ett hyfsat värmebehov...
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 09 januari 2013, 16:50:08 »

Jo visst kan man det men det ger antagligen ganska lite för du får inte samma temp på brine som du har ute det blir ju en lägre temp hur mycket beror ju på storleken på utedelen och du kan ju kanske inte leda hela flödet genom utedelen.
Skrivet av: Bingoberra
« skrivet: 09 januari 2013, 15:36:30 »

Jag fick en fundering när jag tittade på en solvärmepump som använder solfångare för att förvärma vätskan från berget innan den går in i värmepumpen.

Borde man inte kunna sätta en typ luft/vatten-utedel utan kompressor som höjer tempen på vätskan de dagar utetemperaturen är högre än den i berget?

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!