Är nog bara ni som kan avgöra vad som ska prioriteras, beror troligen på pengar , tid och vad som måste göras först för att inte störa något av dom projekt som finns.

Om ni inte alls kan acceptera en ojämnhet i temperaturfördelning i huset så är luft/luft-värmepump(ar) nog inte det bästa valet. Spontant så känner jag att ert hus lär behöva två värmepumpar för att förse en så stor del av huset som möjligt med värme med jämnast möjliga temperatur, men en väl placerad kan sannolikt sänka elförbrukningen en hel del och sparas in på kort tid.

Hur ojämn temperaturen blir beror såklart på hur stor del av husets uppvärmningsbehov som ni försöker få värmepumpen att tillgodose. Om nivån på energibesparing är viktig så måste en viss ojämnhet i temperatur accepteras. Viktigt dock att komma ihåg att ojämn temperatur inte nödvändigtvis är detsamma som kyla i de rum som är minst varma! Härav kan det vara viktigt att tänka på att placera innerdelen i ett rum som det inte gör något om det är "lite för varmt". Om det kan accepteras att temperaturern är högre vid värmepumpen så gör det att stödvärmen kan minskas i avlägsna rum och det kan vara energimässigt fördelaktigt även om det i sig gör värmepumpen något mindre energieffektiv.
El-radiatorerna kommer behöva användas och ställas in så att de stöttar i de rum som är längts bort från värmepumpen och dit densamma inte når för att dörrar kanske är stängda och temperaturen där inte får bli lite lägre.

Vi accepterar själva i vårt hus att temperaturen diffar en hel del mellan olika rum och vill ha svalare i till exempel sovrum och förråd. Vi lyckades härigenom värma vårt hus till nästan 100% den gångna vintern med två luft/luft-värmepumpar, men detta hade nog inte gått en mer normal vinter med lägre lägsta temperatur där vi bor i Sundsvall.

Nog borde en första LLVP vara en klok investering som betalar sig över de kommande 2 säsongerna även om ni senare väljer att ta den stor investeringen på att vattenkonvertera huset och borra för bergvärme.

Tack för svaren, det uppskattas verkligen.
Jag vill inte hamna i en situation där vi skaffar luft/luftvärmepump och får ojämn värmefördelning i huset, och resten av livet blir en kamp mot kylan, jag gillar inte att gå runt med kalla händer på vintern.

Jag hade garanterat skaffat bergvärme om det inte vore för att huset behöver konverteras till vattenburen värme, jag är rädd att det kan få priset att sticka iväg ordentligt. Dock märkte jag på visningen att det en gång i tiden har funnits vattenburna radiatorer, så det tordes rimligtvis redan finnas plats för stammar, och borrhål. (Jag bifogar bilder). Vad tycker ni? Kan man komma undan billigare med en konvertering ifall det redan har suttit vattenburen värme i huset?

Just inköpt och med tanke på Stockholm så kanske det inte finns utrymme för att lägga ut några hundra tusen till 

Kylfunktionen man får ”på köpet” är inte så dumt med en luftvärmepump.
Så tusans dålig planlösning ser det inte ut att vara och dom rummen man inte når så bra stödvärmer man med befintliga elraddisar.

Men det beror lite på hur det är möblerat om det finns några bra ställen !!

BBR-reglerna för energideklaration ändras hela tiden och blir svårare att klara. Ett hus som var "D" blir plötsligt "E" osv. så det är bra att ange enligt vilken BBR och år energideklarationen gjordes. Låt inte "G" stressa er utan ta den tid ni behöver för att tänka igenom vilken värmelösning ni verkligen vill satsa på.

Om ni vill satsa på luftluftvärmepump skulle jag sätta den i vardagsrummet på ett bra ställe där den inte blåser rakt ner i TV-soffan eller läshörnan så placeringen beror på möbleringen där. I längden blir det jobbigt att sitta mitt i luftströmmen även om det är varm luft.