har släktingar som har en bra pelletsanläggning som är knappa 5 år.
Saftigt med problem och även nån härdsmälta eller vad dom kallade det.

Men o andra sidan har jag vänner som har problem med sina värmepumpar... så det finns nog problem lite varstans :/

Cahl, håller med helt å hållet. För ett år sedan så hade vi ett missöde med brännaren, sambon kilar ned på toaletten mitt i natten, tycker att det luktar lite mysko. Kollar in i pannrummet, då står det 2-3dm lågor ut från slangen. Bredvid står det 300l pellets. Det gick ju bra den gången men då sålde jag all pellets och gick tillbaka till ved. Då brinner det där det ska, inne i pannan

Vad har du för panna/brännare?

Ursprungsfrågan var ju om det är vettigt att installera pelletspanna istället för vp.
Själv bytte jag oljebrännaren på min gamla panna mot en pelletsbrännare. Gick på 25000 kr för 5-6 år sen. Fick dessutom statlig subvention på 7000 kr, så det var ju rätt billigt. Men jag har fortfarande kvar min gamla sura panna från -72 och nu börjar kringsystemet ge sig. Har därför beställt bergvärmepump.
Måste säga att jag är rejält trött på att hämta/lasta ur/bära ner i källaren/fylla på veckoförrådet/dammsuga pannan/kolla pannan och förrådet. Det är oerhört bekvämt att låta elpatronen gå en vecka då o då - och då blir det inte mycket till ekonomiskt.
Sen kan man fundera på det faktum att det faktiskt är en öppen låga hela tiden. Om det av någon anledning skulle bli bakslag i brännaren, finns det en fint förråd med pellets i närheten som säkert brinner bra. Man kan bara beundra high-tech-säkerhetslösningarna som:
1; en upponervänd 0,5 lit vattenflaska med slang ner till brännaren, en vaxpropp i slangen ska då smälta om det börjar brinna och vattnet rinna ner....
2; den tjocka plastslangen med pelletsmatning ska kunna brinna av och hindra att elden sprider sig till förrådet....
Nä, nu  räcker det med pellets.

+1 håller med till 100%

Ja men mupp sajten, har poänger faktiskt,
att värmepumparna gjort att vi använder mindre el än om vi alla kört med direktverkande el
det kan vi väll vara överens om, Sen som i ett trollslag så monterar en stor del av sveriges befolkning värmepumpar och helt plötsligt hade vi låga elräkningar och man betalade inte halva lönen till ström längre

När vi nu suttit i  stugorna och njutit av vinet vi haft råd att köpa så ser vi plötsligt en dag, va fasen nu betalar jag en hög elräkning lix förbannat, vad hände, ja elbolagen kompenserade för dom intäkter
som minskat sedan folk började konsumera mindre.
Jag är helt övertygad om att prisläget hade varit helt annorlunda idag om vi alla hade fortsatt med elpatronerna, av den enkla anledningen att annars hade vi alla gått i konkurs,
på vintern så skulle ju ingen haft råd att gå på krogen, så krogarna gick i konkurs, ingen hade råd att äta ute, matställena minskade. vi slutade köpa kläder, så klädaffärerna slog igen, osv osv..

Men samtidigt så är vi ju nästan där nu.
Det som är lustigt är att näringslivet inte slår bakut och kräver sänkta elpriser,
eftersom oxfilen som vi tänkt äta ute blev inställd på grund av höga elräkningar.
Nu i vintras så har samtliga av mina bekanta fått hålla igen på svångremmen för att klara att betala elräkningarna och det lär ju slå hårt på näringslivet när folk stannar hemma och inte konsumerar.

Dogge.

vi pratar om stoppa mupparna siten

vad menar David?(och delvis smurf) Åsyftas Roy.mig själv eller Folksams statistik över havererade pumpar? Vore säkert ingen konst att avfärda sajten om det enbart var de som hade elvärme som konverterade till (gärna 100%) vp. Nu är de flesta istället tidigare oljeeldare vilket får det att se annorlunda ut på elsidan och får faktiskt konsekvenser för privatpersonen och hans grannar och andra som får vara med och betala den elkapacitet som skall till då el-tillsatserna slår till. Kan inte se nåt osakligt i sajten det gäller, men vinklat, tja- kanske ett bra argument om man är rädd för sanningen.

ja nog är det en vinklad hemsida så mycket så ingen lär gå på det.

valet bör enl mig först och främst grundas på temperaturkrav framledning....
 Ta även med att livet är föränderligt...arbetsinsatsen med ständig pelletsbärning  är kanske OK idag, men imorgon kanske det blir en tids-belastning.

hahah den sidan är ju lika sjuk varje gång man tittar på den. Även om den förstås har en del ganska bra belägg för varför alla värmepumpar borde dimensioneras enligt principen 100%

Det undrar jag också, utveckla gärna Roy. Detta är intressant 

unervärdera inte jobbet med pellets.
Själv så byter jag från pelletsbrännare i oljepanna till bergvärme. Det är jobbigt att bära säckar och aska/sota... Ofta chansar man och "den klarar sig nog utan askning en vecka till" varpå pannan stannar på en onsdagkväll när det är -15 vilket i mitt fall ofta resulterar i att man går på el några dagar.
Jag beräknar att våran elförbrukning kommer bli ungefär lika hög med bvp som med pelletsbrännare (el på sommaren + driftsstopp under vintern, mindre effektiva cirk-pumpar osv.)
Man får inte glömma att en sån här jämförelse är äpplen och päron. En pelletsinstallation för 140 000kr är självklart en bättre jämförelse. Men askningen sotningen och bära pellets kommer man inte ifrån.

Pelletspannornas verkningsgread är oftast överreklamerad.Vi våra mätningar
var verkningsgraden ca: 60 % vid del/hellast.Se även konsumentverkets
hemsida där man bl.a. visar att pelletspannonr under sommaren kan ha
ner till 35 % iverkningsgrad.Med andra ord stäng av pannan och kör el.

Vad är (var) det för panna?

och sen så kommer jag upp i ca 91.7% verkningsgrad om man kan lita på Testo instrumentet... så det är inte omöjligt. Sjunker dock om man inte sotar ur.

Nibe Pellux och Nibe PB-10

Murstocken kan nog ge lite värme på vinden som håller fukten på skaplig nivå.
Å andra sidan har moderna pellets pannor så hög verkningsgrad att det inte heller blir mycket värme på vinden.

Det är nog inte någon större fara att låta murstocken kallna om du har bra ventilation i bostadsdelen på huset.

Citat från: LasseT skrivet 16 mars 2011, 21:21:35

Med ett pelletspris på c:a 53öre/kWh (2.300:-/ton, 4.800kWh/ton, 90% verkningsgrad) & ett elpris på 1,30kr/kWh (ink. allt) så behövs ett COP över 2,45 för att en vp ska löna sig. Då pratar vi bara ren driftkostnad & inga avskrivningar.

Har du då tagit med i beräkning att det tillkommer sotningkostnad samt brandskyddskontroll kostnad?

//Krister

Tycker nog att det är lite hög verkningsgrad i beräkningen samt lite väl lågt pelletspris, om det nu är i småsäck, vilket är det absolut vanligaste. Glädjekalkyl för pellets säger jag.

Verkningsgraden kan du tro vad du vill om, precis som du kan tro vad du vill om COP & energipriser!

Mängden jobb, ja den är större än med en vp, men hur du värderar det är upp till dig.

Tittar vi utomlands (GB, Italien o.s.v) så följer inte priset på pellets & el varandra, men det säger inget om hur det blir här.

Det som ALLTID gäller är:

• energieffektivisera ditt hus så mycket du kan till en rimlig kostnad
• dra ned på din komfort så att den "bara" blir komfort & inte slöseri
• skaffa en så effektiv uppvärmningsanläggning som möjligt (till rimlig kostnad), oavsett energislag
• lås dig inte för för långsiktiga lösningar, vi vet inget om vad som händer imorgon (en gång i tiden var olja det bästa som fanns ur både miljö & ekonomisynpunkt, därefter sa man samma sak om direktel)

jag tycker inte man ska bli utskälld för att man förespråkar annuitetskalkyler. Tvärt om!

Ska man göra stora investeringar där vissa delar har en avskrivningstid på 50 år så är det ju det enda vettiga att göra.

Precis av samma anledning som man skall räkan med ränta även om man i slutändan betalar cash. Allt handlar om kostnaden för kapital. Lägger man cash på en grej saknar man kanske cash till något annat osv.

Hej.
Körde med pellets mot en albinpanna i ca:5år, jag gick från olja 3kubik/år ca så brännaren var avskriven efter ett år. Men det var många driftstopp när man fick tag på dålig pellets. sedan skitade det ner en massa vart gång man fyllde på veckoförrådet, det kom en massa damm som lade sej över hela pannrummet när man tömde småsäckarna. Det var sotning en gång i veckan som gällde om det skulle vara fria väggar i pannan. Dec 2010 gick pannan läck, då gick jag över till luft/vattenpump som var ungefär det dubbla i pris av vad en pelletspanna skulle kosta. Fick även kompletera med några fläktkonvektorer då huset var rustat med högtempradiatorer. Men är helhöjd med mitt val, efter 3månaders drift kan jag konstatera att pumpen går snålare än pelletsbrännaren, får se efter ett år hur mycket det är (kanske en 5-6t) +har inte burit en pelletssäck sedan dess
Mv/Albin

pellets förutsätter dock utrymme och eller arbetstid

Ju mer utrymme och arbetstid man har desto billigare energikällor går troligen att hitta.

Om vi utgår från att båda uppvärmningsalternativen sparar pengar, jämfört med direkt-el, så skall besparingen ställas mot bekvämlighetsfaktorerna och därmed blir utfallet unikt för varje person givet att kvalitetsfaktorernas värde skiljer sig från person till person (barnfamilj kontra ensamstående 50år).

Därtill kommer långsiktigheten i borrhålet som inte påverkas av inflation på marknaden. Om priset över tid ökar likvärdigt på pellets och el kommer alltså det cop som krävs för att BV skall löna sig att minska med tiden.

Slutligen vad gäller skillnaden i inköpspris så ser det i alla fall hittills ut som om den kvarstår vid en eventuell fastighetsförsäljning. 

Jag tänkte på samma sätt för 5 år sen och installerade en ny panna med pelletsbrännare. Tycker att det har fungerar klockrent för mig. Visst man måste sota ur pannan och man får fylla på ett förråd med pellets. Ångrar bara att jag inte förberedde systemet för solvärme från början. Försöker planera utbyggnad nu för det.

Sen är ju pelletspriset lite trist för när jag installerade pannan för fem år sen så betalade jag 1900 för en pall och nu senast 2200 per pall

Elen har ju inte blivit billigare den heller och inget annat heller .

Förutsättningarna i form av bland annat:
typ av hus
tomt
ort
bef värmedistributionssystem
förbrukning
önskemål rent generellt
plats för lagring av ev pelletsförråd
framtidsplaner

är ju alla faktorer som påverkar.

Rent generellt blir väl svaret att det går att spara mer pengar på bergvärme än pellets. Att priset på pellets inte är lågt nog att motivera den löpande arbetsinsats som krävs. Men även detta är ju ett rörligt mål då underliggande energipriser påverkar - och hur dessa ser ut i framtiden är det ju ingen som vet med säkerhet. 

Fördelen med pellets är att det ofta blir billigare installation kan lämna riktigt het vatten. Nackdel kostar mer i drift mer jobb.