Ämne: Värmepumpsinfo på wikipedia...?

[Seglarvännen]

Är det någon på detta VP-forum som bidragit med fakta om värmepumpar på Wikipedia?
Googlar man på ordet "värmepump" så hoppar Wiki-sidan upp som träff nr2, vilket betyder att infon om värmepumpar på wikipedia läses av många många människor. Om medlemmarna (vi) på detta VP-forum vill påverka så är det fritt fram att redigera/komplettera.

Några punkter i wiki-texten som föreslagvis bör redigeras av erfarna VP-medlemmar:

- Under rubriken "Värmefaktor"; Ska man verkligen hänvisa till tillverkare som Nibe, IVT o viessmann? Är inte Wikipedia en oberoende informationsbank?
- Under rubriken "Värmekällor"; Frånluftsvärmepump och Uteluftvärmepump borde kompletteras med länk som beskriver dessa två tekniker utförligare, lika som det är gjort med berg-, ytjord-, sjövärmepump.
- generellt finns det en hel del gammal information som bör uppdateras, COP siffror etc och hänvisningar till den senaste tekniken.

Vad tror ni?

http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rmepump

[Fattiglapp]

Rickard och Wikipedia är inte goda vänner

Varför Wikipedia när detta forumet är mycket mer komplett. Det är som att surfa in på SMHI istället för att titta ut genom fönstret om man undrar om det regnar

[Seglarvännen]

Rickard och Wikipedia är inte goda vänner

Varför Wikipedia när detta forumet är mycket mer komplett. Det är som att surfa in på SMHI istället för att titta ut genom fönstret om man undrar om det regnar

Tolkar ditt svar som att ingen VP-medlem ännu "vÃ¥gat" redigera eller komplettera Wikipedia-texten...  Eller sÃ¥ menar du att nuvarande magra VP-fakta man hittar pÃ¥ Wikipedia ger detta VP-forum en högre status?

Tror mer på att sprida kunskaperna/lyfta ur viktiga slutsatser som finns här vidare till mer "lättillgängliga" forum som t ex Wikipedia, annars riskerar man VP-forum endast blir en klubb för inbördes beundran och i värsta fall hittar inte den yngre generationen oss.

En annan aspekt är ju att frågor runt energieffektivisering av olika slag (då framförallt utvecklingen av olika VP-tekniker) kan gå förlorad om vi principiellt stänger ute nya möjligheter för detta forum.

Kul liknelse med SMHI förresten...

[bopakoster]

Det är som du skriver fritt fram att redigera wikipedia, så kör igång vet ja!
Rickard kom på kant med den svenska(?)wikin väl mest för att det inte passade dem att länka till varmepumpsforum.com. Det borde väl gå bra att bara nämna att det finns forum på nätet med mer information..?

[Rickard]

Snack om klubben för inbördes beundran, de accepterade inte en länk till detta forum under rubriken "externa länkar" på Svenska Wikipedia, sedan dess har jag tappat allt förtroende för de som administrerar den sajten.
Men är det någon mer som vill försöka så är det ju fritt fram för alla.

I ärlighetens namn tror jag att moderatorerna där bara ser till sin placering i google, relevanta externa länkar tillåts inte då de kan eller kommer att kunna påverka googles ranking av deras sida.

En tid censurerade jag alla länkar till wikipedia, bara för att ge tillbaks med samma löjliga attityd, men det drabbar ju bara forumets medlemmar, så länkarna till wikipedia fungerar numera åter.

[lunk Umeå]

Wikipedia är ett uppslagsverk och det som skrivs där måste kunna styrkas med källhänvisningar till exempelvis läroböcker eller andra tryckta eller digitala källor. Detta forum befolkas av många kloka människor men det som är typiskt för inläggen här är ju att folk har åsikter om saker och ting. Och olka deltagare har olika åsikter. "Jag har 35 års erfarenhet som elektriker" duger inte som källhänvisning.

Wikipedia har börjat bli viktigt just därför att det kommer upp tidigt i sökningar och det används allt mer av exv skolungdomar och studenter. Problemet för vår del är väl att det ät ont om neutrala källor att hänvisa till.

"Wikipedia är ett uppslagsverk
Alla artiklar måste sträva efter verifierbarhet: material som inte kan verifieras kan tas bort, så var snäll och inkludera trovärdiga källor."

"Wikipedia är inte en plattform för reklam, en talarstol eller en samling webblänkar."

Notera det sista - inte en samling weblänkar. Och Rickard, nog hÃ¥ller du väl med om att ALLA som skriver här inne inte är trovärdiga källor? 

[Rickard]

Det kan så vara, men när jag lade in min länk fanns där länkar som var rena spamlänkar, och inlagda enbart i reklamsyfte.
Nu finns bara en länk, till energimyndigheten, som INTE är opartiska utan rekommenderar biobränsle framför värmepumpar trots att småskalig biobränsleeldning sannolikt är mer skadligt i vårt svenska energisystem än värmepumpar.
Tänker då främst på lokala föroreningsproblem, allergier, astma och liknande.
Bara under höglast när vi importerar kolkraft kan jag se att biobränsle skulle vara ett bättre alternativ än värmepump.

Deras nuvarande upplägg för externa länkar, om de följer den strikt, kan väl anses vara OK, men samtidigt, om det inte får finnas relevanta länkar till kunskapsbanker som denna så blir det svårt att på ett enkelt sätt nå de som har en annan uppfattning än artikelförfattaren i en specifik fråga.
Rent faktiskt är ju Googles indexering av wikipedia när det gäller order värmepump ett stort misslyckande för deras algoritmer, och det torde väl även google inse förr eller senare och göra något åt den tyngd de gett wikipedia i dagsläget.

Att värmepumpsforum inte är rätt källa för studenter som på en halv A4:a skall beskriva hur en värmepump fungerar håller jag med om, men å andra sidan kan ju eleverna som regel googla värmepump + wikipedia om de nu vill ha källkontrollerad text att kopiera.

Med en extern länk till värmepumpsforum skulle nämnda elever lätt kunna nå mer kunskap som inte finns i wikiartikeln, eller t.o.m fråga om de har större ambitioner än att bara kopiera eller skriva om den befintliga artikeln i sina arbeten.

[cougar]

om man söker på "värmepumpsforum" så finns(fanns) ingenting.
Jag startade en artikel om värmepumpsforum, får den vara kvar kanske man kan länka till den artikeln från Wikis sida om värmepumpar?

[Rickard]

Det är tveksamt om den accepteras, det krävs rätt mycket för att en artikel om ett fenomen, eller ett företag skall få finnas med, många andra har försökt presentera sina företag på ett sakligt och objektivt sätt men blivit refuserade av moderatorerna.

[Rickard]

Ã… andra sidan, Flashback forum har en artikel...

[purjo__]

Det är väl för att det är samma folk som modererar bÃ¥de Flashback och Wikipedia?   

[lunk Umeå]

Wikipedia har väldigt få "moderatorer" och om man tycker att det som står på en Wikipedia-sida är fel så kan man kommentera det på den Diskussionssida som finns som egen flik högst upp. Längst ned på Diskussionssidan står det att:

"Värmepumpsforum
När man läser på www.varmepumpsforum.com så ser man att det är vanliga användare/brukare av värmepumpar som kommunicerar med varandra via detta forum. I ytterkanterna av forumet finns det reklam men det borde ända vara en acceptabel Wikipedialänk. Detta eftersom huvudsyftet med forumet/hemsidan är för intresserade utav värmepumpar att läsa vidare om värmepumpar och att kunna kommunicera med andra som också är intresserade utav värmepumpar. --Allexim (disk) 18 april 2013 kl. 21.59 (CEST)"

Det är naturligtvis fullt möjligt att skriva en kort Wikipediaartikel om detta forum, där det beskrivs neutralt. PÃ¥ sidan om värmepumpar kan man sen lägga till ett litet avsnitt pÃ¥ slutet där man skriver nÃ¥t om att detta med värmepumpar är ett relativt nytt fenomen som under senare Ã¥r ökat kraftigt och att det finns ett stort behov av kunskap hos de privatpersoner som lÃ¥ter installera värmepumpar och att detta kunskapsbehov bland annat gett upphov till användarforum som Värmepumpsforum, och sÃ¥ länkar man till den sidan och där finns ju en länk hit. 

[karlmb]

Det är väl för att det är samma folk som modererar bÃ¥de Flashback och Wikipedia?   

Eehh?
Tror nog inte det!

[Seglarvännen]

Wikipedia har väldigt få "moderatorer" och om man tycker att det som står på en Wikipedia-sida är fel så kan man kommentera det på den Diskussionssida som finns som egen flik högst upp. Längst ned på Diskussionssidan står det att:

"Värmepumpsforum
När man läser på www.varmepumpsforum.com så ser man att det är vanliga användare/brukare av värmepumpar som kommunicerar med varandra via detta forum. I ytterkanterna av forumet finns det reklam men det borde ända vara en acceptabel Wikipedialänk. Detta eftersom huvudsyftet med forumet/hemsidan är för intresserade utav värmepumpar att läsa vidare om värmepumpar och att kunna kommunicera med andra som också är intresserade utav värmepumpar. --Allexim (disk) 18 april 2013 kl. 21.59 (CEST)"

Det är naturligtvis fullt möjligt att skriva en kort Wikipediaartikel om detta forum, där det beskrivs neutralt. PÃ¥ sidan om värmepumpar kan man sen lägga till ett litet avsnitt pÃ¥ slutet där man skriver nÃ¥t om att detta med värmepumpar är ett relativt nytt fenomen som under senare Ã¥r ökat kraftigt och att det finns ett stort behov av kunskap hos de privatpersoner som lÃ¥ter installera värmepumpar och att detta kunskapsbehov bland annat gett upphov till användarforum som Värmepumpsforum, och sÃ¥ länkar man till den sidan och där finns ju en länk hit. 

Bra, då verkar iallafall detta VP-forum finnas omnämt i diskussionsfliken på Wikipedia, länken i Wiki-texten är dock ingen hyperlänk endast "död" text, kan man fixa till det?

NÃ¥gon medlem som kan ta pÃ¥ sig att även redigera/uppdatera den allmänna texten om olika typer av värmepumpar pÃ¥ Wikipedia under rubriken "Värmekällor", kanske ta med text frÃ¥n de sammafattade "guider,  till köp värmepump" som redan är skrivna här.
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=26949.0

Finns det ytterligare sammanfattningar/guider här som man inte lyckats hitta?

[lunk Umeå]

Wikipedia kräver att det finns en oberoende, offentlig källa att hänvisa till, dvs nåt mer än ett inlägg i ett forum.

Kanske borde forumet här ha en avdelning som heter "Guider och tips för nybörjare" eller nåt liknande? Den borde dessutom ligga högst upp på första sidan. Alltså på samma sätt som det finns en guide till CTC EcoAir högst upp på sidan om CTC Luft/vatten. Då skulle det bli mer av en lättillgänglig kunskapsbank och inte bara ett diskussionsforum där man ställer samma frågor om och om igen...

Men det kräver ju mer jobb av forumchefen såklart.