Skrivet av: Värmeslösaren
« skrivet: 10 november 2007, 09:40:52 »Mitt resonemang ovan bygger ju enbart på tempdiffen från m96olsens inlägg, så det är ju begränsat med fakta inbyggt. Och eftersom tempdiffen är högre på Polar Edition (enligt installationsmanualen ska flödet på värmebäraren vara samma i Polar Edition och V3) måste den ge högre effekt för att uppnå en högre värmebärartemp. Men om tempdiffen är högre och flödet samtidigt samma, måste alltså effektåtgången vara enormt mycket högre på Polar Edition.
Viktig är att CTC dessutom har valt att ange framledningstemperaturen 50ºC för V3 men 45ºC för Polar Edition. Totalt ologisk, det är ju för Polar Edition (avsett för ett kallare klimat) som man rimligtvis behöver högre framledningstemperatur! Det känns ju som att de försöker mörka för oss.
Jag håller helt med era resonemang, varför det måste vara något fel i de uppgifter som CTC anger. De talar emot varandra. Å andra sidan skriver de att "Observera att metoden är mycket ungefärlig och avvikelser nedåt och uppåt på några grader kan förekomma utan att det behöver vara något fel.", map på värmebärartemp.
/Marcus
Viktig är att CTC dessutom har valt att ange framledningstemperaturen 50ºC för V3 men 45ºC för Polar Edition. Totalt ologisk, det är ju för Polar Edition (avsett för ett kallare klimat) som man rimligtvis behöver högre framledningstemperatur! Det känns ju som att de försöker mörka för oss.
Jag håller helt med era resonemang, varför det måste vara något fel i de uppgifter som CTC anger. De talar emot varandra. Å andra sidan skriver de att "Observera att metoden är mycket ungefärlig och avvikelser nedåt och uppåt på några grader kan förekomma utan att det behöver vara något fel.", map på värmebärartemp.
/Marcus