0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Hur värmer du huset idag och hur mycket energi behövs per år?
Lönar det sig att installera jordvärme ca 130 000kr jämfört med luft/vatten 100 000kr ?
CiteraLönar det sig att installera jordvärme ca 130 000kr jämfört med luft/vatten 100 000kr ?Det lönar sig absolut!! Du har ju så gammal panna också så den bör kastas ut.
Sture 35 år gammal CTC panna....  Men jag säger så här, det bör absolut övervägas även berg/ytjordvärmeEn gammaldags vargavinter, då blir skillnaden mycket större.Skillnad på teori och praktik!Tycker jag läser om skåningar som bränner massor med el vid kyla 100-150 kwh/dygn, när 40-50 kwh/dygn kan klara vilken kyla som helst.Ytjord går att få för ca 70´det finns jättemånga här som klarat det, även när man inte gör allt jobb själv!!!!MEN då ska man ha en lämplig tomt!!Har man raddar som behöver hög temp fram vid svinkyla då är det ingen idé med bergvärme/ytjord då blir det ändå en el-/olje- spets vid riktig kyla.Detta är fria funderingar inga sanningar, men det är inte tillverkares uppgifter heller!! Det visar sig tätt som ofta att dom hamnar helt fel trots fint datastöd i kalkylprogram som tar hänsyn till olika variabler.
Mellan tumme och pekfinger kommer en jordvärmepump att dra ca 7500 kWh/år och en Luft/vatten ca 9000 kWh/år.
För ett hus vid Hallandkusten anges energibehovet för en markvärmeanläggning till 9.500 kWh perår, besparingen till 17.200 kWh per år. Vid luft/vatten blir energibehovet 10.300 kWh per år, besparing 16.400 kWh. Skillnaden blir således 800 kWh
Det handlade om 30´SEk och om man väljer att köra via en bef panna som kanske rasar i framtiden då blir det en dålig affär!Men jag har ingen aning om den där maskinen ska utnyttja bef panna??[
Detta visar att det ser helt olika ut i vårt avlånga land. Man måste när det gäller luft/vatten se till de specifika förutsättningarna och inte grunda en rekommendation på en bedömning "mellan tumme och pekfinger" när det gäller en investering på ca 100.000kr.
Citat från: Sture skrivet 25 januari 2006, 22:01:40Detta visar att det ser helt olika ut i vårt avlånga land. Man måste när det gäller luft/vatten se till de specifika förutsättningarna och inte grunda en rekommendation på en bedömning "mellan tumme och pekfinger" när det gäller en investering på ca 100.000kr.Problemet är att även en kalkyl där man stoppat in alla förutsättningar kan bomma rejält ändå, det kan handla om för klena radiatorer eller att hushållet förbrukar mer varmvatten än normalhuset.Summan är att man nog kan räkna hem både en L/V VP och en jordvärmepump i detta fallet. Sen är det kanske så att man har bätte förutsättning för L/V VP i Göteborgstrakten än i inlandet.
Att säga att tidigare förbrukning inte skulle visa hur mycket energi huset drar är väl ändå att prata i nattmössan. Det måste ju vara den enda riktiga värdemätaren.
Citat från: svenske kocken skrivet 26 januari 2006, 19:52:05Att säga att tidigare förbrukning inte skulle visa hur mycket energi huset drar är väl ändå att prata i nattmössan. Det måste ju vara den enda riktiga värdemätaren.Nja, Låt oss anta att tant svea 85 år som de senaste 5 åren endast har värmt upp i köket och sovrummet till +23°C resten av rummen håller hon på ca +15°C. Hon säljer sitt hus till en ung familj med 2 barn, de vill omgående investera i en värmepump. Skall hennes energibehov ligga till grund för den nyinflyttade familjen och deras pumpinvestering eller kan det vara som så att det bör vara husets egentliga energibehov som skall avgöra pumpstorleken?// Grolim
Helknasigt exempel eller inte så finns det männinskor som har betalt för att veta, inte anta mellan tummen och pekfingret, just hur stort ett hus totala energibehov är. De yrkesmän/kvinnor har fått en adekvat utbildning i ämnet + använder sig av olika tekniska hjälpmedel för att kunna lämna en så riktig analys och underlag som möjligt till kunden. Det är väl också lite av meningen i Mats Olas uttalande, underbygg med fakta i varje enskilt fall så långt det är möjligt och när det är gjort så kan man lägga in hypotetiska antaganden typ, jag kommer kanske att bygga till i framtiden, vi kanske skaffar fler barn, hur mycket energi förbrukade förra ägaren - hur ser kalkylen ut då o.s.v. Men att bara avfärda dessa yrkesmän/kvinnor och de verktyg som de har till hands med uttalanden som "att prata i nattmössan" tycker jag är ännumera knasigt.För att ge en hum om vad man bör räkna med så finns det ett alldeles utmärkt pdf- dokument att ta del av på denna länk:"http://www.lundagrossisten.se/webfiles/Utbkomp6VVS.pdf" :,v(Den information som jag syftar på börjar på sidan 17 i dokumentet och sträcker sig framåt ett 10- tal sidor, men allt annat som dokumentet berör är också intressant läsning.// Grolim
Citat från: grolim skrivet 27 januari 2006, 00:00:19Helknasigt exempel eller inte så finns det männinskor som har betalt för att veta, inte anta mellan tummen och pekfingret, just hur stort ett hus totala energibehov är. De yrkesmän/kvinnor har fått en adekvat utbildning i ämnet + använder sig av olika tekniska hjälpmedel för att kunna lämna en så riktig analys och underlag som möjligt till kunden. Det är väl också lite av meningen i Mats Olas uttalande, underbygg med fakta i varje enskilt fall så långt det är möjligt och när det är gjort så kan man lägga in hypotetiska antaganden typ, jag kommer kanske att bygga till i framtiden, vi kanske skaffar fler barn, hur mycket energi förbrukade förra ägaren - hur ser kalkylen ut då o.s.v. Men att bara avfärda dessa yrkesmän/kvinnor och de verktyg som de har till hands med uttalanden som "att prata i nattmössan" tycker jag är ännumera knasigt.För att ge en hum om vad man bör räkna med så finns det ett alldeles utmärkt pdf- dokument att ta del av på denna länk:"http://www.lundagrossisten.se/webfiles/Utbkomp6VVS.pdf" :,v(Den information som jag syftar på börjar på sidan 17 i dokumentet och sträcker sig framåt ett 10- tal sidor, men allt annat som dokumentet berör är också intressant läsning.// GrolimJag tror du missförstår mig, jag håller med dig om att man inte bara kan utgå från tidigare förbrukning, speciellt inte om man är nyinflyttad och bara har förra ägarens förbrukning att gå på. Sannolikheten att få en riktig kalkyl ökar ju fler variabler man stoppar in men att som sture stoppa in 3 m3 olja i bentones beräkningsprogram och påstå att detta skulle stämma med 3 värdesiffror, det tror jag inte riktigt på.Om man har ett spann på 2,5-3 m3 olja + en okänd verkningsgrad på oljepannan så kan man ju inte skriva 17200 eller 16400 kWh och dra slutsatser på den 3:e värdesiffran.
gäster: 576
dolda: 0
användare: 5
