Ämne: Kan man säga sparat när man aldrig har betalat det tidigare?

[Tågråttan]

Jag diskuterade det med tantaloan och kan man verkligen säga sparat, över något man aldrig har betalat.

Skulle vi eldat på som förra ägarna med alla direktverkande el-element hade vi förbrukat ca 40000 kwh/år och istället landar vi med LLVP på 16-18 000kwh/år besparat 22-24 000kwh/år x 1.70 kr= 39000 kr
Vi har alltså sparat 39000 kronor om vi räknar på det dom betalade..

MEN eftersom vi har vindel och betalar bara 1.10 kr så blir resultatet bara 25300 kronor
Tar vi då 39000 kr - 25300 kr så har jag helt plötsligt förlorat 13700 kronor

Jag börjar tro att jag inte har sparat en enda krona eftersom jag aldrig har betalat någonting tidigare Lägger man dessutom till allt man unnat sig för det trodda insparade beloppet, så ligger jag rejält minus

[Mike]

Du fortsätter att redovisa Sveriges högsta elpris?! 

Jag köper min el av Vattenfall idag och jag betalar inklusive samtliga avgifter utom den fasta (350:- per år som är samma oberoende av förbrukning och alltså kan bortses ifrån) 91 öre per kWh.
Till det ska läggas elöverföringsavgift på 12,5 öre / kWh inklusive allt utom fast avgift (2500:- per som är oberoende av förbrukning så länge man har 16A och alltså kan bortses ifrån).

Totalt rörligt elpris = 103,5 öre per kWh.

Du räknar hemskt konstigt, om man inte förbrukar en enda kWh per år så har man ändå fast kostnad på 2850:- i mitt fall (så länge vi talar 16A), det är helt förkastligt att ha med den kostnaden vid jämförelse mellan uppvärmningsalternativ så länge du måste ha en elledning in i huset.

["joka"]

Jag har tecknat ett fast pris på 3år och betalar 115,25öre/kwh, exkl de fasta avgifterna.
Har Vattenfall jag med så de fasta avgifterna är samma som för Mike.

EDIT: Lägger till priset för den fasta kostnaden på elen och nätet.
EL:360kr/Ã¥r
NÄT:2980kr/år

[Tågråttan]

Ja du mike..
Jag räknar alltid med samtliga kostnader, jag ljuger inte för mig själv med falska uppgifter..

Jag har alltid med samtliga kostnader för det är omöjligt för mig att övriga elkostnader ska ligga på semesterkontot, men detta har ju du å jag redan tvistat om.. "Dom med låg elförbrukning döljer oftast övriga kostnader då dom helt plötsligt inte har så snygga siffror"

Men är du sugen på att ta en omgång till

[Tågråttan]

Du räknar hemskt konstigt, om man inte förbrukar en enda kWh per år så har man ändå fast kostnad på 2850:- i mitt fall (så länge vi talar 16A), det är helt förkastligt att ha med den kostnaden vid jämförelse mellan uppvärmningsalternativ så länge du måste ha en elledning in i huset.

Vad ska du med en elledning om du inte förbruka en enda kilowatt
Man avsluter givetvis sitt elavtal och ber elbolaget stänga av elen

Och om du skulle förbruka 1 kwh så ska man bara lägga totala elkostnaden för elen på 1kr, ja du kan verkligen lura dig själv!!!

[Mr Henke]

När jag räknar på min el räknar jag så här.
Jag betalar 112 öre till eon. Ca 16,75 öre för överföringen. Jag räknar med mina fasta kostnader baserat på 20000 kWh per år. Då blir det ca 138 öre/ kWh.

[Mike]

Och ju mer du sparar desto dyrare blir elen, ni är inte kloka men gör som ni vill mig spelar det ingen roll alls 

[Mr Henke]

Och ju mer du sparar desto dyrare blir elen, ni är inte kloka men gör som ni vill mig spelar det ingen roll alls 

Man måste ju ha någon referens punkt och utgå i från. Precis som tågråttan säger. Varför lura sig själv. Det påminner lite om min chef. Han räknar och redovisar oftast bara dom " fina " siffrorna.
Jag kan ju inte bortse från dom fasta utgifterna när jag tex räknar på hur mycket jag betalar till elbolagen vart år. Men det är kanske så man ska göra. Tex med bilen. Det räcker kanske att bara räkna med bränslekostnader. Sen att den har en viss värdeminskning och service behov kanske vi inte ska räkna med i årskostnaden

[BiggerDigger]

Jag påstår att ju kallare det är så ju mer spara man som ägare av en värmepump, så vi får hoppar så en riktig kall vinter, så ni kan spara väldigt mycke. Själv eldar jag med ved o hoppas på att det blir kallt, för annars så har veden blivit ved i onödan.

[Tågråttan]

Ved

Då måste du ha gratis ved för att det ska vara lönsamt, dessutom måste du nog ha en panna som klarar hela stockar för att det ska bli minimal arbetstid och på så sätt göra vedelningen lönsamare än värmepumparna..

Jag ska starta en ny tråd om detta på forumet för ved, strax.

[Rdx]

Vad ska du med en elledning om du inte förbruka en enda kilowatt
Man avsluter givetvis sitt elavtal och ber elbolaget stänga av elen

Och om du skulle förbruka 1 kwh så ska man bara lägga totala elkostnaden för elen på 1kr, ja du kan verkligen lura dig själv!!!

Alla vettiga människor förstår att man använder den rörliga kostnaden på elförbrukningen när man diskuterar besparingskalkyler, eftersom man ändå inte kommer att vara utan el oavsett uppvärmningssätt.

Om du vill hävda motsatsen är det ju bara för dig att säga upp elavtalet och bevisa att du klarar dig utan el.

[Tågråttan]

Alla vettiga människor förstår att man använder den rörliga kostnaden på elförbrukningen när man diskuterar besparingskalkyler, eftersom man ändå inte kommer att vara utan el oavsett uppvärmningssätt.

Om du vill hävda motsatsen är det ju bara för dig att säga upp elavtalet och bevisa att du klarar dig utan el.

Du är så avklädd att det du skriver är i ren desperation, men det vet dom som följde oss i en annan tråd
Vi pratar totalkostnaden

[Rdx]

Vi pratar totalkostnaden

Och din lilla arbetarhjärna har aldrig klarat av matten i grundskolan eller vadå?

Så länge du inte kan påstå att du kan leva utan el, så inser alla (utom du) att du inte kan räkna bort den fasta kostnaden som du har för elen, oavsett vad du har för uppvärmningssätt.

SÃ¥ varför räkna med den kostnaden i totalkostnaden för eluppvärmningen?  Det är ungefär som att räkna in priset för entrédörren för vedeldning.

Skulle vi eldat på som förra ägarna med alla direktverkande el-element hade vi förbrukat ca 40000 kwh/år och istället landar vi med LLVP på 16-18 000kwh/år besparat 22-24 000kwh/år x 1.70 kr= 39000 kr
Vi har alltså sparat 39000 kronor om vi räknar på det dom betalade..

Var är det du talar om totalkostnaden menar du?  Det är ju ditt pÃ¥stÃ¥dda elpris pÃ¥ 1,70 som var uppe till diskussion.  Här pÃ¥stÃ¥r du ju svart pÃ¥ vitt att du har sparat 22-24,000kWh * 1,70 per Ã¥r.  Hur försvarar du dÃ¥ att dina 1,70 inkluderar den fasta kostnaden?

Om vi nu låtsas (som exempel) att ditt elab. kostar 5,000:-/år och du betalar 1,20:-/kWh för elen.

Då är totalkostnaden för elen (inkl. ab) 40,000 * 1,20 + 5,000:- = 53,000:-.

Sedan sänker du förbrukningen (med 22,000 kWh) till 18,000 kWh.  DÃ¥ blir din totalkostnad (inkl. ab) 18,000 * 1,20 + 5,000 = 26,600:-.

Din besparing blir dÃ¥ 26,400:-, eller (föga förvÃ¥nande för de som förstÃ¥r matte) 1,20/kWh * de 22,000 kWh som du sparade in.  Den fasta avgiften har alltsÃ¥ ingenting med det hela att göra.

DU däremot påstår att ditt elpris (i exemplet ovan) skulle vara 26,600:-/18000 = 1,48/kWh och vill sedan räkna att din besparing är 22,000 * 1,48 = 32,560:-, vilket inte alls stämmer.

[Tågråttan]

Oj vad jag måste ha sårat dig i den andra tråden..
Stäng av datorn ikväll och gör ett nytt försök imorgon

[Rdx]

Oj vad jag måste ha sårat dig i den andra tråden..
Stäng av datorn ikväll och gör ett nytt försök imorgon

Haha...  har du inte nÃ¥got annat att komma med?  Bara för att jag klart och tydligt visar hur fel du har, sÃ¥ att till och med du förstÃ¥r det?  Och som vanligt kan du inte hÃ¥lla diskussionen saklig och försvara hur du har räknat utan bara prata goja om annat?