Ämne: Dilemma - Nytt hus, läckage i kollektorslang

[carlfredrikolausson]

Hej,

Helt ny här på forumet, egentligen aldrig läst så mycket innan heller då jag aldrig haft problem eller frågor om nuvarande värmeanläggning.

Det är så att vi har köpt ett nyss hus som har jordvärme installerat med 500 meter kollektorslang. Trädgården är väldigt stor och jordvärme verkar passa bra på tomten. Det är i västa götaland i borås kommun. Vi får huset 1 juni. Huset är på 230 kvm + källare och garage (kulvert), så relativt stor yta som ska värmas. Nuvarande ägare har förbrukat ca 20000 kWh/år.

Ägaren ringde förra veckan och sa att han upptäckt att det är en läcka i kollektorslangen. Han har försökt åtgärda felet men har inte lyckats och har inte lyckats lokalisera det heller. Han har gett oss två val nu.

1. Han gräver upp gamla kollektorslangen och lägger en ny, då står han för allt.
2. Han gör ett borrhål istället, men då det är nästan dubbla priset får vi betala hälften, ca 45000 kr. Det är 40 meter till berg om det spelar någon roll för verkningsgrad eller om det enbart är priset som blir högre?

Jag kan inte bestämma mig för vilket alternativ som är vettigast. Hur hade ni gjort?

Fördelar att slippa jordvärmen är att gräsmattan troligtvis kommer att må bättre. Den sjunker ju ner lite och marken blir väl kallare så det växer lite sämre i närheten? Kommer jag få samma eller bättre/sämre verkningsgrad med ett borrhål istället för 500 meter kollektorslang i mark?

Nackdelen med att borra är att vi får betala en del, finns det andra nackdelar? Fördelen är att trädgården kommer gå att använda i sommar..

Tacksam för svar så jag kan ta ett vettigt beslut

MVH
Fredrik

[Josth]

Hej! Det första ni bör reda ut är om nuvarande kollektor är rätt dimensionerad för byggnadernas samlade värmebehov nu och framöver. Är det en äldre anläggning kan den vara underdimensionerad med dagens mått och när ni byter värmepump kan den kräva en större kollektor. I så fall bör ni göra något åt det nu. När är huset byggt? Är det 230 kvm boyta + 230 kvm källare + 60 kvm garage?

[carlfredrikolausson]

Det har du rätt i. Läser man lite på nätet så verkar ju ändå 500 meter vara ganska långt? Det är inte källare under hela huset, men det är nog runt 100 kvm. Huset är byggt 1930, tillbyggt 1999 och då tilläggsisolerat väggar och tak. Så 230 + 100 + 70.. runt 400 kvm uppvärmd yta alltså. Det låter sjukt mycket... Men värmebehovet i källare och garage är ju inte samma.

Men jag kan ju alltid be honom lägga 600 meter så kan jag stå för den extra kostnaden? Hade jag säkrat upp det lite då?

Pumpen är en Thermia Diplomat från 2010, mer vet jag inte om den..

[Josth]

Ja precis 500 m är långt, det längsta man kan ha på en slinga. Man rekommenderar normalt max 400 m per slinga för att inte tryckfallet ska bli för stort och köldbärarpumpen pressas för mycket. Värmebehovet beror ju mycket på hur varmt man vill ha det inne men huset är ändå byggt 1930 i grunden så jag gissar på ett värmebehov på i alla fall ca 18 kW vid DVUT för 400 kvm. För Borås är DVUT -15,6° enligt Boverkets tabell. NIBE VPDIM ger då med värmepumpen NIBE F/S1255-16 att slang-längden behöver vara 651 m totalt. Alltså 2×325 m. Sedan är det bra att ha lite extra marginal i kollektorn också. Källaren kanske blir gillestuga en dag? Skulle vara intressant att veta vilken effekt det är på nuvarande Thermia Diplomat. Nu antog jag också att jordmånen är morän och slanglängden kan bli lite olika om det t.ex. är lera eller sand så det är bra att kolla upp vid tillfälle.

[carlfredrikolausson]

Detta slutade med att föregående ägare ändå borrade en brunn på 250 meter. Den är nu inkopplad och allt fungerar fint.

Läckaget hittades 2 meter utanför husväggen i gamla jordvärmeslingan, i en skarv, så troligtvis är jordvärmeslingan fullt fungerande. Det jag nu funderar på är om det är lönsamt att nyttja denna på något sätt? Kanske vid eventuellt poolbygge, att man använder jordslingan under sommaren och borrhålet på vintern? Eller hade det fungerat att nyttja båda samtidigt på något sätt?

[Rickard]

Bygger du pool kan det vara mycket bra att kunna köra mot jordvärmen sommartid.
Men du kan även köra slingorna parallellt, om du sätter in strypningar så du kan balansera flödet mellan de olika slingorna.
Du vinner dels på lägre flödesmotstånd, och på högre temp, både det lägre flödesmotståndet och den högre temperaturen på brine ger förbättrad COP, du kanske kan spara mellan 500 och 1000 kWh på att köra båda slingorna samtidigt, troligen runt 500 kWh/år om inte huset är väldigt stort.

[Utbygget]

Hur skulle det vara att köra på jordvärme sommar och höst och gå över på bergvärmen när det börjar bli kallt i jorden?

[Rickard]

Finns nog inget som hindrar att man laborerar med det, det borde inte vara allt för svårt att göra justeringar i takt med årstiderna om man har temperaturmätning på slingorna.
Kan man logga temperaturerna så är det en enkel sak att trimma in flödena på de två slingorna så det blir optimalt.
Sen är väl frågan hur mycket man vinner på det, kanske blir störst skillnad på sommaren om det är varmt i marken.