Testen i verkliga hus är egentligen bara ett bevis för vad vi hela tiden sagt i detta forum.
Jag har själv en värmepump från 2003, och denhar en SCOP på runt 3.0 trots att jag har vissa saker som jag skulle kunna förbättra, t.ex. får min cirkpump gå hela året så jag värmer en utomhus pool sommartid, bara där får jag nog en negativ avvikelse på några tiondelar på SCOP.
Dessutom har jag ju frikyla som kostar både i drift av cirkpump och fläktar.
Även en äldre optimalt installerad och injusterad anläggning bör ha ett SCOP på över 3.0, och därför är min slutsats att i princip ingen av de anläggning ar som testats var adekvat installerad och/eller injusterad.
Å andra sidan, de testvärden som presenteras i det test jag hänvisade till är troligen inte heller representativa, förmodligen kan man , om allt görs rätt komma rätt nära det som energimyndigheten visar i sitt labbtest, men i väldigt få fall kan man nå upp till de faktiska testresultaten.
Oavsett vilka siffror man väljer att gå på så är jag helt övertygad om att det är billigare att värma med värmepump än med ved, under den tid kompressorn på egen hand kan värma huset.
Ingen har ju ifrågasatt att det är 80% verkningsgrad på vedkaminen, vilket väl får anses vara lika otroligt som att en 8 år gammal värmepump har 4.0 i SCOP.
gäster: 815
dolda: 0
användare: 5
