|
|
Ämnessammanfattning
Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 03 mars 2007, 14:38:24 »
hej
läs i tråden så ser du vad vi som köpt av sfinx tycker ...
jag törs nästan på stå att 99.9% e nöjda
solfångarna funkar kanon bra...bra kvalla på ingående grejer..
Å tillsist Stig som han heter är över bra att ha å göra med,han hjälper alltid till å vet oftast hur var å när om du behöver hjälp..
sen att vi är en maffia här hjälper ochså till ganska bra,oftast får man svar här inne på sina frågor,eller kan bolla det med nån annan solfantast ...
Skrivet av: jompaa
« skrivet: 02 mars 2007, 23:36:11 »
Vi är bara 2 i hushållet och vi har vedeldat vv idag.
Vore trevligt slippa elda så mycket på sommaren.
Har någon av er som skriver här handlat solpaneler av solkungen,
sfinxen verkar då seriös men hur fungerar hans paneler då?
Idag har vi haft strålande sol och -1° så då borde det nog generera värme
om man haft installerat nåt.
Vi förbrukar ca 9870 Kw/år i ström idag.
Skrivet av: Kall Kyl
« skrivet: 02 mars 2007, 08:49:54 »
När så många svarar här har jag en fråga 
Räcker 30 rör till att ladda en beredare på 250 liter eller behövs fler.
Tala gärna om var ni bor och hur ni byggt för enbart varmvatten.
Själv bor jag i västerbotten.
Om det räcker får du faktiskt avgöra själv. Tänk efter hur mycket vatten du behöver per dygn, hur många dagar du ska klara dig utan sol och hur du tänker lösa problemet med överhettning. Lite räknehjälp: Det går åt 1,167kwh att värma 250 liter vatten 4 grader. Om man räknar med att du kan utnyttja 50 grader i din vvb (från 40 till 90) så kan du alltså lagra 50/4*1,167=14,6kwh. Eftersom du frågar på 30rör så antar jag att du inte tänker på solkungens paneler eftersom de är på 20 rör? Jag tror sfinx 30 rörspanel kan ge ca 2kw. Det betyder att du fyller din vvb på drygt 7 timmar. Ett badkar kostar ca10kwh att fylla och jag tror det motsvarar 4 dushar. Mao du kan dusha 4ggr per dag de dagar solen skiner bra men är det molnigt nästa dag så får du använda elpatronen. Men om ni är ett litet hushåll och sparsamma med vattnet så skulle det rent teoretiskt kunna funka men jag har aldrig hört talas om någon som har mindre än 500 liter. Förutom i så'na här:  (180liter) Så vad jag försöker säga är att effekten från 30 rör ska räcka till varmvatten i alla fall sommartid men 250 liter räcker inte för att lagra några stora mängder energi så man måste dels stötta med el när solen inte skiner och dels riskerar man att systemet oftare blir överhettat när solen levererar mer än man förbrukar. mvh
Skrivet av: Stig53
« skrivet: 02 mars 2007, 06:14:48 »
Hej!
Jag anser att 250l som varmnatten är för lite när jag insttalerade solvärme kom jag till att 750l behövdes för solvärmt varmvatten och 48 st vacumrör, gärna flere vacumrör. Och det viktigaste av alt en optimal instalation.
Skrivet av: jompaa
« skrivet: 01 mars 2007, 23:34:53 »
När så många svarar här har jag en fråga Räcker 30 rör till att ladda en beredare på 250 liter eller behövs fler. Tala gärna om var ni bor och hur ni byggt för enbart varmvatten. Själv bor jag i västerbotten.
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 25 februari 2007, 15:01:36 »
ja visst blir det tempvariationer men kopparrören håller ungefär samma temp som vattnet så att det går ju inte sådär superfort + att pumpen startar när du överstiger ditt delta t från tankbotten.
det är nog inte värre än när en växelventil pytsar ut den där värmechocken till VB rören. 
Det är möjligt, men jag har dragits med tillräckligt mycket läckage på solfångare, genom ett fel i konstruktionen på de förra jag hade (punktsvetningen). Så allt som gör att det går att undvika läckage, ser jag som en stor fördel. Å med frostskydd (glykol) i systemet så ger minsta lilla fel ett läckage, läckage som inte skulle märkas vid användning av t.ex rent vatten. mvh humlan.
Skrivet av: tracker
« skrivet: 25 februari 2007, 14:36:25 »
ja visst blir det tempvariationer men kopparrören håller ungefär samma temp som vattnet så att det går ju inte sådär superfort + att pumpen startar när du överstiger ditt delta t från tankbotten. det är nog inte värre än när en växelventil pytsar ut den där värmechocken till VB rören.
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 25 februari 2007, 14:05:30 »
Oj oj oj, tala om antal ställen där det kan börja läka. Temp-svängningarna är ju väldigt stora, så det ställer en hel del krav på monteringen, om det där ska förbli tätt. Nää, tacka vet jag heatpipe, där finns inte det där problemet.
mvh humlan.
jaa har man inte hårdlött förut så kanske det här inte är det första man ska ge sig på 
ang. tempsvängningar så gör du bara av med energin så blir det väl inte varmare än lite över 100 grader, har du 95 grader i tankbotten + 6 grader delta
Det var inte dom svängningarna jag tänkte på. Utan att när dom inte går, så kan det ju princip vara -30 ute i rören, som när Solen börjar värma, snabbt drar iväg till +50.... mvh humlan.
Skrivet av: tracker
« skrivet: 25 februari 2007, 12:19:19 »
Oj oj oj, tala om antal ställen där det kan börja läka. Temp-svängningarna är ju väldigt stora, så det ställer en hel del krav på monteringen, om det där ska förbli tätt. Nää, tacka vet jag heatpipe, där finns inte det där problemet.
mvh humlan.
jaa har man inte hårdlött förut så kanske det här inte är det första man ska ge sig på ang. tempsvängningar så gör du bara av med energin så blir det väl inte varmare än lite över 100 grader, har du 95 grader i tankbotten + 6 grader delta
Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 25 februari 2007, 11:40:03 »
här är en manual på U-pipe som är seriekopplad, d.v.s det är vatten i kopparrör som går ner i vacuumrören, sedan parallellkopplar man varje modul ev. med flödesmätare.
det är inga problem att byta rör under drift men du måste ha 2 meter fritt "under" så att du kan skjuta på ett nytt rör på U-pipen
http://www.arsite.se/pdf/GDS_typ1.pdf
Här kommer en manual där U-pipen är parallellmonterade
http://www.arsite.se/pdf/GDS_typ2.pdf
En heatpipe är ett slutet rör med vätska (oftast ngn alkohol) inuti. Trycket i röret är sådant att vätskan förångas vid lämplig temperatur
I en heatpipe kan värmen bara transporteras i en riktning nerifrån där vätskan förgasas uppåt där gasen kondenseras för att rinna längs rörets insida ner och förgasas.
det är därför det finns en begränsning i hur en hesatpipe kan monteras.
HEJ Det är väl klokt om begränsningen är den enda vettiga lösningen på montering  en väggmontering har bara fördelar ... jag har ett motto ...varför kapa hål på ett tak om det är tätt se bara på alla takfönster utsprång mm på tak vart är det vattenskada knappast mitt på ett helt plåttak... det e samma med taklucka på bilar läker inte taket så varför kapa sönder det  skaffa A/C i stället så kommer det alldrig in vatten taket dom går ju ochså att montera på tak som vanligt i 50-90 grader alla andra monterings sätt e liksom ointressanta eller ska ni montera dom liggandes på ett platt tak näää heat pipen är enkel det funkar utan krångel,går bra att byta rör under drift ger minst lika bra effekt som nått annat... ser coolt ut på väggen ...jag ska bara montera in blå led bakom fångarna så ser det riktigt cyber ut 
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 25 februari 2007, 11:20:49 »
Oj oj oj, tala om antal ställen där det kan börja läka. Temp-svängningarna är ju väldigt stora, så det ställer en hel del krav på monteringen, om det där ska förbli tätt. Nää, tacka vet jag heatpipe, där finns inte det där problemet.
mvh humlan.
Skrivet av: tracker
« skrivet: 25 februari 2007, 10:30:08 »
här är en manual på U-pipe som är seriekopplad, d.v.s det är vatten i kopparrör som går ner i vacuumrören, sedan parallellkopplar man varje modul ev. med flödesmätare. det är inga problem att byta rör under drift men du måste ha 2 meter fritt "under" så att du kan skjuta på ett nytt rör på U-pipen http://www.arsite.se/pdf/GDS_typ1.pdfHär kommer en manual där U-pipen är parallellmonterade http://www.arsite.se/pdf/GDS_typ2.pdfEn heatpipe är ett slutet rör med vätska (oftast ngn alkohol) inuti. Trycket i röret är sådant att vätskan förångas vid lämplig temperatur I en heatpipe kan värmen bara transporteras i en riktning nerifrån där vätskan förgasas uppåt där gasen kondenseras för att rinna längs rörets insida ner och förgasas. det är därför det finns en begränsning i hur en hesatpipe kan monteras.
Skrivet av: Kall Kyl
« skrivet: 25 februari 2007, 09:31:15 »
Parallellkopplat?? ok, men vattnet har ju en förmåga att alltid välja lättaste vägen. Hur vet man då, med säkerhet, att samtliga rör är med i värmeproduktionen....??..??...  
Tänkte ställa ungefär samma fråga. Om det nu är en vätske/gasväxling, hur vet vätskan vilket rör den ska rinna ner i? Jag tycker att det borde vara risk att vissa rör blir helt tomma medan andra fylls på med för mycket vätska. Och vid horisontell montering, hur vet gasen vilket rör den ska stiga upp i och vätskan vilket rör som den ska åka ner i? Nej, det verkar mer rimligt att det bara är vatten som cirkulerar. Hoppas någon kommer in och reder ut detta snart. mvh
Skrivet av: roli
« skrivet: 25 februari 2007, 08:25:23 »
Är du säker på att det är vatten som cirkulerar ner i alla krökarna? Jag trodde det var samma princip som för heatpipe fast med ett rör för vätska och ett för gas? Det är mycket möjligt att jag har fel!
Men till solkungens försvar så kan jag klippa detta från hemsidan: "Alla slingorna är parallellkopplade för att undvika tryckfall"
Säker är jag inte, men utifrån de texter och bilder som jag har läst/sett så antog jag att det var vattnet som cirkulerade i alla rörslingor. Parallellkopplat?? ok, men vattnet har ju en förmåga att alltid välja lättaste vägen. Hur vet man då, med säkerhet, att samtliga rör är med i värmeproduktionen....??..??...
Skrivet av: Kall Kyl
« skrivet: 24 februari 2007, 19:04:26 »
Det kommer att bli en hel del pumpmotstånd med alla dessa tunna rör som går upp och ned i U-pipe rören.
Undra vad som händer när det blir partiell förångning i U-pipe rören ?? En massa ånga som skall "spolas" ur alla krökar innan det fungerar igen.
I dessa avseenden fungerar nog Heat-pipe rören MYCKET bättre.
Är du säker på att det är vatten som cirkulerar ner i alla krökarna? Jag trodde det var samma princip som för heatpipe fast med ett rör för vätska och ett för gas? Det är mycket möjligt att jag har fel! Men till solkungens försvar så kan jag klippa detta från hemsidan: "Alla slingorna är parallellkopplade för att undvika tryckfall" mvh
Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 24 februari 2007, 13:01:26 »
hej ..
hur som haver ..dom funkar å funkar bra
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 24 februari 2007, 00:16:33 »
Får lite mer på SP än egen hemsida 
Skrivet av: tracker
« skrivet: 23 februari 2007, 21:18:57 »
Om man skall vara noga
Byggyta 4.77 enl SP ==> 460 kwh/m2år
enligt din hemsida solfångaryta 5.09 och 2200KW på 2.828kvm ger 777
Skrivet av: tracker
« skrivet: 23 februari 2007, 21:15:14 »
när jag köpte 1995 2000:-kvm min granne tog in offert på plana i förra veckan och den låg på 2300:-kvm men jag ska övertala honom att köpa sfinxens vacuum istället och priserna är innan bidraget det är ju inte alla som söker
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 23 februari 2007, 21:08:23 »
Om man skall vara noga Byggyta 4.77 enl SP ==> 460 kwh/m2år 2000 kr m2 för plana före bidraget? Snarare 3000 kr.... Men det kan ju bero på vem som frågar
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 23 februari 2007, 20:58:40 »
Jag har haft platta solfångare (Lartec), å dom fungerade bra, men var tyvärr behäftade med ett konstruktionsfel som gjorde att dom rostade hål i, där punktsvetsarna satt. Därför har jag nu bytt ut dom mot heatpipe vakumrör. Annars så tycker jag dom har en överlägsen konstruktion/lösning, om man jmf enbart platta solfångare. Detta för att inget frysskydd behövs, då allt vatten finns inne i huset, när inte solfångarna har nån energi att lämna. Men att som med heatpipe rören slippa allt söl med "frostskyddet" vid ev haveri, avgjorde valet vid bytet för mig. Å hittills så fungerar det bra, eller mer precis, som jag tänkt mig.
mvh humlan.
Skrivet av: tracker
« skrivet: 23 februari 2007, 20:27:51 »
Gillar länkade rapporten: spec kap 5.1.2 sid 25: 50% effektivare per kvadratmeter.
Och jämför man med byggytan istället så är det nästan roligare.
Priset per m2 blir oftast LÄGRE än för plana. 
50 % effektivare är på absorberad yta jämför man med byggytan så blir dom nästan likvärdiga som jag sa i ett tidigare inlägg med ett + för vacuum se sidan 24 ex sfinx 58-30 ger 777 KW/kvm ger 2200 kw/år byggyta 5.05 m 22200/5,05=435 KW/m2, Aquasolen ligger på 420 ungefär Inte så stor skillnad priset på plana har varit ~2000:-/kvm för 10 år sedan kostade vacuum ca 4000:-/kvm nu är dom nere på 2000:- (byggyta som ger ~samma energiutbyte)
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 23 februari 2007, 20:04:54 »
Har ingen webb länk men här är lite utdrag ur en gammal skolbok. 175 grader 8,9 bar 180 10 190 12,5 200 15,5 210 19 220 23 230 28 240 33,5 250 40 Avrundade värden. Gillar länkade rapporten: spec kap 5.1.2 sid 25: 50% effektivare per kvadratmeter. Och jämför man med byggytan istället så är det nästan roligare. Priset per m2 blir oftast LÄGRE än för plana.
Skrivet av: tracker
« skrivet: 23 februari 2007, 19:51:55 »
Max temp i ett vakuumrör: ca 250 ºC. Japp. Kolla vilket tryck du behöver för att "hålla emot" kokning. I min bok står det 40 bar. Vet ingen solfångare byggd för det
jag kollade i en pärm från en kurs och där var det 15.55 bar för 200 grader, går det åt att tryckhöja så mycket extra från 200 till 250 grader ? har du ngn tabell som du kan infoga ?
Skrivet av: tracker
« skrivet: 23 februari 2007, 19:28:41 »
Att heat-pipe är bättre än platta solfångare är fakta. Men heat-pipe är ännu ganska nytt medans platta solfångare har funnits bra många år redan. Och har också utvecklats.
skiljer det så mycket mellan plana och vacuumrör, det är frågan sett till byggytan så är det marginellt till vacuumrörens fördel http://www.sp.se/energy/files/Rapporter/SP%20rapp%202002-20.pdf
Skrivet av: tracker
« skrivet: 23 februari 2007, 19:23:13 »
jag har funderat i flera år på solfångare,men jag tycker att dom har varigt för dåliga..
dom platta funkade kasst ,vid varmgång så va dom systemen ett hvette å ur luften ur
+ flera hundra liter system vatten i fångarna
jag har 18 kvm plana solfångare, dom rymmer 7 liter vatten från solkretsen solslingorna i tankarna rymmer 9 liter har aldrig varmgång, stagnations temp på 178 grader + 10 bars övertryck + effekten som går åt att omvandla vatten till ånga räcker för mig (2260 KJ för förånga 1 kg vatten mot 418KJ för att höja 1 grad)
Skrivet av: roli
« skrivet: 23 februari 2007, 19:17:15 »
jag har funderat i flera år på solfångare,men jag tycker att dom har varigt för dåliga..
dom platta funkade kasst ,vid varmgång så va dom systemen ett hvette å ur luften ur
+ flera hundra liter system vatten i fångarna
Jag tycker du skall hålla dig till fakta när du kommenterar inlägg....... "flera hundra liter vatten i fångarna"..... vet du vad du pratar om ? Allt utvecklas ständigt och skall man vänta på det som är bäst så kan man lika gärna strunta i att "hoppa på"/köpa/skaffa..... eftersom imorgon, om en vecka eller nästa månad så finns det något som är bättre, billigare eller mera effektivt. Att heat-pipe är bättre än platta solfångare är fakta. Men heat-pipe är ännu ganska nytt medans platta solfångare har funnits bra många år redan. Och har också utvecklats. Så håll dig till fakta och kommentera där efter.
Skrivet av: Gäst407
« skrivet: 23 februari 2007, 18:29:59 »
hej ..
jag förstår inte varför man diskuterar u-pipe rör ..jämfört med heatpipe är dom sämre
det e ungefär som att jämmföra platta solfångare mot heatpipe fångare...det löns inte
u pipen är en mindre lyckad konstruktion där vattnet snurrar i rören,ett hvette då det ska servas eller repas ett rör
betydligt mer problem vid varmgång 200x fler ställen som luft kan sammlas i....
jag har funderat i flera år på solfångare,men jag tycker att dom har varigt för dåliga..
dom platta funkade kasst ,vid varmgång så va dom systemen ett hvette å ur luften ur
+ flera hundra liter system vatten i fångarna
då jag hittade vacum rören med heatpipe så bestämde jag mig omg,,en lösning som funkar
utan en massa krångel dom kan gå varma å startar upp på egenhand utan strul
bra effekt,går att montera på vägg utan effekt förlust ..mm mm
i princip alla nackdelar som den gammla typen hadde är bort byggda så valet är lätt
Skrivet av: tracker
« skrivet: 23 februari 2007, 18:26:48 »
det är inga problem med 40 bar i 10 mm kopparrör vid 50 grader
problemet är då 250 grader som reducerar maxtryck till 20 bar
då får det bli nödkylare med fläktkonvektor lr ngt liknande
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 23 februari 2007, 17:58:12 »
Max temp i ett vakuumrör: ca 250 ºC. Japp. Kolla vilket tryck du behöver för att "hålla emot" kokning. I min bok står det 40 bar. Vet ingen solfångare byggd för det
Skrivet av: tracker
« skrivet: 23 februari 2007, 17:48:02 »
Det kommer att bli en hel del pumpmotstånd med alla dessa tunna rör som går upp och ned i U-pipe rören.
Undra vad som händer när det blir partiell förångning i U-pipe rören ?? En massa ånga som skall "spolas" ur alla krökar innan det fungerar igen.
I dessa avseenden fungerar nog Heat-pipe rören MYCKET bättre.
Högre systemtryck så slipper du kokningen
Skrivet av: roli
« skrivet: 23 februari 2007, 15:32:05 »
Det kommer att bli en hel del pumpmotstånd med alla dessa tunna rör som går upp och ned i U-pipe rören. Undra vad som händer när det blir partiell förångning i U-pipe rören ?? En massa ånga som skall "spolas" ur alla krökar innan det fungerar igen. I dessa avseenden fungerar nog Heat-pipe rören MYCKET bättre.
Skrivet av: mavill
« skrivet: 22 februari 2007, 10:54:01 »
Det måste ha varit något annat fel för det spelade ingen roll hur jag än gjorde så hittade google inte sidan, men i dag fungerar det hur bra som helst.
Skrivet av: tipo874
« skrivet: 22 februari 2007, 10:07:38 »
Komiskt, Nu får jag svara på mitt eget meddelande! När jag sökte med google så hittade jag inte sidan, men när jag gick in på min egen fråga så gick det bra.
Kan stort eller litet 's' ha betydelse?
Inte i hostnamnet, däremot i resten av länken, i alla fall om det är en unix-hoj som servar.
Skrivet av: Kall Kyl
« skrivet: 22 februari 2007, 09:38:25 »
Komiskt, Nu får jag svara på mitt eget meddelande! När jag sökte med google så hittade jag inte sidan, men när jag gick in på min egen fråga så gick det bra.
Kan stort eller litet 's' ha betydelse?
Skrivet av: mavill
« skrivet: 21 februari 2007, 22:33:02 »
Komiskt, Nu får jag svara på mitt eget meddelande! När jag sökte med google så hittade jag inte sidan, men när jag gick in på min egen fråga så gick det bra.
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 21 februari 2007, 22:30:18 »
Försökte logga in på www.Solkungen.nu men sidan verkar inte existera?
Inga problem för mig... mvh humlan.
Skrivet av: mavill
« skrivet: 21 februari 2007, 22:28:10 »
Försökte logga in på www.Solkungen.nu men sidan verkar inte existera?
Skrivet av: Ludvig XIV
« skrivet: 20 februari 2007, 16:18:44 »
Det finns andra firmor som ej har provat sina rör hos SP tex Euronom som jag anser varar ett av de få innovativa företagen i kylbranshen och deras produkter brukar hålla hög klass.
Det var nog Euronom jag såg på mässan nu när jag tänker efter. DE gav ett gediget intryck. Deras luft/vatten-pump var ett stort monster i rostfritt stål. Lite fyrkantig och i dyraste laget. Jasså de har inte heller SP-testat? Konstigt? Kollade deras broshyr och de presenterar iaf vilken effekt man får ut vid olika temperatur och olika solinstrålning. Vidare anledningen till att lägga panelerna ner är ju att ta bort effekten av den varierande solhöjden "röret blir ju belyst vinkelrätt oavsett lutning på panelerna"
Det får du nog förklara, jag fattar inte?
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 20 februari 2007, 16:09:39 »
Men euronom ÄR med på SP listan. Se här: http://www.sp.se/energy/CertProd/P_solfangare_lista.htm#godkänd%20inledande%20kontroll Massvis med företag är med. Ännu fler produkter. Alla testade på samma sätt av oberoende testare på SP, och noga angivet vilken yta som gäller. Har man åsikter om testresultatet är det kanske mer trovärdigt om man åtminstonde lät testa produkterna med det test som finns och som är allmänt accepterat.
Skrivet av: dr.frost
« skrivet: 20 februari 2007, 15:46:48 »
Oj vilket rabalder Det finns andra firmor som ej har provat sina rör hos SP tex Euronom som jag anser varar ett av de få innovativa företagen i kylbranshen och deras produkter brukar hålla hög klass. Vidare anledningen till att lägga panelerna ner är ju att ta bort effekten av den varierande solhöjden "röret blir ju belyst vinkelrätt oavsett lutning på panelerna" Sen har jag ej påstått att det skulle vara något fel på era solfångare utan endast pekat på ett rimligt pris på en produkt som har till uppgift att sänka vår energikonsumtion .
Skrivet av: nsiak
« skrivet: 20 februari 2007, 15:00:38 »
Nä, men det är väl knappast aktuellt med vågrätt heller, om Du inte bor vid ekvatorn förstås
mvh humlan.
Nä, men ja tänkte de kunde nämnas så det var avklarat vad U-pipe skulle kunna va bättre på.. eller ja.. till de som nu skulle kunna ha användning av det.
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 20 februari 2007, 14:56:56 »
Det står ju bara ATT cyklerna avtar, inte varför. Det tar jag mest som en "myt"
Humlan har ju sina lodrätt på väggen så klart de går med heatpipe... däremot vågrätt blir svårt..
Nä, men det är väl knappast aktuellt med vågrätt heller, om Du inte bor vid ekvatorn förstås mvh humlan.
Skrivet av: nsiak
« skrivet: 20 februari 2007, 14:53:14 »
Det står ju bara ATT cyklerna avtar, inte varför. Det tar jag mest som en "myt"
Humlan har ju sina lodrätt på väggen så klart de går med heatpipe... däremot vågrätt blir svårt..
Skrivet av: Ludvig XIV
« skrivet: 20 februari 2007, 14:45:00 »
Å hur mycket sämre blir heatpipe med tiden..., bara undrar, då jag aldrig sett nåt sån beräkning. Å vad är det som blir sämre? Kanske enkelt att åtgärda? Är det överväxlingen av värme till vvx som försämras? Det skulle jag kunna tänka mig, men bör isf inte vara nån större svårighet att rätta till...
mvh humlan.
Cykeln avtar dock över tid med allt lägre kondenseringsnivå och effektminskning som följd. I U-rörssystem går mediet (vatten-/glykolblandningen) ner och vänder i vakuumrören genom långsmala u-formade parallellkopplade kopparslingor. U-rör är effektivare än Heat Pipe, och kan dessutom hängas lodrätt på vägg för snöskydd vilket ger driftstimmar genom hela vintern då snön ej täcker vakuumrören. ...och heatpipe kan man inte hänga lodrätt eller...
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 20 februari 2007, 14:07:11 »
Å hur mycket sämre blir heatpipe med tiden..., bara undrar, då jag aldrig sett nåt sån beräkning. Å vad är det som blir sämre? Kanske enkelt att åtgärda? Är det överväxlingen av värme till vvx som försämras? Det skulle jag kunna tänka mig, men bör isf inte vara nån större svårighet att rätta till...
mvh humlan.
Skrivet av: Ludvig XIV
« skrivet: 20 februari 2007, 13:44:46 »
Jag skummade igenom listan och ser ingen som slår nämda vakuumrör.
Men ska man tro på solkungen så kommer heatpipe att bli sämre och sämre med tiden. Dessutom får heatpipe kunder sämre rör än de som testades. Är det bra marknadsföring att prata skit om konkurenterna? Jag säger inte att han har fel men jag vill se lite fakta isf.
Skrivet av: KalleT
« skrivet: 20 februari 2007, 13:14:04 »
777kw/m2, är det data på solkungens paneler?
nej ! det var sfinxens jag tänkte på, hade sett dom siffrorna
och det var 50 ºC avgiven temp
kolla på http://www.sp.se/energy/files/Areadefinitioner_solfangare.pdfSfinx 58-20X ref.area =2,828 byggarea=4,77 utbyte vid 50 ºC 777kWh/m2/år 2,828*777=2197kWh/år tar man detta på byggytan blir det 2197/4,77=460kWh/m3/år Räknar man som i SP exempel blir resultat samma ref/bygg*utbyte=> 2,828/4,77*777=460kWh/m3/år Jämför man med plana i SP´s lista skall enligt SP multiplicera med schblonen 0,91 för att få utbytet på byggarean. FÖRST NU kan man jämförar äpplen och päron Jag skummade igenom listan och ser ingen som slår nämda vakuumrör.
Skrivet av: tracker
« skrivet: 20 februari 2007, 11:33:49 »
777kw/m2, är det data på solkungens paneler?
nej ! det var sfinxens jag tänkte på, hade sett dom siffrorna och det var 50 ºC avgiven temp
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 20 februari 2007, 11:20:00 »
|
|
|
gäster: 530
dolda: 1
användare: 8
