0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag har timmätning och därmed även timtaxa på använd el. Månadsmedelvärdet på eltaxan redovisas på fakturan , men jag betalar varje timme det pris som gäller på Nordpool.Jag frågade Fortum på en chat och fick detta svar map timdebiteringen:"14:48:51 ---- GöranPrissättningen fungerar så här:Du tar antal förbrukade kWh för varje timme gånger elpriset för varje timme under månaden, sedan summerar du den totala kostnaden för månaden. Därefter delas den summan med det totala antalet förbrukade kWh under månaden. Resultatet blir då ett individuellt medelpris för månaden, som vi kommer att fakturera dig."[/b]
Nu brinner hjärnan upp, jag ser att det är en luring men polletten trillar inte ner riktigt ändå, som jag ser så har du ju inte timdebitering utan ett sketet medelpris som till största delen är baserad på då folk bränner som mest ström, dvs när folk är vakna, därför får du betala dyrt för dina billiga nattimmar iallafall. Dom är inte dumma dom där pappskallarna som räknat ut det, ärligast är ju faktiskt att man betalar rätt pris vid rätt tillfälle och också då det börjar bli intressant att göra någonting. Fast det kanske bli ändring på det då framtidens elbilar laddas nattetid på timer och kanske förbrukar mer ström än vad man gör av med dagtid.Som ni har det nu ska ni sova på dagarna och laga mat och duscha på natten om jag nu förstått allt rätt.Utan att ha en endaste aning så tror jag aldrig att det lönar sig att bygga in stora tankar för att sen shunta ut det till huset dagtid, tror kostnaden överstiger med råge mot vad besparingen kan bli eftersom skillnaden bara är mellan lägstapris och medelpriset. Hade prisskillnaden istället varit mellan lägstapris och högsta pris hade det kanske kunnat vara intressant.
Jag har timmätning och därmed även timtaxa på använd el. Månadsmedelvärdet på eltaxan redovisas på fakturan , men jag betalar varje timme det pris som gäller på Nordpool.Jag frågade Fortum på en chat och fick detta svar map timdebiteringen:"14:48:51 ---- GöranPrissättningen fungerar så här:Du tar antal förbrukade kWh för varje timme gånger elpriset för varje timme under månaden, sedan summerar du den totala kostnaden för månaden. Därefter delas den summan med det totala antalet förbrukade kWh under månaden. Resultatet blir då ett individuellt medelpris för månaden, som vi kommer att fakturera dig." Bra så. Men en fundering då: Skulle det löna sig att lagra så mycket varmvatten i en tank som värms med VP på tid då elpriset är lågt så man kan använda den värmen till huset via en extern shunt*) när elpriset är högt, dvs inte behöva köra VP på dyrtid?Man kan grovt anta att elpriset är lägst kl 22-06..dvs under en tredjedel av dygnet*) i princip arbetstank med volym anpassad för detta körsätt eller hur?
Om du redan har en ackumulatortank eller motsvarande samt möjlighet till styrning så är det nog en bra idé i teorin vid rådande elpriser!Saknar du däremot utrustning och måste skaffa denna, så är det nog en förlustaffär. Som Tågråttan skrev, skillnaden är bara mellan lägstapriset och medelpriset.
Köper det första argumentet. Men det andra skulle jag vilja att ni förklarar, om jag ersätter förbrukning på dyrtid mot förbrukning på lågpristtid så blir i min skalle skillnaden (dyrt-billigt)xtimmar.
Alright, nålpengar eller inte på besparingen...men om man nu håller sig på den teoretiska sidan istället,hur stor tank behöver jag för att värma huset med VP-värmt vatten under dyrtid dvs 16 timmar/dygn vid exvis min årsmedelutomhustemperatur, +9 grader? Då drar min VP 400kWh/månad.Tågråttan får gärna fortsätta vila hjärnan. Ett tag till i alla fall.
Låter man smart price påverka för mycket en vinterdag kunde man få stillestånd på kompressorn eftersom framledningen sänkts med 3 grader. Några timmar senare höjdes densamma vilket ledde till hög kompressorfrekvens och avfrostningar.