Skrivet av: mulpac
« skrivet: 11 december 2005, 15:16:57 »Tryckfel? Skall nog vara 2,7kW vid -7C ?
Nej, den ger strax under 4 kW vid -7.
|
Skrivet av: mulpac« skrivet: 11 december 2005, 15:16:57 »Tryckfel? Skall nog vara 2,7kW vid -7C ? Nej, den ger strax under 4 kW vid -7. Skrivet av: asdf« skrivet: 11 december 2005, 14:17:42 »Råd och Rön har gjort fler tryckfel?
Anger att Fujitsu AOY9LFBC ger 3,7kW vid -7C när den bara ger 3,6kW vid +2C. Tryckfel? Skall nog vara 2,7kW vid -7C ? Skrivet av: Mike« skrivet: 10 december 2005, 14:32:26 »Det kan vara det, men det är inte rätt
   Skrivet av: Rickard« skrivet: 10 december 2005, 14:21:25 »Citera Är det ingen som har undersökt möjligheten att tryckfelsnisse har varit hos R&R Ja, det kan ju inte vara SP som gjort fel i alla fall. (inte ens tryckfel...)  Skrivet av: mansan« skrivet: 10 december 2005, 12:13:03 »tror att vpgr har rätt http://www.foma.se/varmpump1.htm
Skrivet av: vpgr« skrivet: 10 december 2005, 11:43:09 »Är det ingen som har undersökt möjligheten att tryckfelsnisse har varit hos R&R
 Jag satsar min månadspeng på det. Det finns ingen Foma 5500 med R410A. Häls Tomas Skrivet av: Mike« skrivet: 09 december 2005, 19:56:14 »Vad jag föstår följer de strikt en Standard vid test och visst kan det skilja en del men det är definitivt inga stora skillnader om nu inte tillverkaren har extremt stor spridning , dålig kvalitet.
Jag har varit med vid tester hos SP i andra sammanhang och de är väldigt strikta. Men men det är helg och dags för första ölen så låt oss strunta i detta... Skrivet av: Rickard« skrivet: 09 december 2005, 17:45:44 »Citera Du har inte stor tilltro till SP du! Jag har mer än 20 års erfarenhet av att serva, reparera och kontrollera temp/tryck/nivå/flödes/mm - givare, och jag VET att mätningar gjorda av olika pesoner och vid olika tillfällen aldrig blir exakt likadana, inte ens hos SP. Dessutom kan de två värmepumpar som testats ha varit olika "lyckade" eller "misslyckade" exemplar, vilket kan göra stor skillnad. Två tester utförda av olika personer och med viss tid emellan blir aldrig likadana. Aldrig. :,v(  Skrivet av: Mike« skrivet: 09 december 2005, 17:28:41 »Du har inte stor tilltro till SP du!
Med 100%-ig säkerhet är testerna utförda på samma sätt och man gör det inte utomhus direkt... Det troliga är väl att de inte anpassat pumpen speciellt väl till det nya köldmediet.  Skrivet av: Rickard« skrivet: 09 december 2005, 16:17:19 »R 410A är upphaussad av branschen, allt för att försöka sudda bort det "dåliga" rykte som luftvärmepumpar har dragits med.
Lite bättre är det säker, men inte mycket. Man behöver bara titta på köldmediernas egenskaper (diagram) för att förstå det. Enda egentliga skillnaden är att R407C har större glide än R410A, vilket teoretiskt ger en något sämre verkningsgrad över hela registret och dessutom en högre lägsta driftstemperatur. Om kondensor/förångare inte dimensioneras optimalt för R410A kan det göra att R407C-värmepumpen får lika bra siffror. Eller så beror det på det som jag tidigare skrivit angående tester tidigare. 1. Gjort av annan person 2. Annan tid på året (fukthalt vid testtillfället) 3. Andra fläktar i de två maskingenerationerna. Vem vet... Skrivet av: asdf« skrivet: 09 december 2005, 16:05:27 »FOMA 5500 Inverter testad 2 gånger av SP.
Den ena gången med R407C (nr10-2004) och nästa gång med R410A(nr8-2005). Den fick samma mätvärden båda gångerna? !!!!??Hur är detta möjligt?   |
|
|
gäster: 805
dolda: 0
användare: 10
