|
Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 30 mars 2018, 10:30:52 »Jordvärme använd ju ofta och det är inga problem bara slingorna ligger djupt nog så att man inte får tjälskjutning och "berg o dalbana" där slingan/orna ligger, samt att slingorna är långa nog. Slingornas längd beror dels på vilken energiförbrukning man har samt på vilken typ av mark det handlar om. Återladdningen av marken är vid rätt dimensionering inga som helst problem.
Skrivet av: Ewald« skrivet: 29 mars 2018, 22:40:58 »Ja, här måste man vara försiktig med.
Det innebär att slangen respektive kollektorn måste vara dimensionerad rätt, dvs. det krävs tillräckligt stor kollektoryta för att värmepumpen i slutänden ska kunna täka byggnadens energibehov under uppvärmningsperioden. Men angående regenereringen av marken .... ser du några nackdelar? Betongen skulle ju faktiskt kunna fungera som en "solfångare". Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 29 mars 2018, 22:29:31 »Nackdelen skulle väl vara när slangen blir så kall att du får tjäle under fundamenten som då troligen kommer att luta eller lyftas. Tjälen brukar ju inte skuta helt jämt utan det beror på just det "lokala" fuktinnehållet hur mycket det "skjuter".
Skrivet av: Ewald« skrivet: 29 mars 2018, 22:08:48 »Har man en markkollektor så får man i regel plantera om det område där installationen har skett. Man får alltså inte byggga ngt där.
Men om man nu lägger in en kollektorslang under ett betongfundament till ett stake (bredd ca. 35 cm), hur skulle det fungera? Ytvattnet kan t.ex. fortfarande sickra ner i marken. Men på anddra sidan skulle ju betongen värmas upp under sommaren och värmeledningstalet i betong är ju ganska hög. Så skulle ju egentligen marken under betongen värmas under sommaren? Skulle den t.ex. målas svart skulle det kanske fungera lite som en enkel solfångare? Eller tänker jag fel?  Finns det nu för- eller nackdelar med att placera slangen under betongfundamentet?   |
There aren't any users online.
|
|
gäster: 482
dolda: 0
användare: 0