Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: Kingnuffield skrivet 23 mars 2015, 22:48:29
-
Behöver lite hjälp på traven gällande mina offerter då de skiljer ganska mycket i pris,effekt och borrdjup.
Har ett hus byggt 1957.Sörmland. 2 vån + ett rum uppvärmt i källaren. Total uppvärmd yta 130m2. Golvvärme i halva nedervåningen. Radiatorer i övrigt. 3 glas fönster. Ska även värma en verkstad 140m2 via kulvert. Nybyggd 300mm isolering i plattan och golvvärme 4 meters takhöjd. Har ingen koll på tidigare förbrukning då vi tidigare endast eldat med ved i kökspanna. Ca 20-30 m3 har det gått åt på höst-vår.(Endast bostad) Värmer vattnet med el idag. Två av offerterna har uppskattat energibehovet till ca 40000kWh/år värme och vatten 4500kWh/år. De två andra nämner inte hur de har räknat.
Har blivit offererad följande.
1. Thermia Diplomat Duo 12 + 200L beredare. Borrdjup 164 meter
2. Nibe 1255 4-16KW. Borrdjup 220 meter
3. Nibe 1255 4-16KW. Borrdjup 2x150 meter
4. IVT Greenline HA E17 + 300L beredare. Borrdjup 2x150m. (ingen grävning och el i offerten. Även dyrast)
Offerterna ligger mellan 138000 - 175000:- Efter rot. Nr 1 = billigast.
Hur kan det skilja så mycket i borrdjup. 1 och 2 har ju redovisat en beräkning men kan det stämma och räcka till?
Har 3 och 4 höftat till lite i överkant?
Kan man ranka dessa pumpar på något vis. Nackdelar fördelar.
Tacksam för synpunkter och åsikter om hur jag går vidare.
Förövrigt så har nr 3 och 4 redan hört av sig och kan tänka sig att justera priset utan att jag har bett om det. ???
Tack på förhand.
-
För egen del skulle jag omedelbart utesluta dom som börjar pruta, det visar att dom inte är seriösa när dom lämnar sina anbud och då tycker jag att inte ska få vara med.
-
Hej!
Det bästa är om du kan få alla installatörer att räkna på samma förutsättningar, annars blir det svårt att jämföra offerterna.
Jag gissar att husens totala energibehov ligger närmare 45000 kWh/år och då är nog borran i offert 1 lite klen.
Jag tror däremot inte att du behöver en 17 kW värmepump.
Offert 1 med 200 m borra eller offert 2 borde funka bra.
-
17 kW toppeffektbehov låter väl inte omöjligt med tanke på att det är 270 m2 som skall värmas + lite förluster i kulverten.
När jag räknar med 45 000 kWh/år så ger det ca 16.1 kW i toppeffektbehov.
Borrdjup 259 meter om man siktar på +1°C inkommande KB-medel.
Med den lite snällare bergarten Granit ger det ett borrdjup på 234 meter aktivt.
Annars blir det 259 meter, och då blir det mer eller mindre omöjligt med ett borrhål.
Tycker att kalkyl 3 ser mest lämplig ut rent spontant.
-
Tack för era synpunkter och åsikter. Värt massor för mig. Känner själv mest för offert nr3. Har blivit rekommenderad av gemensamma vänner. Alla har fått exakt samma uppgifter vid deras besök. Såg dock nu att termia har räknat med 94% energitäckningsgrad mot Nibes 100%. Pratade med Nr:2 Nibe och han hade räknat med Nibes "nya"? beräknings program och kom fram till att 200m borrhål skulle räcka. Offerten år däremot på 220m. Han har räknat på 38913kWh/år i nettoenergibehov. Skulle klara -18 enl energiberäkningen. Hur får jag in kopior på offerterna/beräkningsunderlagen här? Inte så van med forum livet. ??? Har en scanner. ::)
-
Infoga bilder: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?action=faq;sa=show;faqid=3
-
No 3.
Ett hål kan räcka, man kan borra ett tilläggshål senare vid behov.
Men vill du vara säker, borra rejält på en gång.
Vi har liknande effektbehov. Denna vintern har 10 kW räckt, knappt.
-
Nu får vi se om det funkar.
Det funkar!!! tummenupp
Kom lite i o ordning men ni fattar nog. Kommentarer?
-
Min kalkyl skulle också bli annorlunda om jag räknade på 39 000 kWh, men jag har faktiskt lite svårt att trå att det skall bli så lite.
Dock beror det ju mycket på hur varmt du tänkt ha i garaget, nöjer du dig med 10-12 grader där så kanske det räcker med 39 000 kWh/år.