Räknar man med att utvinna kyla ur denna jättelika isklump till sommaren sedan? Kanske det blir en bättre kalkyl totalt då om hålen är permafrost fram pp våren och sedan värms upp med frikyla över sommaren?

// Magnus

Is leder värme bättre än vatten. I vatten kan värme också överföras genom konvektion men vid de temperaturer som är aktuella i borrhål är densitetsändringen när temperaturen ändras så liten att man nog kan bortse från konvektionen.

Om borrhålet fryser igen helt kan slangen klämmas ihop om borrhålet är helt tätt så att vatten inte kan tränga ut i berget när det fryser runt slangen. Det är sällsynt att det händer, det krävs speciella förhållanden, t.ex. att borrhålet går en sträcka genom jord över grundvattennivån och att berget är fritt från sprickor.

Att man dimensionerar för att det ska frysa tycker jag inte heller är rätt. För så där 20 år sedan var det vanligt att man dimensionerade för - 2 grader in på köldbäraren vilket borde betyda att utgående köldbärare kanske blev -5. Rimligen innebar det att det bildas is runt slangarna.

Idag är det billigare att borra i förhållande till elpriset. Det har lett till att det är ekonomiskt optimalt att borra djupare så att köldbärartemperaturen blir högre och pumpen verkningsgrad högre. Jag skulle vilja hävda att frysning inte spelar någon roll vid dimensioneringen utan dimensioneringen är en ekonomisk avvägningsfråga där man ställer kostnaden för fler meter borrhål mot minskad framtida elförbrukning.

För drygt 10 år sedan gick jag en utbildning i geoenergi och då fick vi lära oss att borror inte ska frysa pga att slangen kläms ihop och förstörs. I veckan träffade jag en konsult från en av de större teknikkonsulterna som hävdar att man idag dimensionerar borror för att frysa för att energiöverföringen blir bättre. Är det verkligen sant? Finns det andra kvaliteter på slang nu?