Nej, det finns inga siffror på COP förbättring. Inga siffror alls om man ska hårddra det.
Därför tänkte jag att jag skulle börja om från noll och inte stirra mig blind på tidigare offert.
Det enda jag kände stor tveksamhet till var boostern. Man har gjort nån liknande lösning på tidigare uppdrag men det finns inga mätningar som visar om det ger något i slutändan.

Ett borrhål kanske inte skulle vara så dumt. Jag tror att det är svårt att få till det men det är helt klart värt att undersöka.

Tack för hjälpen!

/Raptor

Ger pumpen 50 kW betyder det att kompressorn drar ca 15 kW och 35 kW värme kommer från borrhålet. Vid kontinuerlig drift är köldbärartemperaturerna gissningsvis -2/-6. När utomhustemperaren är några plusgrader går pumpen inte hela tiden varför köldbärartemperaturerna blir högre, kanske +1/-3. Det är ungefär sådana köldbärartemperaturer man kan räkna med när utomhusluften är så varm att det är meningfullt att använda den för att stötta borrhålet.

Enligt databladen för L/V-pumpar verkar det som om det krävs 100 W till fläkten för att få ett luftflöde på 1 m3/s. Varje grads temperaturändring på luften betyder 1 kW om det inte kondenserar ut något vatten, mer om det gör det. Kyls luften 5 grader betyder det 5 kW. Som jag ser det bör det vara mer än +5 ute för att det överhuvudtaget skall gå att utnyttja uteluftens värme, troligen några grader till. 

Tittar jag på drifttiderna för min pump under året skulle jag tro att uteluften kan användas som värmekälla höst och vår högst 30 % av pumpens årliga drifttid. Det blir runt 1000 timmar per år. 5 kW som stöttar ett borrhål från vilket man tar i snitt 20-25 kW (det är ju höst och vår det handlar om) höjer värmebärartemperaturen 1-2 grader vilket höjer COP med låt oss säga 4 %. Det blir en besparing på 600 kWh. Från det skall dras fläktens elförbrukning plus köldbärarpumpens merförbrukning, bägge måste gå även när kompressorn står still så länge temperaturen är tillräckligt hög. Det skulle bli ca 1500 timmar enligt siffrorna ovan (5 kW från luften och 20-25 kW från berget) Jag har väldigt svårt att föreställa mig att det är möjligt att få lönsamhet på en sådan enhet.

Har den som kom med förslaget presenterat några siffror på tänkbar COP-förbättring?

Vinsten med att värma KBut är dels att större tempdiff ger högre effekt på värmeväxlingen och
dels att det blir betydligt fler drifttimmar där uteluften "duger" till att värma med.

Lagring i berg är det, som vi diskuterat förut, ingen mening med om inte borrhålen är tänkta
för detta från början. De skall då typiskt vara borrade i koncentriska ringar och laddning ske
inifrån och ut och uttag utifrån och in. Om däremot berget belastas så hårt att temperaturen
inte återhämtar sig på sommaren, kan man mata ner så pass mycket att man återställer
status quo. Så fort temperaturen överstiger den i omgivande berg så sticker energin iväg
bort från borrhålen.

Tack för svaret!
Ja, det rör sig om återladdning av borrhålet med uteluft under större delen av året. Jag känner samma sak, det kan inte löna sig.
Däremot att under vår, sommar och höst boosta inkommande brine och få upp tempen några grader kan möjligen löna sig. Jag har inte räknat på luftflöde eller effekter än och det finns inget underlag att gå på som kan motivera detta.
Jag kan tänka mig att platsbristen är det som kommer att styra luftmängden och att man då skulle kunna ha en större fläkt och batteri än 1m3/s känns inte troligt.
Oavsett så kommer man, som du redan sagt, inte ha något tillskott under de kalla perioderna då det skulle behövas.
Gångtider har jag inga i dagsläget och inte heller årsförbrukning. Det har inte kommit så långt än men att det är lite klent dimensionerat är nog helt riktigt.

Knäckfrågan är hur lång payoffen på "booster"-lösningen blir. Om man räkna med en investering på 30 000:-, finns det då hopp om att räkna hem detta på 4-5år enbart sett till förbättrat COP. Om inte så finns det bättre saker man kan göra för dom pengarna, anser jag.

/Raptor

50 kW pump och 700 meter borrhål blir 50 W/m borrhål. Det är rätt tufft om det är tänkt att pumpen skall gå 3500 timmar per år eller mer. Det bör bli några minusgrader på KBin även i södra Sverige.

Det behövs lite mer kött på benen för ett vettigt svar. Hur många timmar per år har pumpen gått de senaste åren? Vad menar man med återladdning i det här fallet, handlar det om återladdning över dygnet, dvs mer att stötta borrhålet medan pumpen går eller har man tänkt sig återladdning över längre tid? Vad är det för effekt på fläktarna i förslaget?