Har ni varit med om att en tråd håller sig till ursprungsämnet mer än en handfull inlägg? 

Som delaktig till urspårningen kan jag rekommendera sajten Flashback där dess ägare och deltagare vågar ta upp känsligheter.
Som du säkert känner till så är länkar idag nästan lika med som att du har datat på din egen sajt. 

hehe, nej, det skenar ganska omg. och spretar åt många håll, i många fall går det att knyta ihop säcken ändå till slut, men vägen dit kan bli lååång...

Men just detta är trevligt med detta forum, och det oehörda intresset från männsikor som vill hjälpa och tycka om precis allt.
Otroligt aktiva användare som inte räds att sticka ut näsan och ibland få en snyting i all välmening.

Om man använder VLC så går det att kolla på filmen utan att packa upp den men det är inget jag rekomenderar menyer och annat kommer inte med men en förhandstitt funkar bra.

Precis.
Och cheetah1 har beskrivit precis hur du skall göra på sida1.

Lycka till!

Ja ja, nu är det ju inte sagt att jag har laddat ner torrenten vare sig det är olagligt eller ej.
Utan det jag gjort är att jag länkat till en torrent som ligger på TPB, en sida som isig inte är olaglig att titta runt på.
Frågan var hur man gjorde för att spela det formatet som just den torrenten hade.

 

Info om lagen:
http://www.idg.se/2.1085/1.72506

Och tillsammans med denna lag så blir det slagkraftigt, torrents är inte i sig olagligt men däremot upphovsskyddat material är väldigt olagligt:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ipred-lagen

Under tiden du laddar ned en film så fildelar du den samtidigt, det är så torrent funkar.

2004 lades ett lagförslag fram. Det hette IPRED, Intellectual Property Rights Enforcement Directive. Det röstades igen inom EU och infördes i maj 2004. Alla EU:s medlemsstater skulle också införa samma lag samma år. Sverige uppfyllde flera av kraven men inte förrän 2007 lade regeringen fram ett förslag som täckte alla krav och lite till.

Lagen tillåter branschorganisationer att samla in information om IP-adresser som anses vara misstänkta för fildelningsbrott genom att begära att internetoperatörerna lämnar ut uppgifter om vilket internetabonnemang som IP-adressen tillhör, via ett domstolsbeslut. Efter att domstolsbeslutet gått igenom avslöjas abonnenten bakom IP-adressen och ett varningsbrev kan då skickas av branschorganisationen. Om varningsbrevet ignoreras av personen som anklagas för att ha genomfört illegal fildelning kan branschorganisationen ta frågan till en civil domstol där personen i fråga kan komma att bli stämd. Personen kan även bli polisanmäld om brottsligheten är omfattande. Branschorganisationen kan även välja att offentligt meddela domen, till exempel genom att de publicerar en tidningsannons som den dömde kan tvingas att betala. Ipred-lagen är inte menad att användas mot personer som laddar ner enstaka verk, utan främst till att döma personer som har laddat upp material eller laddat ner ett flertal filer.

Sedan 2005 är det även olagligt att ladda hem upphovsrättsskyddat material, inte bara att ladda upp. Välkommen till 2010.

Säker på det verkligen?
Var en jurist på radion som diskuterade just det med nedladdning och enligt han var det inte olagligt att ladda ner men däremot att ladda upp upphovsrättsskyddat material.
Vore det olagligt att både ladda upp och hämta från nätet så skulle väl den länkade sidan väl vara borttagen för längesedan?
Jag kan ha fel...

Sedan 2005 är det även olagligt att ladda hem upphovsrättsskyddat material, inte bara att ladda upp. Välkommen till 2010.

Citat från: MGKea skrivet 18 juli 2010, 09:24:05

Inte så lyckat att länka en torrent. Rickard kan få f*n för det om filmbolaget håjtar till.

Japp just svenska filmer är extra dumt att visa upp här eftersom det kan leda till polisanmälningar ganska snabbt, sådant här bör inte förekomma på detta forumet.

Så bra att det är registrerat vem som länkat till sidan då så fel personer inte får skit för det... 

Inte så lyckat att länka en torrent. Rickard kan få f*n för det om filmbolaget håjtar till.

Japp just svenska filmer är extra dumt att visa upp här eftersom det kan leda till polisanmälningar ganska snabbt, sådant här bör inte förekomma på detta forumet.

Inte så lyckat att länka en torrent. Rickard kan få f*n för det om filmbolaget håjtar till.

Rar är en effektivare komprimeringsmetod än zip. Det finns en del effektivare, men dom är högst ovanliga. I Linuxvärlden tillexempel använder man ofta en kombination av .tar och .gz (så filen heter .tar.gz på slutet), vilket kan komprimera en ren textfil (vilket inte innehåller just nån överskottsinformation att komprimera alls) till typ 5-10% av sin ursprungsstorlek.

Hursomhelst, du borde få en .avi som är kodad enligt codecen XviD, vilket borde gå att bränna ut på en CD eller DVD och spela i din DVD-spelare, om den inte är väldigt gammal.

Just textfiler är väl de filer som går bäst att komprimera oavsett vilket program du använder.
Både zip och gzip använder nån  variant av lempel-ziv-algoritmerna för att komprimera. Dom är också ganska lika vad gäller resultatet.
Komprimerade filmer, bilder och ljud (mpeg, avi, jpeg, mp3...) däremot går i princip inte att komprimera ytterligare.
Anledningn till att man arkiverar filmer med rar är att det är lätt att dela upp stora filer i mindre små vilket traditionellt sett har varit uppskattat vid nedladdning då man slipper börja om från början om det blir nåt fel. Med dagens torrentteknik och andra intelligenta filöverföringsprotokoll/program så är det dock onödigt.
Anledningen till att man i *nix-världen kompinerar tar och gzip (eller nåt annat komprimeringsprogram) är att tar bara arkiverar filer, dvs slår ihop flera filer/kataloger till en fil. Gzip i sin tur komprimerar arkivet. Zip och rar klarar själva av att göra båda dessa operationer.

btw= by the way

ah, oki, tack  Thumbsup

zip och winrar är lika varandra eller?
Vad är btw?

Kan det vara att jag måste göra om det från Xvid till DVD 
Skall lägga filmen på ett USB och plugga in det i TV:n för att se filmen är det tänkt...