0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
En sak jag märkt tydligt med detta forum är att det generellt gillas att diskutera olika "X" som har ingen eller ringa betydelse för "Y". Ligger det i sakens natur med tanke på forumets inriktning eller är det bara jag!? /C
Jag håller med om att skillnaden i ingående köldbärartemperatur mellan inverter och on/off har ringa betydelse. Den stora fördelen med inverter som jag ser det är att det gör det möjligt att dimensionera för 100 % eller mer maximalt effektbehov utan att det blir problem vid dellast. Jag tror att övergången till mer förnyelsebar el kommer att göra att elpriserna kommer att variera mer än i dag. Troligen kommer det att leda till timprissättning införs så att elen en kalla vintermorgnar kommer att bli väldigt dyr. Då vore det trevligt med en värmepump som kan stängas av ett par timmar när elen är som dyrast men som har möjlighet att köra ifatt värmebehovet med billigare el när gatubelysningen har släckts och alla har gjort sitt morgonkaffe. För att inte tala om att slippa tillsatselen som en normaldimensionerad on/off-pump skulle ha dragit Men att nu diskussionen har hamnat där den har beror på att forumet till viss del befolkas av värmepumpnördar som vill veta hur saker och ting egentligen fungerar. Det är inget att göra åt det. Vi nördar är sådana vi är och tänker inte ändra på oss. Det är bara att gilla läget.
vanlig användare kommer lätt att bli förvirrad
Ja, visst är det tråkigt när det är dom som krånglar till det med att presentera fakta.
Invertern är ingalunda det enda alternativet om man vill ha 100%
Helt rätt,både on/off samt inverter kan dimensioneras för 100 % effekttäckning.Skall man dock ha 100 % effekttäckning med en on/off så tillkommer en ganska så stor tank on 200-300 liter. I ett sådant fall så sticker kostnaden iväg och den investeringen blir dyrare än en inverter.En annan aspekt är plats, alla har inte plats med en extra tank.Utöver det så anser jag att invertera har fler fördelar, det går att förändra husets klimatskal i en stor utsträckning. Byta till bättre fönster eller tilläggsisolera vinden, då minskar effektbehovet och on/off-en blir duktigt överdimensionerad. Vill man bygga till eller koppla på ett garage senare, eller om man ställer dit ett attefallshus så blir effektbehovet större, då klarar invertera detta i de flesta fallen också. Klimatet förändras, ded finns milda och kalla vintrar, då är invertern bättre än en on/off dimensionerad för en given DUT.Tekniken blir billigare också så snart finns det ingen skillnad på en on/off och en inverter.Valet är dock alltid slutkundens i alla lägen.Nu blir det fotboll, trevlig kväll./D
Men.....i så fall gäller det att inte pruta på borrdjupet Det spelar ingen roll att du har effekten i värmepumpen om du inte har energin från berget. Full circle
Som novis så hänger jag inte med i allt som sägs (skrivs), men tycker ändå det är intressant när insatta människor delger sina kunskaper och erfarenheter. Jag ska nedan försöka sammanfatta hur jag uppfattat det och sedan hoppas jag på upplysning. En stor diskussionspunkt i denna tråd är det varierande flödet på radiatorsystemet för en inverter kontra det fasta för en on/off. Som jag förstått så avger vatten 1,16 Wh/(°C&l) oavsett temperaturområde, det innebär att med ett fixt flöde på 0,5 lps och ett på 7 °C så motsvarar det en avgiven effekt på 14,6 kW till huset.Det borde i sin tur innebära att om huset behöver 6 kW i kontinuerlig effekt så måste flödet och/eller reduceras till 41% av avgiven effekt och det måste gälla oavsett värmekälla (el, bvp .... med utan acc.tank). Hur hanterar då de olika varianterna på bvp då detta?- En inverter kan välja att minska både flöde och för nå effektmålet (t.ex. flöde på 0,32 lps och på 4,48 °C).- En on/off med fast cp-flöde måste ändra och det görs genom stilleståndstider.Nu kanske det blir otydlig hur jag tänker (det är det ofta även för mig själv!), men borde inte en inverter kunna fungera precis likadant som en 10kW on/off när huset behöver 10kW och en 8kW on/off vid ett ett behov på 8kW osv?Tja, man torde kunna sammanfatta det med att jag inte förstår varför flödet över radiatorerna måste ändras på en inverter då det borde vara effektuttaget över kompressorn som ändras.
ps läs de inklippta svaren då jag fortfarande inte lyckats lära mig hur man klipper ur separata stycken
gäster: 671
dolda: 0
användare: 4
