Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Ewald
« skrivet: 12 februari 2012, 19:03:05 »

Faschinerande.. Är det inte osäkert att få det tätt mellan folien o slangarna?  Nu kanske det spårar ur men har monterat en tank som gick från källare till tak i våningsplan hos en bekant. Blev extrem bra skiktning naturligtvis men om man hade haft ytterligare en våning till....?  Idealet kanske vore att sätta en 6 m hög tank + en skorsten och sen börja planera hur huset skulle se ut? vilka möjligheter, men då hade förstås inte värmesystemet fått plats på 60 x 60 cm som finns tillgängligt i alla nyfabricerade hus. Värmelager tar plats och de saltlager som fanns på gång under 70-talet blir mindre aktuella ju bättre våra hus byggs. Finns naturligtvis ingen ekonomi att installera ett jättedyrt värmesystem, som visserligen är gratis resten av livet ,när huset ändå inte förbrukar mer värme än vad brödrosten klarar av. (detta var ingen pik åt vp)
Ingen vill väl kosta på mer än nödvändigt.Det blir väl som när man skall byta avgasrör på bilen. Ingen ide att kosta på ett rostfritt ifall man skall sälja huset.

Så långt att jag vet är det inget problem att få tätt mellan folien och slangarna. Trycket i en tank är ju vanligtvis störst i botten.

Ett problem är att dessa "cellplast-sten" inte tålar höga temperaturer vad jag minns.

Den här tanken används främst till hotell eller byggnader med större värmebehov. Kan ju försöka få mer information om projekt där man har byggt lösningar med den här tanken.
Skrivet av: claese
« skrivet: 11 februari 2012, 20:04:02 »

Faschinerande.. Är det inte osäkert att få det tätt mellan folien o slangarna?  Nu kanske det spårar ur men har monterat en tank som gick från källare till tak i våningsplan hos en bekant. Blev extrem bra skiktning naturligtvis men om man hade haft ytterligare en våning till....?  Idealet kanske vore att sätta en 6 m hög tank + en skorsten och sen börja planera hur huset skulle se ut? vilka möjligheter, men då hade förstås inte värmesystemet fått plats på 60 x 60 cm som finns tillgängligt i alla nyfabricerade hus. Värmelager tar plats och de saltlager som fanns på gång under 70-talet blir mindre aktuella ju bättre våra hus byggs. Finns naturligtvis ingen ekonomi att installera ett jättedyrt värmesystem, som visserligen är gratis resten av livet ,när huset ändå inte förbrukar mer värme än vad brödrosten klarar av. (detta var ingen pik åt vp)
Ingen vill väl kosta på mer än nödvändigt.Det blir väl som när man skall byta avgasrör på bilen. Ingen ide att kosta på ett rostfritt ifall man skall sälja huset.
Skrivet av: Ewald
« skrivet: 11 februari 2012, 11:40:59 »

Ewald, vad är detta för nånting ???

Det är en speciell tank som byggs på plats. Den är gjort av värmeisolerande "sten" och sen används en folie för att få hela tanken tätt.

Tanken kan i princip byggas hur stor som helst (om det finns plats) och det är inget problem att bygga in den i befintliga byggnader.

Problemet med att tankar exempelvis inte passar genom befintliga dörrar eller fönstrar om det behövs en större tank i efterhand försvinner  alltså  Thumbsup.
Skrivet av: eleson
« skrivet: 11 februari 2012, 11:33:07 »

Ewald, vad är detta för nånting ???
Skrivet av: Ewald
« skrivet: 11 februari 2012, 10:56:22 »

Hei

Mitt årsbehov ligger på 12570 Kwh :) (419 m2 x 30kw m2) (noen mener 17kw m2 men det er jeg skeptisk til)
Det blir et nytt hus så det blir jo et lavtempratur anlegg til oppvarming.

Problemet blir nok overskuddsvarmen på sommeren, men jeg har et borrehull som ikke er i bruk som jeg muligens kunne lette trykket i om det er mulig...

Denne tank er kanske ett alternativ til borrhullet :)

Den bygges på plats!

Skrivet av: claese
« skrivet: 11 februari 2012, 06:47:11 »

Det är ju teoretiskt möjligt att komma ner till 17 kwh men det fodras att man har en bra ventilationsvärmeväxlare och att man slösar lite på hushållsenergin.Blir det för kallt så får man köpa en dator till.
Skrivet av: kjeb
« skrivet: 10 februari 2012, 22:01:54 »

Hei

Mitt årsbehov ligger på 12570 Kwh :) (419 m2 x 30kw m2) (noen mener 17kw m2 men det er jeg skeptisk til)
Det blir et nytt hus så det blir jo et lavtempratur anlegg til oppvarming.

Problemet blir nok overskuddsvarmen på sommeren, men jeg har et borrehull som ikke er i bruk som jeg muligens kunne lette trykket i om det er mulig...
Skrivet av: Ewald
« skrivet: 10 februari 2012, 14:52:13 »

Hei

Dette var artig lesning...

Hva skjer om du legger inn 8 paneler?

Mvh
Kjell

Her 8 stk U-16 paneler, 20 000 kWh varmebehov og varmtvann til 3 personer

Skrivet av: Ewald
« skrivet: 10 februari 2012, 09:38:33 »

@ Björnar

Det beror inte enbart på tanken och storleken på tanken utan fram för allt hur mycket varmvatten man tar ut från tanken och det beror på hur stor förbrukningen är.

Jag skulle säga att man också kan undvika kokning genom att bygga lösningen som sobris föreslår. Då kan man också åka på semester utan att anläggningen börjar att koka. Man kan ju köra ner värmen i marklagret när man t.ex. är på semester och när det inte tas ut ngt varmvatten och annars kan man ju ladda varmvattentanken. Viktigt är dock alltid en rätt dimensionering av hela anläggningen!

I Tyskland är solbidraget ganska hög och dessutom relaterad till den totala solfångararean, dvs man får 130 EUR per m² installerad solfångararea (relaterad till den totala arean). Det leder till att tyskarna oftas överdimensionerar sina solvärmeanläggningar.
Många vill ha plana solfångare och sen vill dom kyla tanken på nätterna för att undvika kokning på dagarna. Det fungerar bäst med plana solfångare eftersom dessa har höga värmeförluster - säger dom.

Utbytet beror ju fram för allt också på vilken temperaturnivå solfångarna kan producera värme. Ju lägre mellantemperaturen i solfångaren blir desto större blir utbytet. Har man dock vakuumrör solfångare sjunker utbytet mindre om solfångarna måste jobba på en högre temperaturnivå.

Suncarry programmet räknar bara med en mellantemperatur på 50 °C i solfångaren, det tar alltså inte hänsyn till vad som händer om man kör väldigt låga temperaturer.

Men slutligen bör man också ta hänsyn till solvärmeanläggningens totalkostnad och då kommer man oftas fram att komplicerade lösningar inte löner sig ekonomisk.
Sen är man fram för allt i Tyskland mycket skeptiskt mot koncept där man kör ner solvärme i ett marklager för att sen hämta upp värmen via en värmepump. Tyskarna säger att man inte exakt vet hur mycket av den värmen som man har kört ner kan få ut igen.
Skrivet av: Ewald
« skrivet: 10 februari 2012, 08:29:20 »

Hei

Dette var artig lesning...

Hva skjer om du legger inn 8 paneler?

Mvh
Kjell

8 stk paneler  Thumbsup

Skrivet av: Björnar
« skrivet: 09 februari 2012, 22:54:03 »

Jeg kan regne på det.

Men 8 paneler löner seg ikke på sommeren .... om du ikke har stor pool eller stor familie.

Du skal også kunne håntere overvarmen ....

 
Hvor stor tank bør man ha for å unngå koking hvis man har 8 paneler?
Skrivet av: Ewald
« skrivet: 09 februari 2012, 21:12:40 »

Hei

Dette var artig lesning...

Hva skjer om du legger inn 8 paneler?

Mvh
Kjell

Jeg kan regne på det.

Men 8 paneler löner seg ikke på sommeren .... om du ikke har stor pool eller stor familie.

Du skal også kunne håntere overvarmen ....

 
Skrivet av: GDS-Jan
« skrivet: 09 februari 2012, 18:05:19 »

3,4kwh laddade fångaren in idag  :)
Skrivet av: claese
« skrivet: 09 februari 2012, 16:31:01 »

törs man det?  http://www.bltsydostran.se/nyheter/TT_inrikes/kraftig-okning-av-fel-pa-varmepumpar%282948114%29.gm    Tråkigt men sant?       En brasolfångare håller i 40-50 år. Min är 29 år och visar inga tecken på utmattning. Jon har kanske bättre grejer, än de som figurerar i Folksams statistik, att erbjuda?
Skrivet av: claese
« skrivet: 09 februari 2012, 13:04:33 »

 pjotor:"Jag tror stenhårt på en pool. Med en pool är det motiverat med en stor solfångaranläggning även under sommaren"   Men då är det väl någon som kräver att poolens inköp skall ingå i solvärmekostnaden?
Skrivet av: GDS-Jan
« skrivet: 09 februari 2012, 10:24:55 »

Idag ser ut att bli en strålande solfångardag.

Laddar nog in några kwh idag  Thumbsup
Skrivet av: Pjotor2009
« skrivet: 09 februari 2012, 09:58:55 »

Jag tror stenhårt på en pool. Med en pool är det motiverat med en stor solfångaranläggning även under sommaren. Under vintern värmer man huset/VV när solen skiner och dumpar överskott i poolen. När solen inte visar sig använder man poolen som ett värmelager och kör en värmepump mot den.
Förena nytta med nöje, en pool är ju mycket roligare än ett värmelager  ;D
MVH
Skrivet av: GDS-Jan
« skrivet: 09 februari 2012, 08:56:27 »

Ska man få solvärmen att funka seriöst på vintern,eller dra nytta av den så krävs ett marklager + en rejäl över efftekt sommar tid så man har nått att ladda in i lagret..energin hämtas igen med en jordvärme pump..
men vad kostar det ? och är det inte bättre att hämta energin ur marken med en vanlig jordvärmeslang.
tycker det verkar lite som att gå över ån efter vatten...

Fast visst går det att bygga ett jordvärme lager å mata med solvärme...men det kräver att man använder en pump för å stutsa upp tempen från lagret....

Vad är detta :o
Så här kan du inte göra  fiR:

Doktorn?  knUp
Skrivet av: Månsson
« skrivet: 09 februari 2012, 08:18:23 »

I december fick jag in 35kwh från solen på de 10m2 vakuumrör jag har, min förbrukning av el för varmvatten och uppvärmning med FLVP var 2100kwh.
Detta innebär att jag skulle behöva en solfångar anläggning som är 60 gånger så stor som den jag har idag för att klara den månaden. Om jag bygger en tank som klarar tre månader så skulle det räcka med en anläggning som är 10-11 gånger så stor, detta om jag räknar förbrukningen under tre vinter månader och jämför det med vad jag fick från solen under den tiden. Men att få 11000 kwh i juni kan också vara ett problem eller får man skaffa en stor markis på 100 m2. ;D
Skrivet av: claese
« skrivet: 09 februari 2012, 07:38:38 »

Var det inte vintern det gällde? På sommaren behöver du väl inga 8 moduler?
Skrivet av: kjeb
« skrivet: 08 februari 2012, 23:00:26 »

Hei

Dette var artig lesning...

Hva skjer om du legger inn 8 paneler?

Mvh
Kjell
Skrivet av: Ewald
« skrivet: 08 februari 2012, 10:04:04 »

Beregning: varmtvann

Skrivet av: Ewald
« skrivet: 08 februari 2012, 10:00:39 »

Det sier programmet mitt  Thumbsup

Behovet til oppvarmning: 20 000 kWh (antaget)
Skrivet av: Ewald
« skrivet: 08 februari 2012, 09:13:16 »

Annars kan man ju använda Polysun för att simulera olika anläggningar. Men tyvärr har jag inte Polysun ....

Suncarry programmet simulerar bara enkla anläggningar och det går bara att välja mellan Suncarry solfångare

U-16:

eta0: 0,757
a1: 1,552 W/(m²K)
a2: 0,016 W/(m²K²)

c_eff: 60,91 kJ/(m²K)
Aperturarea: 1,5 m²

Alla värden är relaterad till aperturarean.
Skrivet av: Ewald
« skrivet: 08 februari 2012, 09:05:35 »

@ Kjeb og TUCSONOR

3 stk U-16  :) ... Det sier programmet mitt ... se mine beregninger for 3 personer.
Jeg kan sende mine beregninger via epost.

Kan ikke ladde opp filerne her ... for stor :(

Skrivet av: TUCSONOR
« skrivet: 08 februari 2012, 07:23:21 »

   "Vakumrør vil kanskje gi noe mer."        på vintern?... vart har du fått det ifrån?          http://www.teswin.com/index_en.html?flatvstube.html&2
Skrev jo kanskje fordi det ikke var sikkert, og i linken står det tross teoretisk bedre så i praksis ikke.
Altså nå vet jeg mer, så bra jeg skrev kanskje pga usikkerhet..
Jeg har sett motsatt snødekke på vinters tid, dvs platesolfanger helt dekt, mens vakumrør fri for snø og produserte. Nå var det en enkelt observasjon det ikke går å bygge noe bastant påstand på.
Uansett type bør en som bygger solpanel for montering som gjør at snø så enkelt som mulig glir av.
Skrivet av: claese
« skrivet: 08 februari 2012, 06:16:16 »

   "Vakumrør vil kanskje gi noe mer."        på vintern?... vart har du fått det ifrån?          http://www.teswin.com/index_en.html?flatvstube.html&2
Skrivet av: TUCSONOR
« skrivet: 07 februari 2012, 23:43:04 »

Hei!

Jeg har et dimensioneringsprogram fra Suncarry. Hvor i Norge bor du? Jeg kan velge mellom Oslo, Bergen og Trondheim.

Ellers finnes det en formel for å regne ut varmeutbytet:

Q_punkt = A(area) * G(strålning)* {(eta0 - a1(T_m - T_a)/G - a2 (T_m-T_a)²/G}

Hva sier programmet ditt er utbyttet for en 4m2 fanger, vestvendt 15 grader, sted Trondheim?
Skrivet av: TUCSONOR
« skrivet: 07 februari 2012, 23:39:22 »

Jeg må si at løsningen til Villa Gustavsson høres fristende ut, men det må vel være dyrt?

Jeg leste at det kunne være fornuftig og kombinere solfangere med en luft/vann pumpe.
Jeg har fått tilbud på varmepumpe med borrehull for ca 200.000 nok og det blir for dyrt i tillegg til solfangersystem.

Hvor mye kan jeg regne med og få ut av vacuumrør fangere på en klar dag i -10 grader ute?

Mvh
Kjell
Her er en grei statistikk på effekt: http://www.skjolberg.com/innstraling.htm
Vakumrør vil kanskje gi noe mer. Effekt ved -10 for vakumrør er sikker rundt 600W/m2 eller bedre alt etter hvor varmt vannet du har som strømmer gjennom røret er. Det er mer av interesse synes jeg hva energimengden over tid er enn en maks effekt som er et kort øyeblikk.

Å kombinere en varmepumpe med solfanger der varmepumpen går mot kansskje 10-20 grader vann og dermed har 5 eller mer i COP måtte være ideelt. Solfanger ville ha god virkningsgrad også.

Skrivet av: kjeb
« skrivet: 07 februari 2012, 23:33:32 »

Jeg bor i Sarpsborg (10 mil fra Oslo)

Fin formel du har der, emn kan ikke si jeg skjønte så mye av den ;)

Mvh
Kjell

Hei!

Jeg har et dimensioneringsprogram fra Suncarry. Hvor i Norge bor du? Jeg kan velge mellom Oslo, Bergen og Trondheim.

Ellers finnes det en formel for å regne ut varmeutbytet:

Q_punkt = A(area) * G(strålning)* {(eta0 - a1(T_m - T_a)/G - a2 (T_m-T_a)²/G}
Skrivet av: GDS-Jan
« skrivet: 07 februari 2012, 23:31:01 »

@ Sfinx: Jag skriver ju att "OM förbrukningen är 20.000kWh,
så behövs 10.000kWh i lager", just för att visa att vanliga villor
och lagring i ack.tankar inte räcker någon stans. Om man får rita
från början ser man förstås till att huset bara drar 5-8.000 kWh
och då räcker ett lager som håller 2.500 - 4.000 kWh. Fortfarande
alldeles för mycket för att lagra i ack.tankar, men i marklager går det fint.

Om lagret ligger under huset (som i Bollebygd) så får man se upp med minst
två bivillkor och dessa är att vi kan inte gå upp i temperatur särskilt mycket
över temperaturen på husets bottenplatta och vi kan inte sänka temperaturen
särskilt mycket under temperaturen för orört berg. Höga temperaturer i lagret
driver fukt mot plattan och låga temperaturer riskerar att dra in tjäle under grunden.
I Bollebygd överväger man att plocka ner solfångare eftersom lagret blir för varmt....
Efter de första årens drift har medeltemperaturen i lagret ökat så mycket att man
kan inte ta emot all energi.

I ett friliggande marklager kan vi däremot gå upp till valfri temperatur som solen
behagar bjuda på och vi kan dessutom gå ner under noll i lagret om vi vill, men då
är det förstås bättre att hämta energi på andra ställen.

@TokJan: Som vanligt borde du läsa mer än vad du skriver. Det blir ju lite komiskt när
du försöker säga emot mig genom att hålla med mig  Thumbsup

Så om du laddar in 3kwh en enda dag på hela månaden så är solfångaranläggningen bortkastad!

Det är väl 3kwh mer än inget eller?
Skrivet av: sobris
« skrivet: 07 februari 2012, 23:11:34 »

@ Sfinx: Jag skriver ju att "OM förbrukningen är 20.000kWh,
så behövs 10.000kWh i lager", just för att visa att vanliga villor
och lagring i ack.tankar inte räcker någon stans. Om man får rita
från början ser man förstås till att huset bara drar 5-8.000 kWh
och då räcker ett lager som håller 2.500 - 4.000 kWh. Fortfarande
alldeles för mycket för att lagra i ack.tankar, men i marklager går det fint.

Om lagret ligger under huset (som i Bollebygd) så får man se upp med minst
två bivillkor och dessa är att vi kan inte gå upp i temperatur särskilt mycket
över temperaturen på husets bottenplatta och vi kan inte sänka temperaturen
särskilt mycket under temperaturen för orört berg. Höga temperaturer i lagret
driver fukt mot plattan och låga temperaturer riskerar att dra in tjäle under grunden.
I Bollebygd överväger man att plocka ner solfångare eftersom lagret blir för varmt....
Efter de första årens drift har medeltemperaturen i lagret ökat så mycket att man
kan inte ta emot all energi.

I ett friliggande marklager kan vi däremot gå upp till valfri temperatur som solen
behagar bjuda på och vi kan dessutom gå ner under noll i lagret om vi vill, men då
är det förstås bättre att hämta energi på andra ställen.

@TokJan: Som vanligt borde du läsa mer än vad du skriver. Det blir ju lite komiskt när
du försöker säga emot mig genom att hålla med mig  Thumbsup
Skrivet av: Ewald
« skrivet: 07 februari 2012, 23:10:32 »

Hei!

Jeg har et dimensioneringsprogram fra Suncarry. Hvor i Norge bor du? Jeg kan velge mellom Oslo, Bergen og Trondheim.

Ellers finnes det en formel for å regne ut varmeutbytet:

Q_punkt = A(area) * G(strålning)* {(eta0 - a1(T_m - T_a)/G - a2 (T_m-T_a)²/G}



Skrivet av: kjeb
« skrivet: 07 februari 2012, 22:15:18 »

Jeg må si at løsningen til Villa Gustavsson høres fristende ut, men det må vel være dyrt?

Jeg leste at det kunne være fornuftig og kombinere solfangere med en luft/vann pumpe.
Jeg har fått tilbud på varmepumpe med borrehull for ca 200.000 nok og det blir for dyrt i tillegg til solfangersystem.

Hvor mye kan jeg regne med og få ut av vacuumrør fangere på en klar dag i -10 grader ute?

Mvh
Kjell
Skrivet av: GDS-Jan
« skrivet: 07 februari 2012, 21:29:51 »

Glöm allt som Sobris svarar.
Han har räknat ut sitt hus matematiskt och inget annat är rätt.

Det är väl klart som fan att om du får 40 ºC ur solfångaren en dag i januari så är det inte bortkastat som Sobris vill säga.

Men du kan inte basera husets värme/VV på enbart solfångare.
Skrivet av: Lmf
« skrivet: 07 februari 2012, 21:00:08 »

Hus med sesongslagring under grunden
Villa Gustavsson i Bollebygd

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=28332.msg269902#msg269902
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 07 februari 2012, 17:58:49 »

Om ditt hus drar 20.000 kWh så skall lagret alltså hålla 10.000 kWh när det är
fulladdat. Om du använder vatten som lager mellan temperaturerna 30 och 90 grader,
så behöver du ett lager som är ca 160 kubikmeter stort. Om huset behöver 40 grader
framledningstemperatur så måste du använda värmepump för att lyfta upp till 40
grader, men då kan du å andra sidan sänka tempen i lagret ytterligare kanske 20 grader.
Som du ser räcker ack.tankar ingen stans när det gäller säsongslagring.

Lagring i marklager är däremot en framkomlig väg. Värmekapaciteten jämfört med vatten
är ca hälften, men det kostar väldigt lite att bygga dubbelt så stor volym när ändå
grävmaskinen är på plats. Värmepumpen är även här en nödvändig komponent och den
kommer alltid att ha varmare vatten in än från en energibrunn eller ytjordvärme.....

 2 x 160 = 320 kubikmeter och med 60  grader övertemp?   Sc:,h

Har du sett någon som byggt ett sådant marklager till en vanlig villa? Kostnad?

Skrivet av: sobris
« skrivet: 07 februari 2012, 12:01:30 »

Den stora frågan är ju var du skall göra av all överproduktion?
Det är inte alls bra att glykolen kokar varje dag hela sommaren.
Att låta solen jobba mot så låga temperaturer som möjligt är nyckeln
till att få ner max energi från taket. Ett bra designat marklager är nere
och vänder på ca 10 grader i februari och då räcker det med 15 grader
på taket för att vi skall kunna hämta energi....

Att värma huset med el är att betrakta som ett misslyckande och är en ren
förstörelse av energikvalitet. Det är bara till de allra högsta temperaturerna i
varmvattenberedningen som vi kan ta till el om inte värmepumpen orkar
göra jobbet. Glöm alltså tankarna på att solen skall kunna direktvärma huset
på vintern.
Skrivet av: Pjotor2009
« skrivet: 07 februari 2012, 10:45:03 »

Hei Kjeb,
Jo, vakuumrör fungerar bra även i kyla. Mina matar just nu 2,4kW trots att det är -10 grader utomhus. Min egen erfarenhet är att dygnsladdningen (kWh) är ungefär hälften jämfört med sommarhalvåret. Ett större problem är dock att soltimmarna är färre under vintern. Solen är uppe kortare tid och det är större risk för molnighet - så är det i alla fall i Göteborg :( För att få det att fungera under vintern behöver du en väldigt stor yta med solfångare samt mycket stora lagringstankar. I princip låter det sig inte göras på ett effektivt och ekonomiskt försvarbart sätt. Snö är en annan faktor att ta med i beräkningen....
Bättre då att satsa på en stor solfångare och jordlagring (eller en pool?) och plocka värmen därifrån med hjälp av en värmepump som får gå med ett fint COP. Givetvis skall du ha stora acktankar också så att du kan tillgodogöra dig solenergin direkt när solen behagar visa sig.
MVH
Skrivet av: kjeb
« skrivet: 06 februari 2012, 22:35:41 »

Hei
Takk for svar så langt :)

Jeg tenker i utgangspunktet ikke og lagre engergi fra sommeren til hele vinteren (selv om det er noe jeg kommer til og tenke mere på).

Jeg tenker og suge til meg mest mulig varme de klare vinterdagene med vacuumrør fanger da den skal klare og produsere i kuldegrader, og så lagre dette for bruk de nermeste 2-3 dagene om det går og hente så mye...

Tanken er da tilslutt om man kan la være og montere varmepumpe, og bare ha en elektrisk varmer for de dagene jeg ikke får nok fra sola...

Huset blir på 266m2 pluss 2 garasjer ca 100m2 i huset og en leilighet ca 50m2

Mvh
Kjell
Skrivet av: sobris
« skrivet: 06 februari 2012, 22:29:10 »

Lagra solvärme från sommar till vinter är fullt görbart och det gäller både
värme och varmvatten. Lagret blir stort, men i ett nyproducerat lågenergihus
kan lagret byggas under huset och vi får alltid temperaturer in till (den mycket lilla)
värmepumpen som klår temperaturerna från en enerigbrunn alla dagar om året.

Att bygga solfångare som kan direktleverara all energi på vintern är förstås ingen
bra idé.....
Skrivet av: GDS-Jan
« skrivet: 06 februari 2012, 22:21:19 »

Det lager du behöver skall vara ca hälften av årets totala energibehov
och laddning sker från slutet av februari (då lagret är som kallast) fram
till ca. oktober då vi börjar ta ut mer från lagret än vad vi stoppar dit.

Han ville nog bara veta om han får något från solfångarna på vintern  ::)

Inte ladda hela sommaren för att ha varmt vatten i januari  ;D
Skrivet av: TUCSONOR
« skrivet: 06 februari 2012, 22:09:02 »

Jeg tok et raskt overslag med mitt hus som utgangspunkt. I januar er jeg i behov av omlag 2450 kWh for varme og til varmvann. Et solvarmepanel på 165m2 skulle klare det i januar. Det ville produsert 75.000 kWh på året, så kunne levert varmvann til 10 naboer ;).
Skrivet av: sobris
« skrivet: 06 februari 2012, 22:00:54 »

Det lager du behöver skall vara ca hälften av årets totala energibehov
och laddning sker från slutet av februari (då lagret är som kallast) fram
till ca. oktober då vi börjar ta ut mer från lagret än vad vi stoppar dit.

Om ditt hus drar 20.000 kWh så skall lagret alltså hålla 10.000 kWh när det är
fulladdat. Om du använder vatten som lager mellan temperaturerna 30 och 90 grader,
så behöver du ett lager som är ca 160 kubikmeter stort. Om huset behöver 40 grader
framledningstemperatur så måste du använda värmepump för att lyfta upp till 40
grader, men då kan du å andra sidan sänka tempen i lagret ytterligare kanske 20 grader.
Som du ser räcker ack.tankar ingen stans när det gäller säsongslagring.

Lagring i marklager är däremot en framkomlig väg. Värmekapaciteten jämfört med vatten
är ca hälften, men det kostar väldigt lite att bygga dubbelt så stor volym när ändå
grävmaskinen är på plats. Värmepumpen är även här en nödvändig komponent och den
kommer alltid att ha varmare vatten in än från en energibrunn eller ytjordvärme.....
Skrivet av: kjeb
« skrivet: 06 februari 2012, 21:33:42 »

Vil et oppskalert vacuum solfanger annlegg kunne levere nok varme til oppvarming og varmtvann på vinteren?

Jeg tenker, om jeg monterer mange nok vacuum solfangere på taket på mitt nye hus og har et stort nok varmelager (4 x 500L tanker eller fler) vil det da kunne dekke oppvarming av huset og varmtann?


mvh
Kjell

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser
Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!