0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Utan att kunna bilda mig en fullständig uppfattning kan jag ändå hålla med dig om det.Betänk dock att minskningen gäller värmepumpens förbrukade energi, inte din totala elförbrukning.Har du separat elmätare till din värmepump kan du ju se hur stor dess förbrukning varit och göra en bedömning utifrån den.
Hej Arne,Står det i avtalet att flytande kondensering ska användas så ska det vara det som installeras. Här är det bara att ligga på leverantören och få det fixat eller kompenseras ekonomiskt för den uteblivna besparingen. Alternativt gå till ARN om du inte får nåt gehör från IVT.Tittar man på den driftsekonomiska sidan torde skillnaden i driftskostnad ligga på ungefär 400kr/år. Räknar man på ditt energibehov och pumpens uteffekt så bör den klara uppvärmningen utan tillskott ner till nån eller ett par minusgrader och ha en ungefärlig drifttid på 4300 timmar per år. Men 33kWh per dygn i förbrukning för pumpen och elpannan låter helt normalt för ditt energibehov vid den här tiden på året. Detta naturligtvis med reservation map var du bor.
Jag utgick från skillnaden i COP mellan 35 och 50 grader. Sedan antog jag, baserat på oljeförbrukningen att energibehovet är 21000kWh per år. Om vi då antar att pumpen själv klarar hela värmebehovet så behöver den gå 4200 timmar vid 50 grader eller 3900 timmar vid 35 grader för att åstadkomma 21000kWh. Det gör att den vid 50 grader förbrukar 6720kWh och vid 35 grader 5460kWh. Skillnaden i kronor med ett elpris på 85 öre/kWh är då 1071kr. Detta vid en utetemperatur på 7 grader (enligt databladet). Om man då väger in att framledningstemperaturen ligger på mellan 35-41 grader, att uteffekten sjunker vid kallare väder, samt att pumpen ibland måste göra varmvatten, så bedömde jag att en rimlig skillnad låg på ungefär hälften, eller 400-500 kronor. Visserligen kommer pumpen att gå vid varmare väder än +7 men det mesta av kWh kommer att produceras när det är kallare.Men skillnaden i verkningsgrad mellan 35 och 50 grader är bara 20% så mer än så kommer inte skillnade mellan flytande och fast kondensering att vara. Dessutom om pumpen maxar ut före 50 grader blir skillnaden ännu mindre. Så dina 40-50% Rickard, kan du titta i månen efter!
OK, vid + 7 grder har du rätt, skillnden blir då ca 20%.
Men om vi då tänker oss -7 grader, då ger värmepumpen en otroligt låg uteffekt och dålig COP om den skall arbeta i intervallet 45-50 grader istället för flytande kondensering (betänk den låga uteffekten vid kall väderlek) , vid låg framledningstemp kommer då skillnaden att öka - inte minska som du skriver.
tvärt emot vad du påstår, verkar sjunka snabbare vid 35 grader än vid 50 grader.
PerF:Räknandet överlåter jag åt dig, där ligger jag definitivt i lä, däremot funderar jag hur det är med detta:Citera tvärt emot vad du påstår, verkar sjunka snabbare vid 35 grader än vid 50 grader.Hur är det med COP, den borde sjunka mer vid -7/50 än vid -7/35, även om uteffekten minskar mer...Det är inte bara uteffekten som avgör COP utan även driveffekten.De må vara hur det vill med denna fråga, flytande kondensering är bättre, det tror jag att vi alla är överens om (även CTC-ägare) och med tanke på att Arnen hade blivt lovad det så skall han ha det.Det tycker jag i alla fall.
Hej!Jag erkänner;Jag har inte den blekaste aning om vad varken flytande eller fast kondensering är. Kör idag med en Optima 700 (IVT) och en AW290 och kan knappt sitta still så nyfiken jag är!!!// Jarl