Ämne: Är det någon som har testat infracomfort uppvärmning

[Minime]

Jag har läst pÃ¥ hemsidan till Infrakomfort och finner ingenstans att dom hävdar att deras system är effektivare än nÃ¥got värmepumpsystem*). Beräkningssidan för dimensionering av storlek och antal IR-paneler använder 32W/m2 med tillägg av 20 eller 30%  beroende av huskonstruktionen (klimatskalet). För badrum tillägg 120%. För att värma ett rum som behöver t.ex 1000W sÃ¥ behövs paneler som levererar den effekten. Som jag förstÃ¥r det sÃ¥ gÃ¥r det ocksÃ¥ Ã¥t minst lika stor effekt el att driva IR-panelerna.
Alltså likvärdigt med elradiatorer. Alla typer av värmepumpar är alltså per definition effektivare.

Tillägg: *) Däremot jämför dom sig med fossila bränslen.....

Inte bättre än än en värmepump men ungefär lika bra enligt säljaren, om vi leker med tanken att mitt gårdshus som är 10x5,5m invändigt så skulle jag behöva 1760w + 30% extra effekt för kanske lite dålig isolering = 2288w totalt för uppvärmning delat på fyra mindre paneler (4 rum) på mellan 180-710w per enhet. Jag vet att det i dag har förbrukats mellan 8000-9000w för bara uppvärmning /år beroende på utetemp under vintern.
Om deras uträkning på förbrukning stämmer så borde den förbrukning som jag får bli ca 6000w lägre än nu.
Mitt problem är just nu att om han pratar sanning så skulle jag få ungefår samma besparing till samma kostnad som med en pump
men jag skulle slippa alla servicekostnader  och underhÃ¥ll som följer med pÃ¥ en pump, och det lÃ¥ter väldigt intressant tycker jag men jag skulle vilja att nÃ¥gon redan har testat detta och kunde säga att det är bra eller bara humbug.
Det finns ingen referens att prata med som har detta system i en boende miljö utan det är bara sållt till företag fram till nu.
Tydligen ska detta system sitta i folkets hus i Umeå och i flera ICA butiker i västerbotten så finns det ingen här som jobbar på något ställe där detta finns monterat?
MvH Minime

[bopakoster]

Du skriver att du behöver 8-9000W/år? Menar du 8-9000 kWh/år eller att du behöver 8-9000W effekt för att värma gårdshuset när det är vinter?

[Minime]

Sorry fel av mig 
Jag menar att förbrukningen för uppvärmning är ca 8-9000kw/år
Sedan tillkommer ca 3000kw/år i hushållström = totalt ca 11-12000kw/år

[Rickard]

Det är bondfångeri.
Men köp gärna och rapportera hur det gÃ¥r om du nu tror att man kan trolla fram värme i ett hus. 

Som sagt, det där tror jag kan funka i länder där man "aldrig" får kallt, där kan dom slå igång infravärmarna ett par timmar när dom skall se på TV, sen stänger dom av värmen och går och lägger sig.
Rumstemperaturen är oviktig i det läget, de vill bara ha den lokala strålingsvärmen under en kortare tid.

Om du tror du kan värma ett  halvtaskigt isolerat hus med 32W/m2 i Sverige till 20-22 grader sÃ¥ tror du fel.
Normalt krävs mellan 50 och 70 W/m2 för att värma ett halvtaskigt isolerat hus till den temperaturen.

När jag semestrade i Australien hade de den där typen av infravärmare (inte i tak utan en flyttbar radiator) som man kunde ställa framför soffan.
Lite som att sitta framför en eld, varmt och skönt i ansiktet, på benen och på magen, men kallt bakom ryggen.
Temperaturen i rummet påverkades knappt märkbart.

Det blir inte mer värme om man värmer upp ett bord än om man värmer upp en radiator.

[bopakoster]

Sorry fel av mig 
Jag menar att förbrukningen för uppvärmning är ca 8-9000kw/år
Sedan tillkommer ca 3000kw/år i hushållström = totalt ca 11-12000kw/år

OK, du förbrukar 8-9000kWh per år. Med elelement förmodar jag. Med IR- element kommer det att gå åt ungefär lika mycket, enligt deras hemsida så kan du sänka innetemperaturen 2 ºC utan att du känner att det är kallare, det kan spara en del kWh om du tror på det. Men du kommer definitivt inte att sänka energiförbrukningen lika mycket som en Luft/luft eller annan typ av VP gör. Det är heller inte något som hävdas på Infrakomforts hemsida. Varifrån kommer den uppgiften?

[Rickard]

2 grader lägre rumstemp skall väl teoretiskt spara runt 10%.
En luftvärmepump i en öppen planlösning sparar runt 50%

Det vettigaste du kan göra är att spara dina gamla elradiatorer och köpa en luftvärmepump med 5 års garanti eller mer, då har du garanterat gjort en större besparing än med infravärmen.

[Minime]

Hej alla

Nu är det beställt och monterat sÃ¥ nu fÃ¥r vi se om jag är grundlurad eller inte 

[Rickard]

Självklart är du lurad.
Men det skall ändå bli intressant att höra hur du upplever det hela.
De vanliga kommentarerna från de som haft takvärme är att det blir kallt på golvytor som inte bestrålas av infravärmarna, och att det är oekonomiskt då man tillför värmen högt i huset istället för lågt.
Enda fördelen jag kan se med just detta system är att de i vart fall inte är inbyggda i taket, vilket vara vanligt i tidigare system, och som kan göra det något mer ekonomiskt än vanliga direktverkande elradiatorer, dock på bekostnad av en något sämre värmekomfort (varmt kring huvudet - kallt kring fötterna)

Sen är det ju med detta som med allt annat, hur nöjd man blir hänger minst lika mycket på vilka förväntningar man har som på hur bra produkten verkligen är.

[peter23]

fråga till Minime, hur har det gått med infrapanelen? samt vad betalade du? har fått pris på en panel (60x90 cm) med 650 W för 1900 kr plus frakt.

[Gäst407]

hej...
svärfar har takvärme eller som jag kallar det takkyla....det funkar skitdåligt...har än alldrig vare med om nått sämmre uppvärmnings system.....

tror häller inte på iden eller som vissa skriver behöver huset 6 kw så är det 6 kw å inte 3kw med strålnings värme huset kommer å bli kallt...

[Minime]

Hej
Nu efter 1 vinter så kan jag sammanfatta om någon är intresserad.

[purjo__]

Ja tack.

[GDS-Jan]

Trams!

[Minime]

Hej
Om man ska ta det positiva så blir det varmt i luften och även under möbler och golvet blir varmare än med direktverkande el
om man har kalla golv men man verkar behöver lika många Watt som direktverkande element så det blir nog ingen besparing i pengar.
Om man är ute efter högre komfort då man har kalla golv så kan det vara bra men om man är ute efter besparing så
verkar det inte bli någon mot direkt el.
Så här i efterhand så har det varit fel dimensionerat hos oss så att det kan vara därför vår besparing uteblev men eftersom
vårt hus skulle behöva samma mängd watt med paneler som med el element så kan jag inte hellre se besparingen med full dimensionering.
MvH Minime

[purjo__]

Det var ju precis det vi sa  Huset behöver ju inte mindre mängd tillförd energi bara för att värmeavgivningen sker pÃ¥ ett annat sätt...

Men, säljaren garanterade väl att du skulle få samma besparing som med värmepump?