Jag tycker det är svårt att uttala sig om huruvida det är nonsens eller ej, så vitt jag kan se har ju trådstartaren inte uppgett vilka temperaturer och flöden han räknat på när det gäller värmeväxlingen.
Säg att man bör räkna med ca 25 l/minut flöde på både primär och sekundärsidan, och att man är OK med 2 graders deltaT på båda sidor.
Då blir det ju (om inkommande KB är t.ex. 6 grader) följande temperaturer man skall räkna med:
Inkommande KB 6 grader
Utgående KB 8 grader.
Inkommande KB kylkrets 10 grader
Utgående KB kylkrets 8 grader.
Jag kan inte räkna på det, men kanske någon av er som är bättre begåvade än mig när det gäller matematik?
Det vi kan vara eniga om är nog att de 2 grader temp man tappar i värmeväxlingen har en inte oäven påverkan på kyleffekten, räknat i huvudet kanske ca 15% sämre kyleffekt?
När det gäller effekten på cirkpumparna så kan man ju roa sig med att räkna ut hur många timmar frikylan skall köras och vad det kostar (mer) att köra med en äldre cirkpump med högre effektförbrukning jämfört med en modern effektivare cirkpump/år.
Sen får man inte glömma att det kan kännas bra för sinnesfriden att börja med allt nytt istället för att bygga av begagnade prylar - är det ett hobbyprojekt som kan få kosta lite mer än nödvändigt i investering för att ge så "fri kyla" som möjligt så är det väl egentligen inget att bråka om.
När det gäller tonen i inläggen så tror jag att det till viss del bottnar i behovet att försöka få det man skriver som viktigt i sammanhanget, nonsen, dumt och ditschar får väl på så sätt ses som "kraftuttryck" menade att påvisa den egna positionen i en fråga som kan viktas på olika sätt beroende på hur man bedömer vikten av låga investeringskostnader eller låga driftskostnader.
Det ingen kan förneka är att det kan vara oekonomiskt att sätta in en värmeväxlare för att spara på kopparrör och isolering om det kostar 5000 kr för växlare och cirkpump, om samtidigt fördyringen med koppar och isolering blir mindre än så, eller?
Man kan räkna på olika sätt, och det finns fler än ett sätt som är rätt, den avvägningen kan det nog svårt att komma till konsensus om.
Som jag ser det har ingen av er fel, allt hänger på hur man gör avvägningarna kostnader och prestanda.
Den stora okända faktorn i i detta fall, som egentligen gör det omöjligt att med säkerhet avgöra vad som är rätt när det kommer till flöden och kyleffekt är den okända effekten på värmeväxlaren, och hur det påverkar kyleffekten i normalfallet.
En annan osäkerhet rör borrhålet och hur varmt det blir i slutet av "kylsäsongen", det kan vara helt avgörande om huruvida man skall gå på Ridax "fullflödes"-teori eller om man kan beräkna väreväxlareffekt och flöden utifrån vissa specifika värden, ej kända för oss som läst.
Det jag anser att man kan räkna med är att värmeväxlaren kommer att vara en större black om foten ju varmare borran blir, de där två graderna? man tappar i värmeväxlingen kommer procentuellt att öka den kyleffektförlust man får ju varmare borran blir.
I extremfallet kan ju borran bli kanske 18 grader, och man kyler ju inte ett rum som är 24 grader varmt speciellt mycket om man tillför 20 grader varmt vatten till kylkonvektorerna?
Utan växlare, och med 18 grader varmt vatten till kylkonvektorerna blir kyleffekten avsevärt bättre.
Har trådstartaren förutsatt t.ex. 6 grader på inkommande KB hela säsongen finns även där en rejäl felräkning inbyggd.
Kanske bör man räkna med i vart fall 12 grader på inkommande KB som ett normalläge när kylbehovet är som störst.
gäster: 680
dolda: 0
användare: 10
