0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Det man måste ta i beaktande är att cirkpumpen på kalla sidan får mycket mera drifttimmar.Hos mig står drivenergin till pumparna för en stor andel av totala energiåtgången! så det gäller ju att den först tjänar in den ökade åtgången till cirkpumpen...
En Nibe 1250 är väl mest till för entusiaster (som vi ).Hur många är det som köper en Jeep, tror du, räknar och jämför inköp och ägandekostnaden mot en Toyota?
Bilar är lite annan sak, där handlar det ofta om vad brukar kallas "iögonenfallande konsumtion" dvs man vill visa andra hur mycket pengar man har. En pump i källaren fungerar inte så bra ur den synpunkten, det är inte så många som ser den.
COP för 1250 vid 8 kw avgiven effekt kan man räkna ut till 3,32 vid 0/45. COP för 8,5 kW 1215 pump anges till 3,4 vid 0/50Alltså sämre COP för den varvtalsreglerade, obs att det skiljer på varma temperaturen så skillnaden vid samma temperatur blir större. Effekten är 8,3 kW vid 60 Hz. Vid halva frekvensen blir avgivna effekten mindre än hälften. Detsamma gäller dubbla frekvensen, effekten blir mindre än den dubbla. Det kan vara så att 60 Hz är den optimala punkten och att pumpen skall jämföras med en 8 kW vanlig pump. Tittar man på nominellt flöde och köldbärarpumpens karakteristik verkar det som om pumpen inte kommer att göra så bra ifrån sig när effekten går över 12 kW. DeltaT på kalla sidan blir nog lite väl högt. Verkningsgraden på köldbärarpumpen, max 140 W tillförd effekt enligt databladet och max 40 W pumpeffekt till vattnet enligt kurvorna (0,5 L/s vid 0,08 MPa difftryck) = 28 % verkningsgrad. Det måste man säga är bra men det räcker inte för att kompensera sämre COP för själva pumpen.Så här långt är jag inte imponerad, låt vara att det är lite grova kalkyler jag har gjort.
....Fighter 1250 är effektivare om man räknar års cop än sin bror 1230 så är det bara...Redan testat under lång tid.