Skrivet av: TimmyK
« skrivet: 04 oktober 2023, 00:07:17 »Kanske inte så många som läser detta 9 är senare, men kunde inte motstå att svara.
Letade efter en förklaring på hur tidsfaktorn påverkade och blev glatt överraskad av den utförliga dokumentationen som fanns här. Tänk om Bosch brytt sig om att lägga in den i någon av de 5 manualerna(!)
Kan inte problemet här vara att stopp-värdet slår i taket med så hög kurva och kopplingsdiff?
När tiden nollas borde diffen vara 30 och stopp temp därmed 54,5 men i bilden är den exakt 50 C.
Eftersom temperaturen aldrig når det verkliga stoppvärdet på 54,5 nollas inte tiden i algoritmen.
Stopptemperaturen beräknas dock utifrån det presenterade värdet och minskar successivt ifrån 50 ned till 37 (50 - 30/2 +4/2).
När stopp- och start- värde blir samma inser den att något är fel och triggar en återställning.
Förhoppningsvis har de redan rättat denna bugg i Rego800 vid det här laget(!?)
/Timmy, Bosch cc160 EHP 9 AW
Letade efter en förklaring på hur tidsfaktorn påverkade och blev glatt överraskad av den utförliga dokumentationen som fanns här. Tänk om Bosch brytt sig om att lägga in den i någon av de 5 manualerna(!)
Kan inte problemet här vara att stopp-värdet slår i taket med så hög kurva och kopplingsdiff?
När tiden nollas borde diffen vara 30 och stopp temp därmed 54,5 men i bilden är den exakt 50 C.
Eftersom temperaturen aldrig når det verkliga stoppvärdet på 54,5 nollas inte tiden i algoritmen.
Stopptemperaturen beräknas dock utifrån det presenterade värdet och minskar successivt ifrån 50 ned till 37 (50 - 30/2 +4/2).
När stopp- och start- värde blir samma inser den att något är fel och triggar en återställning.
Förhoppningsvis har de redan rättat denna bugg i Rego800 vid det här laget(!?)
/Timmy, Bosch cc160 EHP 9 AW