|
Skrivet av: Tony B« skrivet: 27 januari 2010, 21:12:29 »Vilka är fördelarna med detta, ger det bäst verkningsgrad?
Förklara gärna.. //Magnus J [/quote] Hej Magnus Om jag förstår dej rätt så ska du värma både hus samt pool. Det betyder stora värmeförbrukare. Och du kan använda låg temperatur. Tony Skrivet av: tracker« skrivet: 27 januari 2010, 20:56:36 »Om hela kretsen har 2 l/solfångare i flöde i detta fallet 16 l/min spelar det ingen roll för totala tempdiffen hur solfångarna är kopplade. Säger inte detta emot sig självt lite ? Är rekommenderat flöde 2l/min / solfångare så ska flödet anpassas därefter, 8x1st 16l/min, 4x2 st 8l/min, 2x4st 4l/min, och 1x8 st 2 l/min Skrivet av: A-Sol« skrivet: 27 januari 2010, 20:31:06 »Det var en bra fråga, har nyligen bara gått en grundkurs för Polysun, jag har kört på dom här värdena, antar att det är dom man får sjustera:
Mellan pump Pumpnivå 1 Specifik genomströmning 15l/h/m2 Hittade även "Bestämmd genomströmning" och om man väljer fast genomströmning där kan man ställa in l/h. Är kanske någon här på forumet som kan Polysun bättre än mig? Mvh Skrivet av: Sfinx« skrivet: 27 januari 2010, 19:50:34 »Har du räknat med samma totala flöde?
Skrivet av: A-Sol« skrivet: 27 januari 2010, 19:22:30 »Jag har tillgång till Polysun (simuleringsprogram för solanläggningar) och jag gjorde en snabb jämförelse angående detta med att koppla solfångarna parallellt eller i serie, jag använda mig av följande i simuleringen:
8st vakuumrörssolfångare (av något slags medelvärde) aperturytan var i alla fall 11,2m2 totalt. 60 graders vinkel Stockholm 1500L ackumulatortank 5 gradigt kallvatten (+-2 grader) Rent sydläge Genomsnittligt volym uttag 200L/dag 4st parallella rader gav ett årsutbyte på 4505kWh och då går anläggningen i stagnation vid ett tillfälle. 2st parallella rader gav ett årsutbyte på 4587kWh och anläggningen går i stagnation vid fem tillfällen. 1st parallella rader (alla i serie) gav ett årsutbyte på 4683kWh men den anläggningen går i stagnation vid tio tillfällen under ett år. Alltså man får ett högre årsutbyte om solfångarna sitter i serie, men då är det istället större risk att anläggningen kommer gå i stagnation men det går ju att åtgärda med bla större tankvolym eller brantare vinkel på solfångarna. Och självklart ska man använda sig av partiell förångning. Mvh Skrivet av: Dyckert« skrivet: 25 januari 2010, 21:06:02 »HejVilka är fördelarna med detta, ger det bäst verkningsgrad? Förklara gärna.. //Magnus J Skrivet av: Tony B« skrivet: 24 januari 2010, 18:35:57 »Hej
Parallellt inget annat Tony Skrivet av: sobris« skrivet: 24 januari 2010, 12:12:04 »En rejäl pool är ju en strålande ursäkt för att köpa massor av solfångare,
man får hela familjen att sluta upp kring investeringen som en man... Thumbsup Det räcker inte att dubbla flödet genom dubbelt så många seriekopplade solfångare eftersom strömningshastigheten då proportionellt sett blir större i mitten av ett rör än längs innerytorna av röret där ju energiöverföringen sker. Att stömningsmotståndet är lågt i varje Heat Pipe-modul och att rörsolfångare är bra på att hantera höga temperaturer gör att problemet i praktiken inte blir så stort, precis som Sfinx säger. Har man plana solfångare eller U-Pipe istället för Heat Pipe blir mitt resonemanget ännu tydligare dels för att strömningsmotståndet inte är försumbart och dels för att speciellt plana solfångare är dåliga på att hantera höga temperaturer. Skrivet av: Dyckert« skrivet: 24 januari 2010, 09:58:05 »Ju fler du sätter i serie desto högre sluttemperatur får du, men som Värmen är det tänkt att jag dels ska värma huset med vår/höst, tappvarmvatten och även värma 35m³ poolvatten. Om det ändå blir överskott så får det gå ner i mitt borrhål. Angående dom olika inkopplingarna så tänkte jag att fångarna får ju arbeta under olika förhållanden i dom olika förslagen. Tanken var då att något av alternativent gör så att verkningsgraden blir den bästa. Vad jag kan förstå så varierar verkningsgraden och effekten med olika arbetsförhållanden, se bifogade bilder. Om tex. vi säger att man kan värma inkommande från 30°C till 80°C så har vi ett delta på 50°C. I alternativ A får då varje fångare jobba med delta 50°C medans i alternativ C får dom jobba med ett delta 6,25°C, nu blir det väl säkert så att den första fångaren blir effektivare än den sista vid seriekoppling genom att den får jobba med så höga temperaturer. Skillnaderna kanske är marginella så att man helt enkelt ska koppla fångarna på det sätt som ger enklast möjliga rördragning. Bara några av mina funderingar...   Skrivet av: Sfinx« skrivet: 24 januari 2010, 00:26:19 »Om hela kretsen har 2 l/solfångare i flöde i detta fallet 16 l/min spelar det ingen roll för totala tempdiffen hur solfångarna är kopplade.
2 st 8 l/m kretsar, 4st 4 l/m kretsar eller en 16 l/m krets Skillnaden är om man ändrar totala flödet pga kopplingen. Men 8 st 20 rörare bör hamna på 8-16 l/min och det brukar inte vara något problem att uppnå med modesta pumpar. Skrivet av: sobris« skrivet: 24 januari 2010, 00:04:20 »Nu pratar vi väl i alla fall om olika saker?
Vid seriekoppling måste ju temperaturen i solkretsen stiga för varje fångare som vätskan passerar? Det gäller oavsett vilket flöde man har. Vid lågt flöde får man stor temp.höjning och vid stort flöde får man liten temp.höjning. Det är vid lågt flöde och hög temperatur som man förlorar energi. Dels genom att förlusterna ökar och dels genom att fångarna sent i kedjan måste lämna av mot en högre temperatur = lägre energiöverföring. Skrivet av: Sfinx« skrivet: 23 januari 2010, 22:54:48 »Om du får samma flöde med pumpen dvs pumpkapaciteten räcker till för rekommenderat flöde får du precis samma tempdiff över solfångarna.
Exakt samma. Det är ju samma yta. Du kan ju inte få mer effekt från solfångarna på grund av hur du kopplar. Att frågan är så vanlig beror på att en del solfångare kopplas parallellt beroende på tryckfallet i solfångarna. Med samma pumpeffekt får man högre flöde med parallellt kopplade solfångare. Men har man solfångare med lågt tryckfall är det ingen stor skillnad. MEN om du med samma pump ökar flödet får du lägre tempdiff över solfångarna, då sjunker "slut" temperaturen. Skrivet av: sobris« skrivet: 23 januari 2010, 22:23:35 »Ju fler du sätter i serie desto högre sluttemperatur får du, men som
vanligt för man hög temperatur på bekostnad av mängden energi. Alla parallellt ger på motsvarande sätt mest energi, men lägre tempertur. Problem med parallellkoppling är t.ex. att veta att alla fångarna får någorlunda samma flöde. Problem med seriekoppling är t.ex. att vi kanske inte klarar att transportera bort i princip någon energi alls från de sista fångarna p.g.a. höga temperaturer. Se'n blir man ju lite nyfiken på var du skall göra av all energi som kommer ner en stekhet dag på sommaren  Skrivet av: Dyckert« skrivet: 23 januari 2010, 12:26:41 »Hejsan
Jag har några funderingar angående inkoppling av 8st 20-rörs solfångare. Hur ska man koppla dom för att utnyttja dom på bästa sätt, tex. seriekoppla alla 8, seriekoppla 4+4 och parallellkoppla, 2+2+2+2 och parallellkoppla eller kanske alla 8 parallellt. Kom gärna med synpunkter, för- och nackdelar på dom olika förslagen. Bifogar en liten skiss på olika inkopplingar. valbo.eu/huset/inkoppling.pdf Mvh Magnus J   |
|
|
gäster: 886
dolda: 0
användare: 12
