Ämne: COP 8 med solfångare och värmelager

[Hhans]

Skulle tro att utnyttjandet av solfångarna är ganska effektivt då även låggradig värme nyttjas. Många solvärmesystem utnyttjar ju aldrig värmen som är kallare än rådande framledningstemp på värmesystemet. Däremot känns det som med så stor solfångaryta skulle nog likvärdigt hus komma ned i samma energiförbrukning med konventionell bvp+ftx.

Som sagt det intressanta är att kunna värma lagret till mer än inomhustemperaturen. Vilket inte borde vara något större problem kan jag tycka. Då skulle man kunna skippa värmepump helt och bara ha en elpatron som spetsar vv under tider med dåligt väder.

Nja i system med värmepump blir besparingen per kvadratmeter solfångare ca 100 - 200 kWh per år. Det ska jämföras med relativt normalt utbyte på ca 400 kWh.

[putte82]

Nja i system med värmepump blir besparingen per kvadratmeter solfångare ca 100 - 200 kWh per år. Det ska jämföras med relativt normalt utbyte på ca 400 kWh.

Förstår inte riktigt hur du resonerar. Systemet är ju som ett konventionellt system där det i första hand värmer en tank för vv och direktvärme, när tanken är full värmer den värmelagret - energi som normalt sett dumpas.

[Smurfen.]

Det är väl normalt inte vanligt med så stort överskott så man måste dumpa energin solen ger ju mindre vid högre temp så det brukar funka ok ändå om man har anpassad acktank naturligtvis.

[Churchill]

Jag kan se min solfångare den ger typiskt 3 - 4 kW vid 27 graders framledning men bara 800 - 1000 W vid 55 graders framledning det är enormt dyrt för solfångare att producera högre temperaturer.
Jag skulle kuna tänka mig att man närmar sig 1000 W per kvadratmeter om man kommer ner till 10 graders temperatur från sofålfångarna för min del 8 kW.

Dessutom kan de generera värme mycket fler timmar med lägre framledning.

Ingen som har driftsdata på solfångare vid 7 grader eller däromkring på solfångare.

[putte82]

Teoretisk värde är 1029,8 kWh/m² vid + 5 grader.
Det är vid solinstrÃ¥lning  som anges frÃ¥n rapporten.
 
Med vänlig hälsning
 
Krister Olsson
031-926620
 
Från: webformsuncarry@www.suncarry.se [mailto:webformsuncarry@www.suncarry.se]
Skickat: den 8 november 2015 22:15
Till: info@suncarry.se
Ämne: Suncarry solenergi

[Smurfen.]

Jag kan se min solfångare den ger typiskt 3 - 4 kW vid 27 graders framledning men bara 800 - 1000 W vid 55 graders framledning det är enormt dyrt för solfångare att producera högre temperaturer.
Jag skulle kuna tänka mig att man närmar sig 1000 W per kvadratmeter om man kommer ner till 10 graders temperatur från sofålfångarna för min del 8 kW.

Dessutom kan de generera värme mycket fler timmar med lägre framledning.

Ingen som har driftsdata på solfångare vid 7 grader eller däromkring på solfångare.

Frågan är vad som är bäst att som i artikeln dumpa energin i marklagret redan vid 70 grader eller låta solfångarna jobba vidare mot acktanken med sämre effekt utbyte som följd av de höga temperaturerna. Får man tex 90 grader i acktanken har man ju möjlighet att klara några molninga dagar utan sol utan att vp måste starta men kör man till enbart 70 grader har säkert vp en bra brine temp när den väl startar. I exemplet i artikeln hade dom inte så mycket att välja på eftersom dom måste ladda lagret med energi men i en vanligare anläggning som klarar sig bra utan återladdning kan man ju välja.

[Hhans]

Förstår inte riktigt hur du resonerar. Systemet är ju som ett konventionellt system där det i första hand värmer en tank för vv och direktvärme, när tanken är full värmer den värmelagret - energi som normalt sett dumpas.

Det beror på att solfångarna spara el som annars skulle använts till drift av värmepumpen plus den energi värmepumpen tar från omgivningen. Bara elen till värmepumpen ger en reel besparing.