944_Driver: Aha, ska man behöva tänka på verkningsgrad också Hahaha, shit vad många parametrar det blir! Det har jag aldrig tänkt på förut, antagligen eftersom jag bara haft on/off... Tack för input!
bopakoster: Kul logg-graf! Ja all input gör skillnad. Vilken utveckling du gjort med energiåtgången.  Jag kommer inte ha möjlighet att göra extra isolering på det sättet, men ändå bra som sätt att tänka. Om jag planerat FTX till exemel kan ju det vara avgörande för det kommande energibehovet så klart Men du, du hade bra mycket kallare vintrar de första åren också va, för man får väl anta att utegivaren och dess position är oförändrad?

Mvh
Jalle

Min erfarenhet från min 3-12:a är att den inte är lika effektiv när man pressar den på max effekt som när den går lite långsammare. Med dina ytor och uppåt i landet hade jag inte övervägt något mindre än gått på en 4-16 eller en lika stor on-off plus en tank. Allt för att slippa tillskott i ett framtida elnät med mycket slumpkraft och straffavgift på höga effekttutag.

// Magnus

Purjo: Roligt att höra att det går att se på det sättet också, att det inte var något hokus-pokus jag missat.  Det låter ju rimligt, men jag såg att Roland skrev att det är 100% täckning som är poängen och vill förstå.

Syftet är ju alltid att kompressorn ska ge så stor del av värmen som det går inom rimliga ekonomiska gränser. Har man en on/off-pump så kostar det kanske 15 000:- extra med en arbetstank och cirkulationspump om man vill ha 100% effekttäckning. Då sparar man in kanske 500 kWh eltillskott per år jämfört med om man valt en lösning utan tank med 85% effekttäckning.
Det är med andra ord inte ekonomiskt försvarbart med 100% effekttäckning. Sen finns det andra fördelar med en tank och många värmepumpsnördar tycker att man ska minimera tillskottet till varje pris, så man kanske tar den investeringskostnaden iallafall...

Med en varvtalsstyrd VP kan man dimensionera för 100% effekttäckning och i många fall klara sig utan både tank och eltillskott och besparingen blir högre direkt. Det är det som är poängen med en varvtalssyrd kompressor.



Behöver man ändå en tank för att man har ett värmesystem som är flödeskänsligt, har flera klimatzoner eller vill kunna höja/sänka temperaturen ofta i olika rum med hjälp av termostater så behöver man en tank oavsett vilken värmepump man väljer. Då är det bättre att använda en on/off-pump eftersom dom dels kostar lite mindre och dels har färre (dyra) delar som kan gå sönder.

Med 2X150 m hål paralellt  kan du ta ut ca 9 Kw ur hålen och inte kyla ner dom så häftigt, max 30 W per meter hål är bäst

... läser jag här på forumet att hela grundtanken med varvtalsreglerad pump är att räkna på 100% täckning utan tillskott - men varför är det så?

Se det snarare som att man har möjlighet till 100% effekttäckning utan extra tankar och annan utrustning.

Sen kan det eventuellt vara bra med en extra tank ändå beroende på hur värmesystemet ser ut och vilka flöden som behövs.

Jag har fått två offerter med olika dimensioneringsalternativ, båda med varvtalsreglerade pumpar. Huset som ska värmas är 2 plan + svalare källare, totalt ca 220m², + garage på ca 45m² kopplat via kulvert . Kulverten är ca 15 meter och beräknas dra ca 12W/m i förlust, alltså 200-300W om  man räknar lite pessimistiskt.

Offert 1.
150m (befintligt hål) + 190m
4-16kW pump

Offert 2.
150m (befintligt hål) +150m
3-12kW pump

Den tidigare pumpen som nu lagt av är en IVT C7 som vintertid gått med ca -1 grad på brine in, så jag räknar med att när mitt 6kW tillskott gått in borde jag fått ca 12kW totalt. Det räckte till att värma huset och få garaget till ca 7-8 grader vid minus ca 22-23 har jag lyckats hitta i loggarna. En skillnad nu från då är att jag vill höja tempen i garaget till stadiga 15 grader.

Med tanke på hur sällan det är så kallt känns spontant 12kW-alternativet som smartare, men sen läser jag här på forumet att hela grundtanken med varvtalsreglerad pump är att räkna på 100% täckning utan tillskott - men varför är det så? Det jag byter bort är ju dom antagligen många fler dagarna då jag kan ligga och tuffa på mellan 3-4kW. Så frågan är varför skulle jag välja en 16kW?

Mvh
Jalle