0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Det här är ju rena skämtet och nästan samma glädjesiffror som Hannevinds verk! Ett vindkraftverk med en turbindiameter på 4,8 meter ger inte den effekt som uppges här.Inget mindre vindkraftverk har kunnat visa upp en verkningsgrad på 35%, vilket vid 6 m/s skulle betyda 834 watt. 700 watt är vad som är rimligt för ett mycket bra vindkraftverk, men oftast är siffrorna lägre.Detta är enkel matematik och formeln lyder:P = luftens densitet x ½ x turbinens sveparea x vindhastigheten i kubik x verkningsgradluftens densitet = 1,22 kg/m^3sveparea = radien x radien x 3,14verkningsgrad = 0,35 (i bästa fall, men räkna med 0,2-0,3)De vindsiffror som SMHI uppger är som lägst på 49 meters höjd över bebyggelse och skog, alltså i själva verket runt 70 meter. Blåser det 6 m/s där uppe, då startar förmodligen inte ett verk som befinner sig 12 meter över marken.För att få bygga större än 2 meters turbindiameter krävs byggnadslov med miljöprövning o.s.v. Ett bullerprov kan kosta 40.000 kronor, eller mer. Om någon kommun bara skulle kräva vanligt byggnadslov inom vissa mindre känsliga områden är detta att betrakta som ren bonus. Kolla med er kommun vad som gäller innan ni smäller upp vindkraftverk större än 2 meter.
Synd man bor så långt borta annars hade jag gärna velat låna ett.Tycker det du har värkar vara ett vettig koncept som faller mig i smaken el och pryl tokig som man är.Skulle gissa på att jag är den enda i sverige som förbrukar 16000kwh enbart i hushåls el och då ingår inte värme eller varm vatten.
Jag ställer med upp på en test i skåne på österlen