Författare Ämne: Beräkningsprogram för solfångare finns här. (läst 19288 gånger)

Gäst407 · « **Svar #30 skrivet:** 04 maj 2007, 07:34:15 »

hej
jag funderar på att bygga en ställbar fästram till mina fångare...
det ska inte va hela värden att bygga en ram som bultas fast i väggen å går att justera vinkeln på ,,,från 90 till 50grader...

man behöver ju i princip bara ändravinkeln 2x per år på sommaren å på hösten...bäst vore om det har gått körs dom elektriskt/hudraliskt med nån form av elhydralcylindrar
så kunde man vinkla ner dom till 90 igen om man får lite för mycke pulver i systemet

nsiak · « **Svar #31 skrivet:** 04 maj 2007, 08:29:12 »

Va de inte så att 90 graders väggmontering va det klart bästa man kunde ha?

De finns väl en hel tråd om de, där de som har det så tycker det iaf

humlan57 · « **Svar #32 skrivet:** 04 maj 2007, 08:56:00 »

Citat från: citactiva skrivet 04 maj 2007, 08:29:12

Va de inte så att 90 graders väggmontering va det klart bästa man kunde ha? De finns väl en hel tråd om de, där de som har det så tycker det iaf

För mig är det "bäst" å det fick jag ju bekräftat genom simuleringsprogget åxå. Nåja inte helt sant, för vintertid ligger Solen drygt 7 grader över horisonten, så 83 grader hade varit ännu bättre, då dom 7 graderna mellan 83-90 blir ren förlust. Men utslaget över året så har jag ändå riktigt bra täckning, utan den "vanliga" effekttoppen i juni, juli, men ändå gott å väl 100% av vv å värme behovet då Thumbsup Så trots helt fel lutning, för optimalt med kWh/år, har jag 100% täckningsgrad sommartid, å mellan 65-99% vår å höst, bättre kan det knappast bli

mvh humlan.

Kall Kyl · « **Svar #33 skrivet:** 04 maj 2007, 09:59:50 »

Citat från: humlan57 skrivet 04 maj 2007, 08:56:00

För mig är det "bäst" å det fick jag ju bekräftat genom simuleringsprogget åxå. Nåja inte helt sant, för vintertid ligger Solen drygt 7 grader över horisonten, så 83 grader hade varit ännu bättre, då dom 7 graderna mellan 83-90 blir ren förlust.

cos(7)=0.99 => 1% mindre yta mot solen. Inte mycket att bråka om va

Men kommer laddningen igång när solen står så lågt som 7 grader?

För säkerhets skull får jag väl tillägga att 1% gäller bara vid lodräta fångare och 7^o solhöjd. När solen står 50^o över horisonten ger det nästan 10% större yta om man vinklar upp 7^o (om jag räknat rätt), men vid den solhöjden är du ju inte intresserad av högre effekt.

Men jag undrar som sagt om man överhuvudtaget ska tänka på vintersolen. DMI registrerade mindre än 100 soltimmar under dec-jan. Med den låga solhöjden kan man väl inte räkna med mer än 100kwh. Ska man få bästa årsutbytet så ska man nog välja bästa vinkel för mars-april resp okt-nov. Ju större yta desto mer lodrät montering eftersom man annars får stort överskott sommartid. Optimal vinkel för april tror jag är 60-65^o och då funkar lodrätt nästa lika bra, 13% mindre yta (cos30=0.87) men skyddat mot rimfrost och snö

Oj nu blev det en "perfekt med väggmonterade solfångare"-diskussion till

mvh

nsiak · « **Svar #34 skrivet:** 04 maj 2007, 09:59:59 »

Jag håller med dig humlan, det är alla funderingar på att vinkla ut dem från vägg jag är fundersam över både i funktionallitet och utseende. Och vad jag vet så har du inte ens haft den tanken Thumbsup

Själv skulle jag egentligen behövt vinkla upp rören från taket mer än ja gjort, men det sket ja i med tanke på hur de skulle sett ut... Vilket jag också fått bekreftat av bilder på sådanna installationer.
Så jag tar den smällen med lägre verkningsgrad höst-vår.

jompaa · « **Svar #35 skrivet:** 04 maj 2007, 10:27:03 »

Citat från: citactiva skrivet 04 maj 2007, 08:29:12

Va de inte så att 90 graders väggmontering va det klart bästa man kunde ha? De finns väl en hel tråd om de, där de som har det så tycker det iaf

Du ser man blir ju klokare med åren, för några går det snabbt

bara veckor Thumbsup
/Bosse

humlan57 · « **Svar #36 skrivet:** 04 maj 2007, 11:22:10 »

Mitt sätt å definera "bäst" är inte enbart mest kWh/år med ett visst antal solfångare. Utan framförallt få någorlunda jämn effekt över hela året, utan att behöva krångla till det allt för mycket. Visst skulle jag tjänat en del med att vinkla ut 10-15 grader, å sparat några rör i kostnad. Men som jag nu satt upp dom på väggen, ser det bättre ut att göra som jag gjort. Jag tjänar då mer effekt, sen höst å tidig vår, å slipper att få ett så våldsamt överskott sommartid. Vintersol är inget att bry sig i, den 1 1/2 månad det gäller är ändå så få soltimmar...., det blir vad det blir. Men mitt sätt att montera är inget rätt sätt, utan bara nåt som passar perfekt för mig, eller rättar sagt, på våran kåk. Alla får försöka att klura ut sin egen bästa lösning, med tanke på vad man vill med sina solfångare. Hos mig var en takmontering inte ens att tänka på, då nord/syd riktningen är så gott som diagonalt från hörn till hörn på kåken. Så dom första Lartec-panelerna hamnade på väggen i 80 graders vinkel, men rören fick bli direkt mot väggen istället, då dom lämnar mer effekt, å totalt ger mer på årsbasis....

mvh humlan.

Gäst407 · « **Svar #37 skrivet:** 04 maj 2007, 13:05:14 »

hej

jag satte mina på vägen pga att det va lättast och minst rör dragning i min kåk...dessutom ser det bätre ut
jag tror ochså att förlusten e försummbar om man ser det över ett år ...skiner inte solen så kvittar det om dom sitter i 90 eller 65 grader ...

jag ska då köra mina i 90 i sommar + minst nästa vår ...

men jag ska bygga och utveckla en vägghållare som går att motor styra ,,så man på ett enkelt sätt kan ha 90 eller 60 graders lutning på fångarna
det finns ju små elhydraliska tuber som skulle passa utmärkt till det....

vore skit smdigt om man fick det till att funka,det går ju ochså göra det med en skruv så man vevar ut å in fångaren som en markis ...ungefär

messer · « **Svar #38 skrivet:** 04 maj 2007, 13:30:44 »

Hej

Chun-Lan du kanske kan få tag i en gammal parabol-motor, det är ju en stång som åker in och ut.
Det borde finnas lite här och var, kanske Humlan har en liggande.
Om du sen tar en gammal D2Mac mottagare med motorstyrning så kan du få till fjärr-styrning av den också, bara välja sattelit.

MVH
Messer

nsiak · « **Svar #39 skrivet:** 04 maj 2007, 13:33:27 »

Citat från: messer skrivet 04 maj 2007, 13:30:44

Hej

Chun-Lan du kanske kan få tag i en gammal parabol-motor, det är ju en stång som åker in och ut.
Det borde finnas lite här och var, kanske Humlan har en liggande.
Om du sen tar en gammal D2Mac mottagare med motorstyrning så kan du få till fjärr-styrning av den också, bara välja sattelit.

MVH
Messer

Jompaa skrotade väl en sån när han installerade solfångarna?!?

humlan57 · « **Svar #40 skrivet:** 04 maj 2007, 14:08:13 »

Acutator finns fortfarande å köpa, så det är inte nåt problem i sig. Frågan är bara vad som ger mest, justerbar vinkel, eller några extra rör... För jag antar Vi pratar om att komma åt lite mer effekt vår,vinter å höst, å att det redan är 100% täckning sommartid. Som jag ser det, så skulle största fördelen hos mig, vara att komma undan effekt sommartid, å sedan kunna justera ut 7-20 grader under resten av året. Men om nu 7 grader endast gav 1% mer i ytbestrålning, vintertid, så kan jag lika gärna montera ETT rör till, så har jag mer än väl kompenserat för den förlusten

Som Ni ser, det gäller att fundera i många banor, innan man skruvar upp rören

mvh humlan.

Författare Ämne: Beräkningsprogram för solfångare finns här. (läst 19288 gånger)

Gäst407

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

nsiak

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

humlan57

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

Kall Kyl

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

nsiak

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

jompaa

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

humlan57

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

Gäst407

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

messer

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

nsiak

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

humlan57

SV: Beräkningsprogram för solfångare finns här.

Annonser

Right Block

Online just nu!