Jag valde lv då försäljaren menade att kostnaden för att borra för bergvärme inte stod i proportion till den besparing jag skulle få. Iaf inte på kortare sikt. Han menade också att den lv pump jag valde var näst intill lika effektiv som bergvärme (Nibe 2120 12kw).
Hur rätt eller fel har försäljaren? Borde jag valt att borra istället?

Det är svårt att säga vad som är rätt eller fel. Det beror bland annat på hur länge man räknar med att bo i huset. Man kan nog räkna med att den bergvärmepump håller längre, alla känsliga delar finns inomhus. Det blir billigare att byta ut en bergvärmepump, borrhålet går att återanvända, plus att bytet förmodligen ligger längre fram i tiden.

Nu är det en L/V-pump som är installerad så det är ingen mening med att fundera över alternativ. Läs i stället av elmätaren och drifttidmätarna och följ förbrukningen under februari. Så som långtidsprognosen ser ut ska det inte behövas någon tillsatsel de närmaste tio dagarna. Februari kommer att se betydligt trevligare ut vad gäller elförbrukningen. Skulle det trots allt vara behov av tillsatsel får vi försöka hitta en förklaring till det.

Och när du så småningom måste byta VP pga "ålder/slitage" kommer det hela i en lite annan dager för då har du ju redan ett fungerande borrhål med bergvärme. Det innebär att i framtiden blir bergvärme ett betydligt bättre ekonomiskt alternativ. Dessutom har väl bergvärmepumpar, i alla fall hittills, Haft lite längre livslängd än L/V VP.

förra veckan träffade jag ett par ifrån Eskilstuna......som efter två semesterveckor utomlands.....skulle åka hem till sitt hus som värms med bergvp.

"Vi stänger av eltillskottet.....och eldar med ved i kaminen......"

...vp orkar nämligen bara hålla 15 inomhus om det är minus 10 utomhus....

"....så nu ska vi hem och elda".

Klarar pumpen -9 i Uppsala är det bra. Min pump klarar -3 och det blir inte mycket tillsatsel. Uppsala är lite kallare men inte så mycket.

Man måste tänka på att enstaka mycket kalla perioder ökar elförbrukningen rejält. Klarar pumpen -5 grader och det är -5 grader hela månaden behövs ingen tillsatsel. Är det noll grader halva månaden och -10 andra halvan är det samma medeltemperatur men elförbrukningen blir avsevärt större. Dels arbetar pumpen med genomsnitt sämre COP, dels behövs en hel del tillsatsel. Det går inte att jämföra månader med samma medeltemperatur rätt av när man har värmepump.

Hänvisningen till vatten med 63 grader vid -25 är lömsk. Säljaren sade säkert inget alls om hur många kW pumpen levererade utan tillsatsel. Att den klarar att värma en isolerad varmvattenberedare är en sak. Att värma ett hus som drar mycket värme när det är så kallt ute är något annat.

Jag skulle rekommendera en genomgång av radiatorerna. Kontrollera att det är en märkbar temperaturskillnad mellan in- och utlopp när pumpen har gått ett tag. Det är framför allt små radiatorer och radiatorer nära värmepumpen som kan ha för högt flöde så att vattnet passerar igenom utan att kylas av. Det gör att värmepumpen får arbeta vid onödigt hög temperatur. När man eldar med ved spelar detta ingen roll men har man värmepump kostar värmen mer ju högre temperatur den har.

En värmepumpsanläggning som klarar sig ner till -9 utan tillskott är helt okej i södra eller mellersta delen av landet. Antal dagar med lägre temperatur är väldigt få så el-tillskottet blir klart begränsat. Vill man inte ha något tillskott alls gäller det att välja bergvärme och en fulldimensionerad värmepump så det blir en större investering som kanske inte är lika lönsam per krona.

Ja värmepumpen ska vara ca tre gånger så effektiv som el-patronen. Men man kan ju tänka sig ett scenario då man har el-patronen lågt inställd och eldar ved varannan dag. Huset är värmetrögt och tar ett par dagar för att svalna. Om man då eldar upp värmen ena dagen och låter innetemperaturen sjunka sakta andra dagen så behövs bara lite el-patron.

Jag har tyvärr inget av vedanläggningen kvar. Svaret kvarstår fortsatt varför jag onte ser större skillnad på december då jag körde på elpatron i vedanläggningen mot januari då jag körde Nibe 2120 12kw och vvm 320 hela månaden. Kan vara så att jag inte har den rätt injusterad. Fast så mycket finns inte att göra förutom att hitta rätt kurva och se till att inte elpatronen slår på för tidigt. Kan vara så att jag haft för höga förväntningar då försäljaren gjorde en uträkning som visade på väldigt låg förbrukning och hög prestanda. Min anläggning klarar inte mer än ner till -9 utan tillskott vilket är en liten besvikelse som inte alls framkom vid försäljning. Man hänvisar ständigt till 63 gradigt vatten ner till -25.

Eldade ni 5 kbm travad blandved per vintermånad motsvarar det kanske 7000 kWh brutto och runt 5500 kWh efter pannförluster. Vid COP 3 på värmepumpen blir drivenergin ca 1850 kWh/månad. +500 hushålls-el ger sammanlagt runt 2350 kWh/månad på el-räkningen.

Tack för svaret, det låter rimligt. Det som förvånar mig är att skillnaden blir så liten i jämförelse med elpatronen i min gamla vedanläggning. Pumpen bör väl vara mycket mer effektiv än en ren elpatron? Januari var relativt kall i jmf med dec men ändå. De månader jag slarvat med veden och bara kört el så ligger det ungefär jämförbart med den nya pumpen. Det kan väl ändå inte vara meningen? Dessutom så kör jag pumpen extremt snålt med en innetemp på ca 19,5.
Jag har 2120 12kw

Eldade ni 5 kbm travad blandved per vintermånad motsvarar det kanske 7000 kWh brutto och runt 5500 kWh efter pannförluster. Vid COP 3 på värmepumpen blir drivenergin ca 1850 kWh/månad. +500 hushålls-el ger sammanlagt runt 2350 kWh/månad på el-räkningen.