Ämne: Bättre betala av på lånet

[Rickard]

Om ett nytt lån (räntq och amortering på lånet) innebär att den löpande årliga kostnaden blir lägre än om man inte tar lånet så är alltid lånet att föredra. Så det är förhållandevis enkelt att räkna på.

Däremot är en ammortering i 9 fall 10 bättre än en pensionsförsäkring.

Man skall alltid sträva efter att ammortera. Att inte ammortera blir vääääldigt dyrt i längden även om det gör väldigt liten skillnad för stunden.

Hur tänker du nu?
Om jag kunde låna tre miljoner för 2 år sedan, till en ränta på 2.5% och placera dessa pengar i ett vindkraftverk och tjäna 0.5%, är det då vettigt när man "vet" att räntan kommer att stiga med 2-3% inom 5 år?

[David Rinnan]

Nu är ju detta med ekonomi för visso inte särskilt enkelt. Och visst kräver det en uns sunt förnuft.

Jag kan förtydliga.

Om ett lån efter dess kostnader för ränta och amortering innebär att investeraren/hushållet får en totalt sett lägre totalkostnad så är det en vettig investering. Beräkningen skall så klart göras utifrån en förväntad och rimlig snittränta alternativt en ränta som är bunden över investeringens livslängd, men det är ju inte alltid möjligt så klart.

Som ett konkret exempel kan tas värmepump. Många kanske backar för man vill inte ha en massa lån. Men egentligen kanske det ökade lånet ändå hade inneburit en totalkostnadssänkning. Även om huset kanske använts som säkerhet för lånet så är det ju egentligen inte huset som lånet avser. Det är en lösning för att minska kostnaderna där en kredit används som instrument för att göra detta möjligt.


Personligen anser jag vidare att även om man har cashen i hand så ska man räkna på kostnad för kapital då, om man inte har obegränsat med pengar, cashning av en VP kan innebära att man måste låna till något annat alternativt inte har råd att köpa/resa/skicka ungen på en viss utbildning eller vad det nu är man kan tänkas vilja göra.

[Lmf]

Måste förtydliga mitt tidigare inlägg lite

Jag räknar med att det är lönsamt

mina kostnadsminskningar på köpt energi motsvara som minst en ränta på mellan 3,75%
och kanske mer ändå beroende på vad spotpriset på Nordpool är

Kostnadsminskningen är igentligen betydligt större
Eftersom jag hade Spotpris innan är det det som jag jämför mot
Jag hade en lägre energikostnad med vindkraftsel på 6,4% för februari mot spotpriset
för April hade jag en lägre energikostnad med vindkraftsel på 21,4% mot spotpriset
snittet för alla månader hittils är ca 12,5% lägre kostnad med vindkraftsel men då har jag köpt en del tilläggs el för December & Januari som dragit upp priset/dragit ner snittet just dessa månader.

Kostnadsbesparingen kontra investeringen har jag beräknat till minst 3,75% per Ã¥r det var det jag försökte fÃ¥ fram i posten ovan (lyckades inte sÃ¥ bra va  )
Eftersom de investerade pengarna inte gjorde någon nytta där det var placerade innan så tyckte jag detta var lämpligt när det ger mig lägre levnadskostnader,förhoppningsvis en avkastning så småningom och ett renare samvete.

Räknar nu under sommarmånaderna att spara ca 2000-2500kWh som jag kan utnyttja sedan när det blir kallt så jag slipper köpa så mycket tilläggs el detta året.