0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Vårt system är också säkrare än t.ex. Home Assistant som inte är så svårt att knäcka om man t.ex. vill göra inbrott. (Naturligvis beroende på vad man anslutit till sitt hemautomationssystem)
Nu ska jag säga att jag har väldigt lite kunskap om webprogrammering och tillhörande säkerhetsbedömningar men det här kändes ju lite ironiskt utifrån vad vi pratade om tidigare.
Mmm, såg det där också, men det var nog en tillfälligt händelse, vi har alla säkerhetscertifikat aktuella, kanske var det just i någon typ av övergång till en ny betalperiod eller nåt.Ingen aning.Men visst blir man lite sur på webhotellet när nåt sånt där inträffar.
Oj, du har verkligen inte en aning om vad du pratar om...
Nåt är felkonfigurerat på e-logger.---Säker anslutning misslyckadesEtt fel uppstod under anslutning till e-logger.se. SSL mottog en post som överskred den maximalt tillåtna längden.Felkod: SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG Sidan du försöker se kan inte visas eftersom autenticiteten för mottagen data inte kan verifieras. Kontakta webbplatsens ägare och informera dem om detta problem.
Hehe, det är inte det att jag inte vet vad ett säkerhetscetifikat är, men jag hade precis innan jag läste ditt meddelande ett liknande problem i webbshoppen, att den larmade för att den inte var säker, och det var bara tillfälligt.Svårt veta vad de pysslar med på webhotellet.
Men säkerhetscertifikatet ger inget skydd mot intrång, det är en extra trygghet för de som besöker sidan, att den inte drivs av någon ondsint - så just det där med certifikaten ökar inte säkerheten mot intrång.
Du blandar ihop äpplen och päron.
JAG blandade ihop ditt inlägg
Åtminstone så är det dom som ansvarar för att mina certifikat hålls aktuella och fungerar, jag betalar för den tjänsten, och ser jag larm för att mitt certifikat inte är OK så ÄR ansvaret deras, inte mitt, även om jag självklart skulle reagera om felet kvarstod.