Ämne: Styrning mot elpriset på Nordpool via Logger 1010 / Logger 3030

[mocklarn]

Mmm, såg det där också, men det var nog en tillfälligt händelse, vi har alla säkerhetscertifikat aktuella, kanske var det just i någon typ av övergång till en ny betalperiod eller nåt.
Ingen aning.
Men visst blir man lite sur på webhotellet när nåt sånt där inträffar.

Oj, du har verkligen inte en aning om vad du pratar om...

[tipo874]

Nåt är felkonfigurerat på e-logger.
---
Säker anslutning misslyckades

Ett fel uppstod under anslutning till e-logger.se. SSL mottog en post som överskred den maximalt tillåtna längden.

Felkod: SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG

    Sidan du försöker se kan inte visas eftersom autenticiteten för mottagen data inte kan verifieras.
    Kontakta webbplatsens ägare och informera dem om detta problem.

[Rickard]

Oj, du har verkligen inte en aning om vad du pratar om...

Hehe, det är inte det att jag inte vet vad ett säkerhetscetifikat är, men jag hade precis innan jag läste ditt meddelande ett liknande problem i webbshoppen, att den larmade för att den inte var säker,  och det var bara tillfälligt.
Svårt veta vad de pysslar med på webhotellet.

Att Andreas inte har uppgraderat "säkerheten" med certifikat är ju inte bra utåt sett.

Men säkerhetscertifikatet ger inget skydd mot intrång, det är en extra trygghet för de som besöker sidan, att den inte drivs av någon ondsint - så just det där med certifikaten ökar inte säkerheten mot intrång.

[Rickard]

Nåt är felkonfigurerat på e-logger.
---
Säker anslutning misslyckades

Ett fel uppstod under anslutning till e-logger.se. SSL mottog en post som överskred den maximalt tillåtna längden.

Felkod: SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG

    Sidan du försöker se kan inte visas eftersom autenticiteten för mottagen data inte kan verifieras.
    Kontakta webbplatsens ägare och informera dem om detta problem.

Ett allmänt tips när nåt går fel som jag lärt mig är att klicka på det lilla hänglåset i adressfältet, och där välja Cookies, och radera allihop som har med den sidan att göra.
Många fel på sidorna kan man komma runt på det sättet.

Jag har skickat felanmälan vidare till Andreas, men det där med "säker anslutning misslyckades" låter lite klurigt.
Som jag förstår är det servern som meddelat detta, det skulle kunna bero på det där med säkerhetscertifikat, om din webläsare kräver det så kanske e-logger.se inte vill lira med din webläsare?
Det där med att kräva säker hemsida kan man ju ställa in i webläsaren.

Det fungerar i alla fall för mig med både Chrome och Firefox.

[tipo874]

Jag använder http mot e-logger, och det funkar ju, men idag är det väl ingen vettig som använder okrypterad förbindelse. Jag får felet om jag i stället försöker med https.

[Rickard]

Jag vet inte exakt bakgrund till att Andreas inte infört det ännu, men det går ju alltid fråga honom om det i supportforumet.
Det man kan tänka sig är väl att det är mycket som behöver göras om på servern, eller att nuvarande server helt enkelt inte klarar https?

[mocklarn]

Hehe, det är inte det att jag inte vet vad ett säkerhetscetifikat är, men jag hade precis innan jag läste ditt meddelande ett liknande problem i webbshoppen, att den larmade för att den inte var säker,  och det var bara tillfälligt.
Svårt veta vad de pysslar med på webhotellet.

Men grejen är ju att det i mitt fall inte har något med certifikat att göra. Webläsaren (Chrome i mitt fall) varnar för att sidan man är på väg att besöka använder HTTP istället för HTTPS som är det som förväntas (åtminstone på en sida som hanterar exempelvis inloggningsuppgifter). Problemet med HTTP är ju att data som utbyts skickas OKRYPTERAT precis som tipo874 skriver. Även om det inte är farligt om någon hackar systemet och att er marknadsandel är väldigt liten som du sa så finns det ju ett antal undersökningar som visar hur benägna folk är att återanvända lösenord på olika siter på nätet. Därför känns det väl ändå ganska vettigt att hantera användares inloggningsuppgifter ansvarsfullt.
Är E-logger.se byggd med HTTPS? Om inte så blir det väl konstigt att beskylla dem som bara host:ar webplatsen?

Men säkerhetscertifikatet ger inget skydd mot intrång, det är en extra trygghet för de som besöker sidan, att den inte drivs av någon ondsint - så just det där med certifikaten ökar inte säkerheten mot intrång.

Ja?

[Rickard]

Du blandar ihop äpplen och päron.
Skälet är att jag blandade ihop e-logger och energibutiken när jag svarade på ditt inlägg längre ned i tråden. Så läs gärna vad jag skriver så kanske du förstår varför jag anklagade webhotellet.

När du lade upp din bild hade jag sekunderna innan fått samma larm I MIN WEBSHOP, som ligger på en helt annan server.
JAG blandade ihop ditt inlägg med det faktum att jag just sett samma larm i webshoppen, SOM HAR CERTIFIKAT FÖR, och jag skyllde då på webhotellet, som troligen gjorde något just då som skapade det larm som JAG såg.
Åtminstone så är det dom som ansvarar för att mina certifikat hålls aktuella och fungerar, jag betalar för den tjänsten, och ser jag larm för att mitt certifikat inte är OK så ÄR ansvaret deras, inte mitt, även om jag självklart skulle reagera om felet kvarstod.

Andreas server är troligen uppsatt 2007 eller 2008 innan det här med https infördes, och jag vet som sagt inte mer än att han är medveten om problemet, men att det är ett stort jobb att addera detta till nuvarande installation.
Vill man veta mer exakt, eller kritisera detta faktum, så är det i supportforumet på e-logger.se man skall klaga, inte på mig - jag har varken juridiskt eller praktiskt något att göra med hans server och har ingen aning om vad det skulle kräva att bygga om servern för det.
Som jag tolkat honom så behövs en ny server, och det finns mycket data lagrat där, och en massa automatiska processer som skall fungera - så man kan väl på ett sätt förstå att det kan bli ett stort projekt, bland alla andra stora projekt som han arbetar med.
Jag försvarar honom alltså inte, och har lyft problemet med honom ett par gånger, men har å andra sidan inte heller förfogande över hans domän.

Mina egna domäner fick https för många år sedan, inte minst för att google straffade dem som inte lydde med sämre ranking i organiska sökresultat.
Inloggningarna kan man ju tycka att varje enskild individ ansvarar över.
Själv använder jag bara olika föreslagna, eller väldigt långa, lösenord numera och sparar dem på säkert sätt.

[mocklarn]

Du blandar ihop äpplen och päron.

Vad tänker du på?

JAG blandade ihop ditt inlägg

Då förstår jag varför det blev lite förvirrat.

Åtminstone så är det dom som ansvarar för att mina certifikat hålls aktuella och fungerar, jag betalar för den tjänsten, och ser jag larm för att mitt certifikat inte är OK så ÄR ansvaret deras, inte mitt, även om jag självklart skulle reagera om felet kvarstod.

Då förstår jag bättre, kul att få lära sig lite så tack för det!

[Rickard]

NU finns det lite mer info på https://elprisstyrning.se

[Art Deco]

Intressant utveckling.

Min granne åkte på 10.000:- i elräkning och har bett mig om hjälp. Han har en 12kw monoblock L/V dockad till kåkens vattenburna värme. Förutom L/V finns det en gammal 9kw elpatron som sitter före shuntventilen, som han har haft avstängd i 2-3 år, och en acktank på 500L med inbyggd VVB på 200L+9(?)kw elpatron (som vi satt en brytare på). Shunten är en förhistorisk x3id och styret är en gammal Sigmagyr som i princip inte funkar längre utan shunten går han och vrider för hand.....

Så vi letar nu efter en modern villastyrning med shuntstyrd ventil till raddarna, och den ska klara fjärrstyrning via internet/mobil.
Här funderas då på att kombinera en Logger 1010 mot en modern villastyrning, problemet är att elmätaren är i en annan del av huset så då behövs det någon trådlös sak att reläa pulsavläsningen från elmätaren.

Jag har funderat i banorna på att slänga in en acktank till (jag har för mig att en 500L tank motsvarar c:a 30kw i effekt), och då koppla så att L/V laddar båda tankarna under lågprisperiod, där sen L/V stängs ned under högpris och acktankarna då får stå för värmematning där man också förvärmer varmvatten med slinga i nya acktanken innan det sen leds in i gamla vab som är på 200L.

Huvudvärken blir alltså:
Koppla 1010 mot elmätaren som är på annat ställe.
Hitta en bra reglercentral med shunt som även ska kunna fjärrstyras när ingen är hemma.
Styr som reglerar mellan acktankarna, L/V-pumpen har en del finesser som kan hjälpa till här.

Så i dagsläget, vilka kommersiella villastyrningar finns det på marknaden som funkar ihop med logger 1010 och internet, och klarar någon av dessa av de äldre shuntstyren för x3id som bara är en tvåtrådig motor, där vi annars måste byta shunten till typ en 3 polig ESBE där vi då måste få in en rörmeck.

[Rickard]

Trådlöst som vi kan erbjuda blir dyrt.
Då är det i så fall en extra elmätare efter ordinarie + 2 stycken pickdata trådlös modbus/LoRa.
https://www.energibutiken.se/sv/lora/311-bridge-lr-230vac-lora-tradlos-.html
Men det går ju dra 100 meter kabel från elmätaren till loggern om man vill det, inga problem.
Har din granne timpris?

Villastyrningar är jag inget vidare på.

[sven jonsson]

frågor till art deco
1 fjärrstyrning av vad i regulatorn ?, om det bara en börvärdesändring så funkar danfoss ecl 110.
2elmätaren skall ju bytas före 2025, då behövs ingen pulsavläsning.då kan man avläsa elmätaren med logger 1010.
3 såg att nibe hade en ersättare för shuntmotorn men den krävde demontering av rören.och då är det lika bra att montera en ny shunt som har rätt kvt värde.