Ämne: PRK-kopplingar på kollektorledning (var: Hur täcka energibrunnen (lock etc)?)

[redtop]

Har ett hus vi köpte halvfärdigt för åtta år sedan och har byggt på fritiden sedan dess. När vi köpte fanns redan en borrad energibrunn så den har inte ingått i den entrepenad vi upphandlade för installation av bergvärmepump som vi nyss fått utförd.

När det kopplade på kollektorslangarna så åkte tigersågen fram och sågade upp brunnsröret som sticket upp ur marken. Jag tänker nu att jag måste försöka återställa det röret på något sätt och lägga på ett lock. Hur brukar man göra? Tips och synpunkter mottages med tacksamhet!

Jag ska också återfylla runt kollektorslangarna. Det är bara ett par meter in till huset. Lägger man lämpligen singel i botten eller är det bara att ösa tillbaka jorden? Bifogar en bild på hur det ser ut.

Hoppas kunna återkomma med mer input till forat om min pump när jag fått mer erfarenheter (NIBE F1155). Tänker använda Uplink funktionen och tittar även på att få ett WIFI-SDcard att automatiskt ladda upp logfiler till molntjänst (Google Drive).

mvh /Lasse

[RosBo]

Är det inte krav pÃ¥ att vinklarna mÃ¥ste vara svetsade ? 

[redtop]

Är det inte krav pÃ¥ att vinklarna mÃ¥ste vara svetsade ? 

Jag har inte en aning. Det satt svetsade böjar där från början när firman som gjorde installationen var där och tittade. När de väl kom dit sa rörkillen att ingen hade upplyst honom om att det satt svetsböjar där och att han inte hade med sig utrustning för det, så han löste det med klämkopplingar.

Jag har som sagt inte en aning om det är krav pÃ¥ det. Man hinner inte läsa in sig pÃ¥ alla detaljer när man bygger hus, sÃ¥ nÃ¥gonstans fÃ¥r man ju lita pÃ¥ att yrkesfolket gör rätt, men om det är emot nÃ¥gra regler sÃ¥ vore det ju fint att fÃ¥ reda pÃ¥ det innan jag betalar fakturan, gärna med hänvisning till nÃ¥got referensdokument. 

[Carl N]

www.geotec.se/upload/cms/file/normbrunn_07.pdf

Sid 31, avsnitt 3.1, där står även hur locket ska utformas men inte hur det ska täckas.

[redtop]

www.geotec.se/upload/cms/file/normbrunn_07.pdf

Sid 31, avsnitt 3.1, där står även hur locket ska utformas men inte hur det ska täckas.

Tackar, men det avser väl locket på foderröret som brineslangarna sticker upp igenom, inte locket på det röda plaströret i min bild ovan?

Noterade också att det står "minsta schaktdjup mellan energibrunn och fastighet är 500mm". Så är det inte hos mig pga berg, så jag får se till att ordna med extra mekaniskt skydd.

Såg i en annan tråd att det tydligen var kommunen som avgjorde om det krävdes svetsade kopplingar på slangarna eller inte. Sökte hos min kommun (Österåker), men hittade inget krav på det.

[Carl N]

Normbrunn är en standard som många kommuner har som villkor, kolla upp om inte din kommun kräver detta?
Det kanske inte står på hemsidan, jag fick reda på det i svaret när jag sökte tillstånd för att borra.

[cougar]

Borrhålet ska täckas med tätt lock om det är anslutet under mark, det finns borrhålstoppar att köpa.
Svetsade kopplingar tror jag alla kommuner kräver, hur som helst är det inte så bra med PRK kopplingar för dom är inte täta mot undertryck och kan släppa in luft på sugsidan om man har ett öppet expansionskärl.

[purjo__]

Dessutom kommer det väl in fukt i dom som fryser och riskerar att spräcka dom?

[redtop]

Jag tycker inte det framgår på ett tydligt sätt när jag läser normbrunn07 att det är krav på svetsade kopplingar, men samtidigt inser jag ju att det är det rätta sättet att göra det på. Jag har mailat firman som gjorde installationen och vill ha deras (skriftliga) syn på att de monterat PRK-kopplingar. Jag ska också ringa branchorganisationen SKVP och höra hur de ser på saken (installatörsfirman är SKVP-medlem).

Det är bråttom eftersom fakturan ska betalas om ett par dagar och om jag kan visa att installationen inte är fackmannamässigt utförd tänker jag reklamera installationen och innehålla en del av fakturabeloppet till dess att det är utrett.

Usch vad hopplöst det är att det alltid ska bli så här så fort man anlitar en hantverkare! :-(

[RosBo]

Jag tycker inte det framgår på ett tydligt sätt när jag läser normbrunn07 att det är krav på svetsade kopplingar, men samtidigt inser jag ju att det är det rätta sättet att göra det på. Jag har mailat firman som gjorde installationen och vill ha deras (skriftliga) syn på att de monterat PRK-kopplingar. Jag ska också ringa branchorganisationen SKVP och höra hur de ser på saken (installatörsfirman är SKVP-medlem).

Det är bråttom eftersom fakturan ska betalas om ett par dagar och om jag kan visa att installationen inte är fackmannamässigt utförd tänker jag reklamera installationen och innehålla en del av fakturabeloppet till dess att det är utrett.

Usch vad hopplöst det är att det alltid ska bli så här så fort man anlitar en hantverkare! :-(

Dra inte alla hantverkare över samma kam. Vi finns som är bÃ¥de noggranna och ser till att det blir rätt gjort. 

[redtop]

Dra inte alla hantverkare över samma kam. Vi finns som är bÃ¥de noggranna och ser till att det blir rätt gjort. 

Det lÃ¥ter bra! DÃ¥ bestämmer vi att jag bara haft otur! 

[redtop]

Då har jag varit i kontakt med två experter på SKVP och båda anser att det är svetsning som gäller om man ska följa Normbrunn07. Vi har även pratat med installationsfirman som hade inställningen "har vi gjort fel ska vi rätta till det", och kommit överens om att vi håller inne en del av fakturabeloppet innan vi rett ut hur vi ska lösa det hela.

Nästa fråga är det här med brandsäkerheten. Man har gått in med plastslang ca 3 meter i krypgrunden (trähus med träbjälklag) innan man gått över till kopparledning, och enligt vad jag läser bl a här på forumet är det inte OK ur brandskyddssynpunkt om man inte brandisolerar slangarna. Även där ansåg SKVP att jag nog formellt hade rätt i det. Jag försökte få ett svar på vad praxis är i branschen, men det var svårare att få ett utlåtande om det.

Från SKVP fick jag tipset att anlita en besiktningsman för att få ett bra protokoll på vad som ev. behöver åtgärdas. Vi får se om vi behöver ta till det, men jag tyckte det var en bra idé att ha en oberoende besiktning då man gör en så pass kostsam installation. Det kan ju vara värt ett par tusenlappar att få en kolla av att installationen är rätt utförd, något som är svårt att hålla koll på själv för en lekman, så det kanske är nåt att överväga för alla som gör en bergvärmeinstallation.

[Carl N]

Hmmm...
Den sistnämnda grejen är lite intressant.
Oftast har man ett nivÃ¥kärl i halvgenomskinlig plast för köldbäraren inne i pannrummet, det borde vara värre än ett par plastslangar med köldbärare i grunden. 

Det är sällan det börjar brinna i grunden så att plastslangarna smälter och spriten tar eld.
När detta händer är troligen redan hela huset övertänt så det spelar mindre roll.

[Rickard]

MEN, det är oerhört många som har PEM-slangar indragna i sina hus...
Vilken mardröm om VVS-branschen fick allt detta på sitt ansvar.
För att inte tala om NivÃ¥kärlen 

[redtop]

Nästa installationsgroda: Installatören har dragit PEM 40x3.7 från brunnen och in i huset. Där har man använt en Vatette övergångskoppling mellan PEM och kopparledningen. När jag gick och plockade efter rörisen under installationen hittade jag två stödhylsor på marken vid övergången och frågade om inte de skulle sitta i slangen? "Jag försökte men de passade inte" var svaret. Hylsorna är märkta 40x2.4, så jag förstår att de inte passar i en 40x3.7 slang.

Efter att ha läst Vatettes monteringsanvisning så framgår det att stödhylsa skall användas vid anslutning av Brineledning, och att det finns stödhylsor även för PEM 40x3.7

Fackmannamässigt utfört? Ytterligare en punkt att reklamera...