Jag har upptäckt att minimieffekten mellan He9 resp He12 skiljer en hel del.
He9:an ligger och puttrar på ca 150-200w innan den stänger av helt.
He12:an ligger på 200-250w innan den stänger av helt.
Eftersom båda maskinerna (sannolikt) är identiska förutom programering av styrelektroniken är ju detta ganska intressant.
Har man helt sonika gjort så att 12:an enbart är programmerad att gå ett par snäpp upp över hela registret och inga ytterligare förändringar är gjorda?
Med en sådan enkel programering får man högre maxeffekt samtidigt som minimieffekten höjs.
Ser man till dessa minimvärden är det ju definitivt så man gjort.
Även om kompressorn är den samma så är ju rören av annan dimension, vilket påverkar tryckförhållandena runt kompressorn och kan påverka vid vilken effekt den stängs av. Jag tycker däremot inte det är så märkligt att just HE-modellerna har svårt att varva ner (om det nu verkligen är så), det borde vara på grund av kompressorns arbetssätt (scroll). Det kanske är bättre att låta den gå on-off vid lägre belastning och denna tröskel kan påverkas av vilken rördimension man använder.
Var nånstans tog diagrammet som visade verkningsgrad på scroll kontra rotation (kolv) vägen ? Det har figurerat här på forumet. Scrollen ha en kurva som ser ut som ett brant berg, rotation(kolv) har en bredare kulle som är lite lägre men bredare.
MVH/Gano