Skrivet av: Rickard
« skrivet: 08 december 2012, 09:42:50 »Jag har bytt namn på bilden.
|
Skrivet av: Rickard« skrivet: 08 december 2012, 09:42:50 »Jag har bytt namn på bilden.
Skrivet av: o o« skrivet: 08 december 2012, 05:10:46 »Rickard; Faktum kvarstår även för mig. Enligt SP står FD25 sig helt slätt mot HE9. Jag tycker du borde editera bort referenserna och jämförelserna till FD25 och definitivt bilden som du döpt till FD med resultaten för FH!
Helt rätt om Panasonic, det är inte skräp. Skrivet av: TS Comfort AB« skrivet: 07 december 2012, 22:47:37 »ok, såg bara att det stog FD25 under bilden och kollade inte så noga på tabellen
 Skrivet av: Rickard« skrivet: 07 december 2012, 22:30:14 »Varför lägger du upp en jämförelse mellan nya HE9NKE och "gamla" FD25 ? Det ÄR värdena från nya testen, FH25, bara jag som inte uppmärksammat att de bytt beteckning, ber om ursäkt för det. I övrigt håller jag med dig, Panasonic får lida mycket för att de var så dominerande när fläktmotorproblemen var som värst, och H16-problemet gjorde inte det hela bättre, men idag ser jag ingen anledning att misstro Panasonic om testerna visar bra värden, eftermarknaden och garantierna har de alltid skött exemplariskt. Skrivet av: Zelda« skrivet: 07 december 2012, 20:00:54 »Snart kanske man kan tänka sig en Panasonic t.o.m.
HE eller VE iallafall  Skrivet av: Mike« skrivet: 07 december 2012, 19:07:36 »Hur svårt kan de va, Panasonic till vänster FH25 till höger, Panasonic blir oftast lite lite bättre pga extremt bra COP på dellast runt 0:an.
Skrivet av: TS Comfort AB« skrivet: 07 december 2012, 18:59:58 »Varför lägger du upp en jämförelse mellan nya HE9NKE och "gamla" FD25 ?
Du har nya FH25 testad också så det borde väl vara mer rimligt att jämföra dessa två. Snarlika värden så kunderna får gå på magkänslan/pris/garantier och förtroende för respektive märkes återförsäljare med att välja. Panasonics nackdel är att dom fortfarande dras med dåligt rykte från gamla modeller, Mitsubishi hade tex samma fläktmotorproblem men då dom inte såldes i samma mängder märks det inte så mycket av "gamla synder" Skrivet av: Jästen« skrivet: 07 december 2012, 18:55:41 »Valet blir ju då ganska enkelt ändå om man tar med kvalitetsaspekten vilket ju varit och är en styrka för ME men inte något man direkt kan säga om Panasonics flora av VP.
Skrivet av: Rickard« skrivet: 07 december 2012, 18:51:51 »Då man inte kan jämföra dem bredvid varann måste man ju förlita sig på minnet... så jag la upp tabellerna här istället, då behöver vi inte tjafsa om de små skillnader som är.
Att COp vid dellast och +2 grader är hög ser jag som en fördel. Likaså hög uteffekt vid riktigt kallt väder. FD25 har sina fördelar, men jag anser inte att man kan säga att den ena eller andra är bättre när det gäller prestandan, kvalitetsmässigt är det en annan sak, men där kan jag inte bedöma vilken som är bättre än den andra, jag pysslar ju inte med luftvärmepumpar. Skrivet av: o o« skrivet: 07 december 2012, 18:48:43 »Fan du editerar ju dina poster så fort så man inte hinner svara innan du formulerat om dig!
Nåja, nu skiter jag i detta. Skrivet av: Rickard« skrivet: 07 december 2012, 18:41:29 »OK, jag blandade ihop det...
Faktum kvarstår, de är likvärdiga: Panasonic har högre uteffekt vid -15°C Och högre COP vid +2°C Och högre COP vid 50% kompressoreffekt Sammantaget gör jag bedömningen att de är likvärdiga, men vet man att man har vissa specifika förutsättningar så kan säkert den ena eller andra vara ett bättre val, trots att skillnaderna troligen är hårfina, i vart fall i SP-testet. Skrivet av: o o« skrivet: 07 december 2012, 18:06:30 »Det där är ju VEHZ.
Skrivet av: Rickard« skrivet: 07 december 2012, 18:00:19 »Du kanske inte tittar på alla data: http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar-2012-2009/?tab=2&productGroupId=130&productTypeVersionID=322&productTestId=1140&extended=true
Den HAR högre COP vid -15 grader, och högre uteffekt vid -7 grader. Man kan inte bara titta på data vid 100% kompressoreffekt och +7 grader. Skrivet av: o o« skrivet: 07 december 2012, 17:57:49 »Högre cop vid -15 o uteffekt vid -7 fick du in nu. Ok. Det missade jag.
HE9 COP: 100%kompressoreffekt 3,6 3,0 2,5 2,2 FD25 COP: Vid kompressoreffekt 100% 3,2 2,7 2,5 2,2 Inte på någon punkt går en FD25 billigare än en HE9 enligt testet. Det är väldigt selektivt av dig Rickard. Jästen; Har du inte slutat tramsa o registrerat dig än? Skrivet av: Jästen« skrivet: 07 december 2012, 17:53:12 »Du får läsa rapporterna lite nocrannare jeb.
Skrivet av: Jästen« skrivet: 07 december 2012, 17:50:06 »Precis.
Skrivet av: Rickard« skrivet: 07 december 2012, 17:45:31 »FD 25 har högre COP vid -15 grader och högre uteffekt vid minus 7 grader.
Men som sagt, totalt sett så finns det nu ett antal värmepumpar som enligt SP:s tester ligger i nivå med varandra. Skrivet av: o o« skrivet: 07 december 2012, 17:40:39 »Jag hittar inte en punkt där FD25 är bättre än HE9?
Och förutom Luleå med uppvärmningsbehov 28000kWh/år är den billigare i drift än en FD35. Och effekt på den givetvis. Skrivet av: Rickard« skrivet: 07 december 2012, 16:36:13 »OK, klart godkännt, inte riktigt i nivå med IVT eller ME:s FD-maskiner, men väldigt nära på, i princip kan man väl säga att den ligger där i nivå med de allra bästa.
Kul. Länk till testen: http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar-2012-2009/?tab=2&productGroupId=130&productTypeVersionID=322&productTestId=1142&extended=true Skrivet av: TS Comfort AB« skrivet: 07 december 2012, 16:12:35 »Nu finns testresultaten av HE9NKE på Energimyndighetens hemsida för dom som vill kika på det.
Vore bra om resultaten från HE12NKE och VE9NKE också kom ut !!!   |
|
|
gäster: 852
dolda: 0
användare: 8
