|
|
Ämnessammanfattning
Skrivet av: Apan
« skrivet: 08 april 2010, 11:26:15 »
Svalare luft innehåller mer energi än varm luft, vore kul att se facit när ett vindkraftverk är skrotat, tror det är dyra kwh! Ett 2Mw Vestas kostar 35miljoner, sen till kommer fördelningsstationer, vägar och kablage/luftledning och ev utbyggnader av stamnät mm, och service och underhåll är otroligt dyrt! ca 350-400´kr/år! samt växellådan byts efter 10år till en kostnad av 4miljoner!, gäller endast verk med växellåda, Enercon har ingen sådan..
/A.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 08 april 2010, 08:23:46 »
Det borde vara olagligt att kompenserar sig för energileveranser i nätpriset.
Skrivet av: pilis
« skrivet: 07 april 2010, 22:21:02 »
En del av förklaringen till ökningen av nätpriserna kan ju vara att de flesta nätägarna efter kravet på att kompensera kunderna vid avbrott börjat modernisera och i större utsträckning använder kabel istället för blanktråd. Den andra delen av förklaringen tror kan bero på att det är ett sätt att kompensera sig för den priskonkurrens som möjligheten att byta elleverantör trots allt innebär med större svårigheter att höja priserna allt för mycket. Att byta nätleverantör är lite svårare så där får man behålla kunderna och kan ta igen en del av den (över)vinst som tidigare togs ut på elkostnaden.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 07 april 2010, 12:29:04 »
Nu har Energimyndigheten släppt en rapport om att nätpriserna ökat i snitt med 7,8% medans KPI bara med 0,6%. Är det inte smaklöst?
Skrivet av: Hansson
« skrivet: 05 mars 2010, 21:22:42 »
En välskött kärnkraft behövs för att täcka energi- och effektbehoven, nå klimatmålen om minskade fossila utsläpp och få ner elpriset till en rimlig nivå som bl.a. basindustrin/bruken kan (över-)leva med.
Slösar basindustrin/bruken med el eller varför kan dom inte överleva med så låga priser som dom har. Jag menar det måste väl finnas bruk/stålverk i tex Tyskland som går runt med deras priser. Svenska industrier betalar ju inte mycket för sin energi Sweden 0,0604 € per kWh Germany 0,1273 € per kWh
Skrivet av: Roland
« skrivet: 04 mars 2010, 09:01:25 »
När vi hade -35 grader hur mycket blåser det då?
Jag hade länk till en hyfsad park i jämtland där man såg produktion jämfört månad för månad.. men hittar den inte nu _/-
Hmm hittade till ett av verken nu..
http://www.offerdalsvind.se/index1.html
Januari 2010 var mycket kall jämfört med tidigare år och produktionen var lägst jämfört med tidigare år.
Skrivet av: Bertil
« skrivet: 03 mars 2010, 23:20:27 »
När vi hade -35 grader hur mycket blåser det då? Jag hade länk till en hyfsad park i jämtland där man såg produktion jämfört månad för månad.. men hittar den inte nu _/- Hmm hittade till ett av verken nu.. http://www.offerdalsvind.se/index1.html
Skrivet av: Roland
« skrivet: 03 mars 2010, 18:50:54 »
Den här rapporten, i synnerhet sidan 5, tycker jag bra tar fram de problem med vindkraften som jag försöker lyfta fram. http://www.viewsofscotland.org/library/docs/Danish_Experiment_2004.pdfJag har inget emot vindkraft i sig. Är den eller blir den lönsam är det bara bra. Det finns dock en en hel del nackdelar som jag tycker vindkraftförespråkarna glider över.
Skrivet av: Josth
« skrivet: 03 mars 2010, 14:56:46 »
Tack för förklaringen! Det var ungefär så jag tänkte avseende "verkningsgraden" med vindkraft. För svenska förhållanden är vindkraft ett komplement som hela tiden måste kunna balanseras i takt med vindbyarna av framförallt vattenkraft som är tillräckligt snabbt reglerbart för detta ändamål att hålla el-nätet konstant på 50 Hz. Ställer stora krav på ny högre överföringskapacitet (fler/större kraftledningar) framförallt mellan norr och söder eftersom vattenkraften finns i norr och behoven samt de flesta vindkraftverken i söder. Vattenmagasinen måste ha en viss marginal utöver vattendomarna även under torr-år, det går inte att riskera de måste stoppas. En välskött kärnkraft behövs för att täcka energi- och effektbehoven, nå klimatmålen om minskade fossila utsläpp och få ner elpriset till en rimlig nivå som bl.a. basindustrin/bruken kan (över-)leva med.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 03 mars 2010, 09:17:13 »
Sveriges vindkraftverk producerar 64 % av sin energi under vintern. Vår vattenkraft ger ett lågvattenår 30 TWh mindre energi än under ett år med välfyllda magasin det är därför som vi klarar elleveranserna trotts kärnkraftens erkänt höga tillgänglighet som i vinter väl låg på ca 50 % mot det normala. Sveriges Energimyndighet säger att inte ens under torrår har vi ytnyttjat hela kapaciteten i våra vattenmagasin.
Så det går nog rätt bra att utnyttja vattenkraften mer om man kan få ett trettiotal eller mer TWh från vindkraft som gör att vattenmagasinen inte töms i den takt dom gör idag under vintern.
Vattenkraftverken har väl i stort sett fått ersätta kärnkraftselen som "slagits" ut i vinter, jag tror inte att det är värre än om vindkraftverken skulle stå stilla någon eller några dagar under året.
Att vindkraftverken skulle leverera 64 % av årsproduktionen under december till och med februari, de månader som traditionellt räknas som vinter, tror jag inte på. Då borde hösten som är blåsigare stå för uppemot 100 % av årsproduktionen och då blir det lite för många procent för min del. Så en källhänvisning vore på sin plats. Problemet när det är kallt är inte energibrist, problemet är effektbrist. När det behovet av el är som störst levererar vattenkraftverken maximalt. Det spelar ingen roll hur mycket vatten det finns i magasinen då. Det dygn som är som kallast och elen behövs som mest kommer vindkraftverken i Sverige i snitt inte att kunna leverera mer än runt 10 % av nominell effekt. Förmodligen blir det ännu mindre under morgontimmarna. Eftersom ett vindkraftverks effekt är proportionellt mot kuben på vindhastigheten levereras en stor del av den producerade elen under en rätt kort tid av året. Det skulle naturligtvis gå att öka effekten hos vattenkraftverken och överföringiskapaciteten, som också verkar vara en flaskhals, men om det görs för att kunna installera mer vindkraft borde rimligen kostnaden för det belasta vindkraften.
Skrivet av: T-bird
« skrivet: 02 mars 2010, 23:25:46 »
Sveriges vindkraftverk producerar 64 % av sin energi under vintern. Vår vattenkraft ger ett lågvattenår 30 TWh mindre energi än under ett år med välfyllda magasin det är därför som vi klarar elleveranserna trotts kärnkraftens erkänt höga tillgänglighet som i vinter väl låg på ca 50 % mot det normala. Sveriges Energimyndighet säger att inte ens under torrår har vi ytnyttjat hela kapaciteten i våra vattenmagasin.
Så det går nog rätt bra att utnyttja vattenkraften mer om man kan få ett trettiotal eller mer TWh från vindkraft som gör att vattenmagasinen inte töms i den takt dom gör idag under vintern.
Vattenkraftverken har väl i stort sett fått ersätta kärnkraftselen som "slagits" ut i vinter, jag tror inte att det är värre än om vindkraftverken skulle stå stilla någon eller några dagar under året.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 02 mars 2010, 14:44:49 »
Låg verkningsgrad?
USA får nu mer el från sina vindkraftverk än vi får från våra kärnkraftverk när dom är i bruk, och vindkraften ökar med mer än 30% på ett år.
US Department of Energy studier visar vind skördats på bara tre av de femtio amerikanska delstater skulle kunna ge tillräckligt med el för att driva hela nationen, och att havsbaserad vindkraft kan göra samma jobb.
Kapaciteten för vindkraft ökade med 31% förra året, lägga 37,5 GW vindkraftverk med en investering på USD 63 miljarder.
http://www.reinforcedplastics.com/view/7007/wind-energy-grows-31-in-2009/
Vindkraftverkens verkningsgrad är det inget fel på, den är bra. Problemet är tillgängligheten och det var förmodligen det Josth menade. När vi i Skandinavien förbrukar som mest el, kalla vintermorgnar, blåser det knappt något alls. Blåste de skulle det inte bli så kallt. Det är meningslöst att 3 delstater kan producera el till hela nationen om det inte blir någon produktion alls under vissa tider och dubbla behovet andra tider. Lägg på kostnader för reservkraft och för lagring, pumpkraftverk eller liknande, och det blir dyrt. Det verkar som om ca 20 % vindkraft i ett elförsörjningssystem är vad som går att ha utan att det blir problem.
Skrivet av: T-bird
« skrivet: 02 mars 2010, 13:05:22 »
Rörligt pris januari 1,31 kr/kWh exkl nätavgifter, Sollentuna Energi (faktiskt kommunalt energibolag fortfarande trots det ligger i Stockholmsområdet).
De var väl rädda det skulle bli för mycket el i lågkonjunkturen och därför bäst att göra stort underhåll på många reaktorer precis samma år... Och vi som skulle minska koldioxidutsläppen för att möta klimatmålen och satsa på elbilar och plug-in-hybrider  Nu är det ju dyrare att tanka 1 kWh än 1 liter bensin på morgonen, och rekommendationen är att inte använda motorvärmaren när det är kallt eftersom det drar ström från elnätet...  De politiska partierna i riksdagen har målat in Sverige i ett hörn som det kommer att ta lång tid att ta sig ur. Svenska kärnkraftverken börjar bli riktigt gamla och det tar 10-tals år att bygga nya som ersättning. Vindkraft, visst intressant komplement, men den ännu låga verkningsgraden och 200 m höga propellrar överallt i landskapet håller inte för den storskalighet som skulle behövas. Tur vi har Finland som återigen får rädda Sveriges situation genom att de håller på att bygga nya kraftverk som kan försörja den svenska basindustrin och bruken med el Thumbsup
Låg verkningsgrad? USA får nu mer el från sina vindkraftverk än vi får från våra kärnkraftverk när dom är i bruk, och vindkraften ökar med mer än 30% på ett år. US Department of Energy studier visar vind skördats på bara tre av de femtio amerikanska delstater skulle kunna ge tillräckligt med el för att driva hela nationen, och att havsbaserad vindkraft kan göra samma jobb. Kapaciteten för vindkraft ökade med 31% förra året, lägga 37,5 GW vindkraftverk med en investering på USD 63 miljarder. http://www.reinforcedplastics.com/view/7007/wind-energy-grows-31-in-2009/
Skrivet av: kjulakalle
« skrivet: 02 mars 2010, 09:51:38 »
hej Vad kan en sån liten goding kosta //kjulakalle 
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 02 mars 2010, 09:20:37 »
Skrivet av: kjulakalle
« skrivet: 02 mars 2010, 09:10:57 »
Hej
nu är måttet rågat 161,44 öre/Kwh
Det är nästan så att behöver investera i en extra LVP för kunna spara ihop till elräkningen studs.
//kjulakalle
Hej Kallekjula!
Tittat på SMHI och tror bestämt att våren som jag hoppats var på G i helgen med +grader och allt har bytts mot -8°C i Kafjärden.
/Magnus
Hej MGKea Du tror väl så klart att priset på EL faller lika snabbt som temperaturen, har själv märkt att det går fortare uppför än nedför vi får väl se hur länge det blir kvar //kjulakalle
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 02 mars 2010, 08:14:13 »
Hej
nu är måttet rågat 161,44 öre/Kwh
Det är nästan så att behöver investera i en extra LVP för kunna spara ihop till elräkningen studs.
//kjulakalle
Hej Kallekjula! Tittat på SMHI och tror bestämt att våren som jag hoppats var på G i helgen med +grader och allt har bytts mot -8°C i Kafjärden. /Magnus
Skrivet av: kjulakalle
« skrivet: 01 mars 2010, 22:23:25 »
Hej nu är måttet rågat 161,44 öre/Kwh Det är nästan så att behöver investera i en extra LVP för kunna spara ihop till elräkningen studs. //kjulakalle
Skrivet av: Oskar P.
« skrivet: 28 februari 2010, 00:27:57 »
1,75 inkl allt.. jag hatar att behöva betala onödiga avgifter... 
Skrivet av: Roland
« skrivet: 26 februari 2010, 22:13:08 »
1,423 kr/kWh inklusive moms, cert, skatter och nätavgift. 1,298 utan nätavgiften.
Skrivet av: Paxmax
« skrivet: 26 februari 2010, 22:02:00 »
Vad blev ert medelpris på elen för Januari? 1,35kr/kWh (inkl. moms, påslag, cert, elskatt) EDIT: undra hur det blir med ALLA avgifter..... kalkylerar.... WHOPSIEDOO! 1,76kr/kWh inkl ALLT
Skrivet av: Josth
« skrivet: 23 februari 2010, 12:23:35 »
Rörligt pris januari 1,31 kr/kWh exkl nätavgifter, Sollentuna Energi (faktiskt kommunalt energibolag fortfarande trots det ligger i Stockholmsområdet). De var väl rädda det skulle bli för mycket el i lågkonjunkturen och därför bäst att göra stort underhåll på många reaktorer precis samma år... Och vi som skulle minska koldioxidutsläppen för att möta klimatmålen och satsa på elbilar och plug-in-hybrider Nu är det ju dyrare att tanka 1 kWh än 1 liter bensin på morgonen, och rekommendationen är att inte använda motorvärmaren när det är kallt eftersom det drar ström från elnätet... De politiska partierna i riksdagen har målat in Sverige i ett hörn som det kommer att ta lång tid att ta sig ur. Svenska kärnkraftverken börjar bli riktigt gamla och det tar 10-tals år att bygga nya som ersättning. Vindkraft, visst intressant komplement, men den ännu låga verkningsgraden och 200 m höga propellrar överallt i landskapet håller inte för den storskalighet som skulle behövas. Tur vi har Finland som återigen får rädda Sveriges situation genom att de håller på att bygga nya kraftverk som kan försörja den svenska basindustrin och bruken med el Thumbsup
Skrivet av: tipo874
« skrivet: 23 februari 2010, 11:17:32 »
1,30/kWh till Telge, inkl alla skatter, men exklusive nät.
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 23 februari 2010, 11:13:58 »
Det är som jag tidigare sagt ELBOLAGEN SUGER:
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 23 februari 2010, 09:04:42 »
Att stänga kärnkraftsanläggningar för underhåll när behovet av el är som störst är väl att optimera? Bristsituationen gör att de får mer betalt för vattenkraften och därmed är ju underhållsarbetet tom lönsamt. Lite lagom elbrist gör att de tjänar mer på vattenkraften. Om de gjorde detta på sommaren skulle elpriserna inte ändras nämnvärt. Och därmed skulle inte intäkterna öka. Och en liten parantes. Av elpriset är ca 40% skatt.
Skrivet av: Groo
« skrivet: 23 februari 2010, 08:19:50 »
3400kWh i jan = 4270 kr hos Fortum exkl nätavgifter
Skrivet av: kluven
« skrivet: 23 februari 2010, 08:14:56 »
1,22 per kwh Borås elhandel. Betalar ingen elcertifikatavgift därför lite lägre. Annars cirka 1,35. Nätavgifter tillkommer.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 23 februari 2010, 08:08:16 »
Ni som kör med rörligt el pris.
Vad blev ert medelpris på elen för Januari?
2200kWh i januari = 3800kr inkl allt hos Sevab
Skrivet av: rocas
« skrivet: 23 februari 2010, 07:38:26 »
Jag förbrukade 4200 kWh och betalade totalt 6400 SEK för detta till EON.
Skrivet av: Hansson
« skrivet: 23 februari 2010, 06:51:30 »
Ni som kör med rörligt el pris.
Vad blev ert medelpris på elen för Januari?
Skrivet av: Raffen
« skrivet: 22 februari 2010, 19:16:35 »
Ja det är ju väldigt förståndigt måste man säga att stänga av dem på vintertid. Det är väl vid sådana här tilltag som man kan utgå ifrån att det måste vara frågan om idioter i ledningen anser jag.  För de har naturligtvis inte tänkt på att den kan vara avsevärt mkt lämligare och stänga ned för underhåll, analys och ev översyn på sommaren när energiuttaget är avsevärt mindre.   Mvh Raffen.
Skrivet av: Bertil
« skrivet: 22 februari 2010, 19:06:50 »
Här har ni anledningen.. http://www.okg.se/templates/Production____752.aspx Oskarshamn produktion 0%, den ska ge 1450 MW http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/518334vxrxv/518814vxrxe/518844omxkx/519444aktue/index.jspRinghals 1 och 2 står helt stilla!! Forsmark 2 uppe snart i 40% i morse 20%, dom kände väl att det var "för mycket" att även den stod stilla! Uttalandet om att priset var pga av den hydrologiska balansen stämmer iofs, men det beror ju på att nästan hälften av kärnkraften står stilla!
Skrivet av: digitalrobert
« skrivet: 22 februari 2010, 18:23:33 »
http://www.expressen.se/ekonomi/1.1892370/extrema-kylan-gor-att-elpriset-rusar
Återigen med lite köld så tokskenar elpriset igen.
Snittpriset för februari verkar bli ännu värre än i januari och jag som trodde att den dyra räkningen för januari var ett undantagsfall. 
Suck....
Ska man gå ut och börja strypa miljöpartister eller ska man behöva köpa en vedpanna?
Moderaterna är lika goa kolsupare!
I min värld så är det STOR skillnad mellan att stänga ner kärnkraften helt inom 10år utan ersättning(MP) eller att bygga nya reaktorer(M)?
Helt klart är det så. Vårt el-bolag blev uppköpt för ett tag sedan och det nya bolaget skyltar stort med att det enda de levererar är vind och vattenkraft. Letar nytt el-bolag med lägsta pris på rörligt och det ser ut som Borås elhandel är billigast just nu via nåt 1-årserbjudande utan bindningstid. Finns det något el-bolag där man kan teckna sig för kärnkrafts-el på samma sätt som med vind och vattenkrafts-el?
Skrivet av: puttrik
« skrivet: 22 februari 2010, 17:00:25 »
http://www.expressen.se/ekonomi/1.1892370/extrema-kylan-gor-att-elpriset-rusar
Återigen med lite köld så tokskenar elpriset igen.
Snittpriset för februari verkar bli ännu värre än i januari och jag som trodde att den dyra räkningen för januari var ett undantagsfall.
Suck....
Ska man gå ut och börja strypa miljöpartister eller ska man behöva köpa en vedpanna?
Moderaterna är lika goa kolsupare!
I min värld så är det STOR skillnad mellan att stänga ner kärnkraften helt inom 10år utan ersättning(MP) eller att bygga nya reaktorer(M)?
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 22 februari 2010, 13:44:27 »
Hej
Suck, tar det aldrig slut. Mer och mer saker ser ut att löna sig.
-Byta isolerglaskassetter. Minskar W/K med 10 enheter, -500 kWh/år.
-Byta till ny värmepump med högre COP, -300 kWh/år
-Byta frånluftsfläkt, -250 kWh/år
MVH/Gano
Riva, bygga nytt? Tröstlöst när de höjer priset ju mer du sparar.... /Magnus
Skrivet av: Apan
« skrivet: 22 februari 2010, 13:32:12 »
Band 3år för 83öre..
Skrivet av: Gano
« skrivet: 22 februari 2010, 13:31:39 »
Hej
Suck, tar det aldrig slut. Mer och mer saker ser ut att löna sig.
-Byta isolerglaskassetter. Minskar W/K med 10 enheter, -500 kWh/år.
-Byta till ny värmepump med högre COP, -300 kWh/år
-Byta frånluftsfläkt, -250 kWh/år
MVH/Gano
Skrivet av: Bullo
« skrivet: 22 februari 2010, 13:09:02 »
Man får vara lite klokare tills nästa säsong och låsa elpriset på en bra nivå.
Fick själv betala 1,27 i januari + nätavgiften.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 22 februari 2010, 13:08:46 »
Tänk om man hade en snäll granne som hade fastprisavtal och kunde sälja lite el till mig ...
Skrivet av: jojje
« skrivet: 22 februari 2010, 12:56:42 »
Pappersbruket där jag jobbar stoppar produktionen idag och säljer elen istället.
Skrivet av: MGKea
« skrivet: 22 februari 2010, 12:30:23 »
http://www.expressen.se/ekonomi/1.1892370/extrema-kylan-gor-att-elpriset-rusar
Återigen med lite köld så tokskenar elpriset igen.
Snittpriset för februari verkar bli ännu värre än i januari och jag som trodde att den dyra räkningen för januari var ett undantagsfall.
Suck....
Ska man gå ut och börja strypa miljöpartister eller ska man behöva köpa en vedpanna?
Moderaterna är lika goa kolsupare!
Skrivet av: puttrik
« skrivet: 22 februari 2010, 12:16:28 »
http://www.expressen.se/ekonomi/1.1892370/extrema-kylan-gor-att-elpriset-rusarÅterigen med lite köld så tokskenar elpriset igen. Snittpriset för februari verkar bli ännu värre än i januari och jag som trodde att den dyra räkningen för januari var ett undantagsfall. Suck.... Ska man gå ut och börja strypa miljöpartister eller ska man behöva köpa en vedpanna?
|
|
|
gäster: 617
dolda: 0
användare: 0