Är i Tyskland och sprang på ett fint grönt märke.

Obs, inte att förväxla med det gamla gula tvärtemot.

Läser i ny teknik:
Skogsbolaget Holmen satsar 1,5 miljarder på nytt vindkraftprojekt i Skellefteå.

Sägs att de som satsar inte kan räkna......
Man undrar hur kalkylen ser ut, måste ju ju sitta några icke ekonomer med i Holmen, typ riktiga ingenjörer som verkligen kan räkna, iallafall för bolagets egen vinning??

Genom investeringen – Blisterlidens vindkraftpark – ökar Holmens årliga produktion av förnybar energi från vatten och vind med 360 gigawattimmar till drygt 2 terawattimmar, enligt Holmen.

"Blisterlidens Vindkraftspark omfattar 14 vindkraftverk och uppförs i samarbete med leverantören Nordex och förväntas tas i bruk under 2026", skriver Holmen.

Holmen uppger dessutom att bolaget har ett 30-tal vindkraftprojekt i olika faser på gång.

"Näst på tur är Stormyrbergets vindkraftspark i Västernorrland, ett projekt som drivs tillsammans med Vattenfall och som kan bli aktuellt för investeringsbeslut under 2025", skriver Holmen.

Så länge någon annan betalar (vi) så finns ingen hejd på hur många som vill bygga.
Men regeringen borde ju kliva in och stoppa det på något sätt istället för att uppmuntra.
Kanske är det för många väljare som inte förstått hur det ligger till för att de ska våga agera mot utvecklingen, men ska de vinna nästa val måste de nog vara beredda att ta bladet från mun och tala sanning, även om den kan göra ont för vissa väljare.
Sanningen är att hela vindkraftsplanen är EU:s sätt att utnyttja Sverige öppna landskap och vatten för att etablera en massiv satsning på vindkraft som ska försörja Europa primärt, inte sverige.
Vi kommer att få betala infrastruktur och överföringsavgifter, och balanskraft, de där nere i Europa betalar bara för elen. (Tror jag i alla fall)

 
OK, allt som de lägger ned är helt i linje med vad jag vill se läggas ned.
Så kanske har regeringen petat lite i vad de ska skära ned på. 
Eller så har VD på SR/SVT vaknat och inser vad de håller på med. 

Oavsett detta så är vi oerhört långt ifrån en oberoende media i Sverige.
Och då speciellt public service.
Det är riktigt illa, man får hoppas att det blir bättre.

Det kom ännu en i den långa raden av falska rapporter från vindkramare
som 'bevisar' att kärnkraft skulle bli för dyrt.
Det visade sig att en av författarna är politiker i miljöpartiet. SR fick rätta.
https://naringslivets-medieinstitut.se/dagens-karnkraftsnyhet-i-sveriges-radio-behover-kompletteras-forskaren-aven-mp-politiker/
En genomgång visar att reportern Mona Hambraeus har gjort en lång rad negativa reportage om kärnkraft.  https://naringslivets-medieinstitut.se/ny-reportergranskning-kritiska-aspekter-pa-karnkraft-dominerar/
Rapporten blev raskt debunkad av någon som har faktisk kunskap, Carl Berglöf
https://www.energiforetagen.se/pressrum/nyheter/2024/januari/kommentar-ny-forskningsrapport-fran-blekinge-tekniska-hogskola-saknar-tyngd

Fattar inte hur den sittande regeringen kan låta bli att tvinga Sveriges radio att bli mer objektiva, de borde skriva in i styrdokumenten att 50% av alla samhällsprogram ska ha slagsida höger för att vikta upp den extrema vänsterpropaganda vi möts av när vi startar radion eller TV:n idag.
Men troligen är vänsterpolitiken så inpyrd i väggarna att det är omöjligt, kanske borde man helt enkelt lägga ned halva SR/SVT och starta en helt ny verksamhet där man aktivt rekryterar folk från den andra flanken, fortfarande public service, men med en annan politisk grundsyn?

Men i alla fall, det vore väl inte allt för svårt att låta "högermänniskor" leda samhällspolitiska program i SVT?
Bättre att stämpla olika program med "vänster-lutat" och "höger-lutat" än att låtsas som att SVT:S journalister är politiskt objektiva när vi vet att så inte är fallet, finns ju många undersökningar som tydligt bevisar detta.
Och de som avviker blir utmobbade.

Jag menar, inte ens dagens borgerliga partier är ju egentligen något annat än sossarna light, det finns mycket mer radikala ideer där ute som aldrig får komma till tals, men som borde få höras.
Nationalister, frihetsivrare, fredsrörelsen, klimatrealister - ja listan kan göras lång, av synpunkter som vi aldrig hör dryftas i public service.

Det kom ännu en i den långa raden av falska rapporter från vindkramare
som 'bevisar' att kärnkraft skulle bli för dyrt.
Det visade sig att en av författarna är politiker i miljöpartiet. SR fick rätta.
https://naringslivets-medieinstitut.se/dagens-karnkraftsnyhet-i-sveriges-radio-behover-kompletteras-forskaren-aven-mp-politiker/
En genomgång visar att reportern Mona Hambraeus har gjort en lång rad negativa reportage om kärnkraft.  https://naringslivets-medieinstitut.se/ny-reportergranskning-kritiska-aspekter-pa-karnkraft-dominerar/
Rapporten blev raskt debunkad av någon som har faktisk kunskap, Carl Berglöf
https://www.energiforetagen.se/pressrum/nyheter/2024/januari/kommentar-ny-forskningsrapport-fran-blekinge-tekniska-hogskola-saknar-tyngd

Man har byggt lite drygt hälften av det som planeras för i Markbygden och det går otroligt segt med nya projekt nu.
Regeringen borde så snart som möjligt ställa krav på LKAB och SSAB att komma fram med en plan för energiförsörjningen om de ska få gå vidare med planerna på kolfritt stål.
Varje dag som går förbrukas skattepengar i dessa gigantiska projekt, både direkt och genom minskad utdelning till ägarna (Staten).

Än är det inte för sent att vända blad och istället göra upp med Norrmännen om gasleveranser för att reducera kol med naturgas istället och få till en 50% reduktion av CO2-utsläppen, det vore väl bra nog kan jag tycka.
Om 20 år, när vi hunnit bygga upp och ut kärnkraften kan man börja fundera på vätgas för stålproduktionen.
Och ta det i en takt som är synkroniserad med tillförsel av ny elproduktion.

Nu är ju inte allt nattsvart med dessa gigantiska projekt, det sysselsätter ju horder med välavlönade konsulter, så viss nytta finns det förstås, men även det är något av att kasta pengarna i sjön om det inte är praktiskt genomförbart.

Nu kommer nya chockerande uppgifter om energibristen och de stigande elpriserna om planerna på kolfritt stål inte skrotas, det kommer att bli en humanitär katastrof i hela Norden, precis som man kan förvänta sig bara utifrån känslan av att vi ska öka förbrukningen i Norr med lika mycket el som hela Finland förbrukar.
Det kommer att spilla över på alla våra grannländer med följande prisökningar på el:
Norra Sverige: 176%
Danmark: 40%
Norge och Sverige totalt: ca 90%
Finland: 53%

De nordiska elkonsumenterna kommer sammantaget att förlora i runda slängar 92 miljarder kronor i konsument­överskott årligen.

Man får nog börja planera allt mer allvarligt att flytta till huset i Spanien på ålderns höst. 
Det kan väl i och för sig ha sina fördelar, men inte trodde man att man skulle behöva bli "energiprisflykting" på grund av "klimatkrisen" när man pratade elpriser för några år sedan.
Och vem vid sina sinnens fulla bruk kommer vilja köpa vårt hus om elpriserna stiger med 176%?
Tror de glömt räkna på de kostnaderna som det orsakar oss som äger hus på orter där elpriserna stiger med 176% när man vrider på kranen till LKAB:s vätgasanläggning.

Noterar att Googles rättstavning inte känner igen ordet energiprisflykting. Kom ihåg var ni läste det först. 

https://www.svd.se/a/JQzjJJ/david-sunden-stalprojekt-orsakar-brant-stigande-elpris

40 TWh blir väl 3 st nya kärnkraftverk, till 2030.
Låt säga 133 milj/st, 400 miljarder totalt.

Undrar vad de (LKAB och H2 Green Steel)  räknar med att betala per kWh? De vill väl ha fast pris utan skatt. Vattenfall får räkna ut, måste till planekonomi här.
Alternativet 92 miljarder årligen i höjda elpriser verkar inte vara förstavalet.
Är nödvändigt att se en kalkyl.

Mark bygden täcker upp till 2030, var detta tanken?
"Markbygden kommer fullt utbyggd att producera 10-12 TWh.
Den totala investeringsvolymen uppgår till ca 60 miljarder SEK."

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-208-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Här är senaste rapport om de sex reaktorerna övertagna av ryssarna.

Dieselgeneratorerna för nödkylning har körts åtta ggr, men nu verkar det fortfarande finnas två fungerande el ledningar kvar, av tio.

Man undrar hur stor sannolikheten varit att dieselgeneratorerna slås ut av missriktade missiler, jmf Fukushima där de ju alla slogs ut samtidigt av Tsunamin.

Man stänger av reaktorer om läget är osäkert.
Cold shutdown.  https://en.wikipedia.org/wiki/Shutdown_(nuclear_reactor)
Då behövs ingen kylning.
Så gjorde man i Zaporizhia.
Bästa sättet att inte bli oroad i onödan är att hålla sig informerad.
Och undvika att bli desinformerad, och inte sprida desinformation.
Vilket det finns i överskott när det gäller kärnkraft.
Varför IAEA skriver om 'major accident' vet jag inte. Antar de menar härdsmälta. Men Zapo liknar inte Chernobyl. Och om de till skillnad från Fukushima har ventilerade reaktorinneslutningar blir det inga vätgasexplosioner.
Och inga utsläpp annat än lokalt.

Kärnkraft har ofta målats upp som ett hot ur den synvinkeln, då den skulle utgöra ett mål för terrorism och krigshandlingar.
Men det har aldrig hänt - inte ens i Ukraina. Annat än att man på grund av den utbredda rädslan för "strålning" kan hota med att angripa kärnkraftverk.
I själva verket har kärnkraft gjort att ukrainarna överlevt under ett fullskaligt krig.
Vill man angripa elnätet attackerar man enklast ställverk.

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-208-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Här är senaste rapport om de sex reaktorerna övertagna av ryssarna.

Dieselgeneratorerna för nödkylning har körts åtta ggr, men nu verkar det fortfarande finnas två fungerande el ledningar kvar, av tio.

Man undrar hur stor sannolikheten varit att dieselgeneratorerna slås ut av missriktade missiler, jmf Fukushima där de ju alla slogs ut samtidigt av Tsunamin.

Man kan inte förlänga livslängden på vindsnurror. Fundamenten är slut efter tjugofem år, och kan inte återvinnas.


Hur kommer det sen att se ut i Markbygden? Dålig lönsamhet gör att de stängs av när underhållet blir för dyrt.

Kan du förklara mer var du hittat datan till denna slutsats om livslängd?

Jag funderade på om de skulle vara degraderade, pga spänningskorriosion fuskcement el något annat.  Kanske man inte behöver ställa samma krav som torn eller höghus i städer, man kan ju ta risken att några faller, bara de inte välter varandra, men kanske det dör någon hare ändå?


Det där med Mark bygden, vet du orsaken till detta bygget, vem som är kund där ingen bor osv?
Var det några kommunalråd som rökt på eller vad låg bakom?

Om man vill sabotera ett lands elförsörjning är intermittent kraft ett utmärkt verktyg.
Man kunde tro att en konspiration ligger bakom?
Nu har också beredskap blivit en högintressant fråga.
Kärnkraft har ofta målats upp som ett hot ur den synvinkeln, då den skulle utgöra ett mål för terrorism och krigshandlingar.
Men det har aldrig hänt - inte ens i Ukraina. Annat än att man på grund av den utbredda rädslan för "strålning" kan hota med att angripa kärnkraftverk.
I själva verket har kärnkraft gjort att ukrainarna överlevt under ett fullskaligt krig.
Vill man angripa elnätet attackerar man enklast ställverk.

Man kan inte förlänga livslängden på vindsnurror. Fundamenten är slut efter tjugofem år, och kan inte återvinnas. Hur kommer det sen att se ut i Markbygden? Dålig lönsamhet gör att de stängs av när underhållet blir för dyrt.
https://youtu.be/cTxSp9KoPuo?si=uorQeJZ3Uwrdu4TJ

För ett drygt år sedan såg jag ett program som redogjorde för en protestgrupps arbete.
De hade undersökt alla vindkraftverk som då byggts i Sverige, och när de sedan rivits/tagits ur drift, och medellivslängden då var 12.3 år innan de havererat eller stängs ned.
De byggs för att klara möjligen 25 år, men än så länge har teknikutvecklingen varit så snabb att de gamla, om de inte havererat, har blivit olönsamma.
Någon gång lär väl den utvecklingen sakta ned så att vindkraftverken är konkurrenskraftiga under en längre tid, men även när det gäller vindkraften så måste man se på utfallet i verkligheten, inte bara på prognoser.
Och faktum är att man nuvarande elmarknad så kommer fler vindkraftverk bara orsaka detta:
* Allt större prisvariationer, från minuspriser när det blåser, till skyhöga priser när det inte blåser.
* Svårare för aktörer som vill bygga baskraft eller planerbar kraft att få lönsamhet då de under vissa delar av året mest bara får agera tillhandahållare av balanskraft.
*Färre stora producenter med förmåga att balansera nätet gör att elnätet blir mer instabilt och vi riskerar att få nedsläckningar av hela eller delar av elsystemet.
*Med kraftigt fluktuerande elpriser blir det svårt för elintensiv industri att vara konkurenskraftig i Sverige, eller Europa, produktion kommer att flyttas till Asien och USA och vi som är "duktigast i klassen" vad gäller klimatanpassningar kommer att bli fattigare som ett resultat av detta.
* Då USA och Asien i stort förlitar sig på Kol, olja och Gas kommer våra insatser att vara negativa för klimatet, redan "ren" produktion i Europa kommer att flytta till USA och Asien där industrin drivs av gas (USA) eller kol och olja (Asien)

Det här är avancerat vansinne i mina ögon i alla fall, men det har väl hänt att man haft fel tidigare. 

Forsmark 2 togs i drift i juli 1981 så det är ju inte precis nybyggt. Jag skulle vilja se det vindkraftverk som fortfarande är i bruk efter 43 år.

En förutsättning för att gilla vindkraft är att man inte kan räkna.

Dagens sanning!

Som konsumenter i finland är vi glada då elkabeln mellan Estland och Finland är ur bruk. Elpriset i Finland sjönk som en Sten och blir minus inkommande natt. Märkligt att elpriset blir lägre om man kan exporterar mindre?

Det har varit tyst från vattenfall angående havsvindkraftsparken som ska byggas här i kommunen. Förutom att det nu ska bli ett ännu större område än tidigare och fler fläktar.

  på senaste inlägget Rickard..

Jag TROR att regeringen kommer att agera mer "radikalt", eller snarare mer skyndsamt ifrågan om utbyggnad av kärnkraften DÅ Natointrädet är avklarat.. Nato är på det stora hela av större vikt ifråga om att kunna säkerställa säkerheten kring kärnkraftverk och annan samhällsviktig struktur än som en försvarsallians i händelse av framtida krig.. dvs för att skydda bla elproduktion från driftstörningar av främmande makt i hela Europa.. att det ska "behövas" Natomedlemsskao är både trist och dyrt, men det är så modern krigsföring i mångt och mycket ser ut.. vi är sårbara.

Tror dock att vi som stor exportör av el kan finansiera stora delar av Natokostnaden via just elexporten, om intresset för det finns hos våra politiker..

Krasst sett ur ett energipolitiskt krigsperspektiv är Sverige ett potentiellt mål att "attackera" utan att bruka konventionella vapen, bla den kinesiska inblandningen i vindkraftsbranchen.. det är illa.. men konsekvenserna till "jiddrande" kan mildras genom ett dyrt medlemsskap i Nato..

Så som jag ser det..

Mer vindkraft? Rickard? Nån kommentar på det?

Det finns bromsklossar i hela systemet som kommer att försöka kasta grus i maskineriet.
Vattenfalls VD är en som borde avgå.
Men det är nog hundratals (tusentals?) direktörer och tjänstemän som inte jobbar med folkets och landets bästa för ögonen.

Skulle tro att delar av vattenfalls styrelse också är agendadrivna, de rapporterar, SVT snedvrider informationen, och all vänstermedia (Läs Schibsted) basunerar ut budskapet.
Borgarna "har" i princip ingen media utom på sociala medier (om de inte blivit avstängda från dessa) som kan kontra med sanningsenlig information, och därför hålls majoriteten av Svenskarna i okunskap om lögnerna, de som bara konsumerar tryckt media, Public Service och TV4.

På tal om Schibsted så har jag senaste halvåret typ, sett hur de sammanför alla sina medier under en och samma hatt så att de ska få bättre koll på sina kunders agerande (Typ samma inloggning överallt, eller vad det nu är dom gjort), jag tror att det är en del i det kommande övervakningssamhället, liknande det i Kina där man får olika "sociala poäng" i olika sammanslutningar, som medier, banker, sjukvård, försäkringsbolag och liknande aktörer som säljer eller samordnar information mellan varandra.
För de som följt med i fallet Nigel Farage i UK: https://internationalbanker.com/banking/debanking-how-nigel-farages-banking-woes-have-raised-serious-concerns-over-account-closures/
De gjorde en samordnad attack mot honom och stängde av honom både från sociala medier och banksystemet efter att det i slutna rum fattats ett gruppbeslut om att han var icke önskvärd.
Tro mig på mitt ord, han kommer att bli högsta höns i UK så småningom, för det här är sånt som folk, de som röstar, inte tolererar.

Samma sak med Trump i USA, efter att demokraterna politiskt baserat åtalat honom för en mängd mer eller mindre påhittade brott så kommer han troligen vinna valet i USA i höst, om han slipper finkan.
Sånt där håller man ju egentligen bara på med i diktaturer.
Man kan tycka vad man vill om Trump, men om de politiska motståndarna sätter sina antagonister i finkan så är man på ett brant sluttande plan mot diktatur.
Man ser nåt liknande i Sverige när Sossarna dagarna innan valet går ut och varnar för att SD är en säkerhetsrisk, detta efter all skada Sossarna själva (med fler tidigare regeringar, både S och M-stämplade) åsamkat Sverige med sin politik, både när det gäller invandringen och den islamisering vi nu ser, och energisystemet, det är så oerhört beklämmande att man kan undra varför inte fler lämnar Sossarna - kan det vara att de verkligen tror på lögnerna?

Det är nog tur att man inte vet vad som försiggår bakom kulisserna, även om man börjat få lite insikt.

För att återgå till kärnkraften så är det egentligen oväsentligt vad det kostar, det är vårt enda alternativ om vi ska bli CO2-neutrala.
Det är bara att betala vad det kostar.
Vi kan ju inte fortsätta lägga ned sånt som släpper ut CO2 och tro att sol och vind och svindyra kortlivade batterier ska kunna lösa energiförsörjningen. 

Att göra som med bilar, att man har ett gemensamt godkännande av olika reaktortyper i hela världen, eller i vart fall EU, skulle säkert kunna göra det billigare också, men framförallt kommer det ju bli billigare om 22 länder enats om att tredubbla kärnkraften från till 2045 eller vad det nu var.
Det stora problemet lär bli köerna för de som köper sent - de som kan bygga lär ha långa köer med beställare.
Det kan även pressa upp priserna.

Vänsterpropaganda, de blandar och ger för att ge sken av värsta möjliga scenario.

Man hänvisar till en offert på SMR-reaktorer, nåt som regeringen inte talat om när DE nämner 10 nya reaktorer, de menar stora reaktorer, som är billigare i dagsläget, troligen stämmer deras beräkningar bra.

Sen jämför man med 35 öre/kWh för markbaserad vindkraft som redan drivit upp elpriserna till långt över 1 kr för de flesta svenska hushållen, man häpnar hur agenda-drivande SVT kan vara utan att någon enda människa tar upp deras fel och brister.
Förstår inte hur korkad man kan få vara och behålla sitt jobb på SVT, eller är det ett krav?

Med detta sagt så subventionerar jag hellre SVENSK kärnkraft än Kineser och finansvalpar i Sweitch (Hur det nu stavas) med miljarder.
Dessutom på svenska naturens bekostnad, och den globala miljön, och det globala klimatet.

Man måste också titta på någon form av spotpriskostnad på import/export som avgörs av bristsituationens i systemet.
Hur har jag ingen aning om, men det måste komma till, annars kan vi subventionera oss blodiga, Tyskarna kommer ändå köpa energin av oss för en spottstyver.

Om/när massproduktion av SMR kommer igång lär det bli prisvärt, men i dagsläget är det nog knappast försvarbart.
Thoriumreaktorer kan också vara intressant, men även där behöver massproduktion komma igång innan priserna blir låga.
Indonesien blir första land som bygger dem i samarbete med Copenhagen Atom.
Även Alfa Laval är involverade i det projektet.

Ramlade över en artikel om små reaktorer, intressant koncept.
https://www.tn.se/naringsliv/34521/glom-elen-har-ar-framsta-fordelarna-med-sma-reaktorer/

Mmm, vi behöver nya grejer som fungerar.

Gött att ha grejor som värmer även om det inte finns el.

Pannan går att elda utan el och då radiatorer går på självcirkulation så blir det varmt ändå.

Och kamin funkar utan el också.

Forsmark 2  G22 oplanerat stopp prognos avbrott till 24 januari,  - 821MW
Fel i stator i generator.
Tråkigt med intermittent drift igen, när det blir kallt och vinden mojnar framåt lördag.
Även R3 skall stoppa kort imorgon.