0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
HejNu gäller detta en frånlufts - pump. Jag körde veckotimer när vi flyttade in huset just för att spara el. Jag tyckte efter en tid att det kostade mer att värma upp huset igen efter att man hade kört en sänkning, det var bättre att istället hålla jämn temp dygnet om. Det var länge sedan jag slutade använda veckotimer.
Prøvd mye rart av innstilinger etter mange år med varmepumper . Konklusjon : Å variere temperatur igjennom døgnet gir trolig gevinst fra ca. -2 grader å mildere . Er det kaldere blir det sannsynligvis mer tap enn gevinst . Noe annet er det å senke temperatur over et lengre tidsrom . Men jojokjøring innen korte intervaller vil jeg påstå er ulønnsomt i tillegg til ukomfortabelt . Raptus
alltså, det är fruktansvärt många som fått för sig det här med att om man sänker temperaturen en tid, och sedan höjer den, så drar den höjningen mer än vad man sparade på tempsänkningen, men om man tar det på ett enkelt sätt, säg att du har en hink med ett litet hål i botten, det rinner ut 1dl/tim om hinken är full, om du vill hålla hinken full, då måste du fylla på 1dl/tim kontinuerligt, men om du nöjer dig med att hinken är halvfull, så läcker det bara 0.5dl/tim, om halva volymen är 5l så tar det ungefär 3 dygn innan du behöver börja fylla på igen och du behöver bara fylla 1dl varannan timme, men om du sedan vill ha upp nivån igen, så måste du fylla 5 liter utöver den mängd som kontinuerligt läcker, då kommer det gå åt 51dl på en timme vilket motsvarar lite över 2 dygns full-förbrukning, så varje dygn som man låter hinken var halvfull sparar man 12dl, och under de 3 första dygnen har man redan sparat ihop det som kommer krävas för att höja tempen, därefter är det ren besparing. nu läcker ju ett hus en hel del värme, så jag tror att besparingen kommer betydligt tidigare. men nu har jag inte tagit hänsyn till att en värmepump får ett sämre COP när den ska jobba hårdare för att få upp värmen, men det borde ändå löna sig om det handlar om mer än ett par dyggn
Var ju också en liknelse, men är det verkligen så enkelt..? Kan man räkna med ett konstant värmeläckage under alla förutsättningar? T.ex. vinden värms upp snabbt en solig dag borde betyda att läckaget den vägen just den dagen är mindre än en blåsig kall dag? Kanske rör jag till det nu...
säg att du har en hink med ett litet hål i botten, det rinner ut 1dl/tim om hinken är full, om du vill hålla hinken full, då måste du fylla på 1dl/tim kontinuerligt, men om du nöjer dig med att hinken är halvfull, så läcker det bara 0.5dl/tim
Det renner da (nesten) like mye ut av bunnen helt til hinken er tom?
...tänk dig en 1000L tank...
... men om man tar det på ett enkelt sätt, säg att du har en hink med ett litet hål i botten, det rinner ut 1dl/tim om hinken är full, om du vill hålla hinken full, då måste du fylla på 1dl/tim kontinuerligt, men om du nöjer dig med att hinken är halvfull, så läcker det bara 0.5dl/tim, ...