Skrivet av: Tågråttan
« skrivet: 17 juli 2013, 20:08:31 »4 ggr i timmen 
Du omsätter väll inte all luft 4 ggr i timmen
Du omsätter väll inte all luft 4 ggr i timmen
|
Skrivet av: Tågråttan« skrivet: 17 juli 2013, 20:08:31 »4 ggr i timmen
Du omsätter väll inte all luft 4 ggr i timmen Skrivet av: Crank« skrivet: 17 juli 2013, 01:38:30 »Beror nog på vad man har för typ av ventilation. Jag installerade min LLVP i början på April och kombinerar med ett FTX system som byter all luft flera gånger per timme, tänker att det är onödigt att värma upp/vädra ut ca10% på natten då man ändå vill ha svalt och skönt så min plan är att slå på pumpen på morgonen och en timma innan vi kommer hem från jobbet. Tycker värmen både kommer snabbt och försvinner snabbt iom FTX systemet.
Kanske är det så att FTX systemet vädrar ut ännu mer om man räknar på 90% verknings grad och att man byter ut luften 4ggr per timme så har man tappat från 100% till 65% på 1 timma. I ett gammalt hus med självdrag är det kanske smaratre att låta pumpen gå på hela tiden, dock kan man sänka temp nåra grader när man inte är hemma. Skrivet av: Roland« skrivet: 04 mars 2013, 11:09:24 »
Eftersom tråden ändå har spårat ur drar jag mig inte för att påpeka att flödet ur en hink mål i botten är proportionellt mot roten ur avståndet hål-vattenyta. Ska man vara riktigt noga finns det en korrektionsfaktor som varierar med flödeshastigheten i hålet tal men den behöver man inte ta hänsyn till i hinkfallet. Skrivet av: purjo__« skrivet: 04 mars 2013, 10:16:16 »Det funkar väl likadant med en hink som med en hög eller låg tank? Med dubbelt så långt från botten till vattenytan blir trycket dubbelt så högt vid botten.
Skrivet av: Jästen« skrivet: 02 mars 2013, 20:47:32 »Citera ...tänk dig en 1000L tank... Ja det funkar ju om den är hög, och inte en 10L hink som du föreslog först.  Skrivet av: Oskar P.« skrivet: 02 mars 2013, 20:35:10 »Det renner da (nesten) like mye ut av bunnen helt til hinken er tom?nej, ju mindre vatten i hinken, desto lägre tryck över hålet och desto lägre flöde! nu spelar det ingen roll på en 10L hink, men tänk dig en 1000L tank som du borrar ett 5mm hål i botten på, det sprutar som fan i början men bara rinner i slutet, samma med värmen i hus, ju högre temperatur inne (tryck) desto mer värme pressas ut genom isoleringen! Skrivet av: morrisen« skrivet: 02 mars 2013, 17:36:13 »säg att du har en hink med ett litet hål i botten, det rinner ut 1dl/tim om hinken är full, om du vill hålla hinken full, då måste du fylla på 1dl/tim kontinuerligt, men om du nöjer dig med att hinken är halvfull, så läcker det bara 0.5dl/timDet renner da (nesten) like mye ut av bunnen helt til hinken er tom?  Skrivet av: raptus« skrivet: 02 mars 2013, 09:20:38 »Finnes ikke fasitsvar da det som nevnt er mange faktorer som spiller inn : Temperatur ute/inne , størrelse , vind , isolasjon/vinduer osv. Hver og en må prøve seg fram hos seg selv for å finne det rette for sin bolig å hva slags fyringsform en har. Kombinasjon vedovn og varmepumpe gir jo den fordelen at en kan senke temperaturen mye ved fravær , å hjelpe til med ved for rask å økonomisk temperaturøkning ved tilstedeværelse , så kan varmepumpa vedlikeholde den varmen
 Raptus Skrivet av: Oskar P.« skrivet: 01 mars 2013, 21:15:58 »Var ju också en liknelse, men är det verkligen så enkelt..? Kan man räkna med ett konstant värmeläckage under alla förutsättningar? T.ex. vinden värms upp snabbt en solig dag borde betyda att läckaget den vägen just den dagen är mindre än en blåsig kall dag?nej, värmeläckaget är inte konstnt, precis som du skriver så skiljer det ju beroende på tempdiff inne/ute, så en lägre innetemp ger ju alltid ett mindre läckage, det är helt klart, ju kallare ute, desto mer sparar man ju på att sänka värmen inne. men som sagt, med VP får man även ta hänsyn till sämre COP när pumpen ska jobba upp tempen igen på kort tid, med elradiatorer kan man säga att man sparar i alla lägen på att sänka tempen även en kortare tid. Skrivet av: hahalj« skrivet: 01 mars 2013, 13:39:15 »alltså, det är fruktansvärt många som fått för sig det här med att om man sänker temperaturen en tid, och sedan höjer den, så drar den höjningen mer än vad man sparade på tempsänkningen, men om man tar det på ett enkelt sätt, säg att du har en hink med ett litet hål i botten, det rinner ut 1dl/tim om hinken är full, om du vill hålla hinken full, då måste du fylla på 1dl/tim kontinuerligt, men om du nöjer dig med att hinken är halvfull, så läcker det bara 0.5dl/tim, om halva volymen är 5l så tar det ungefär 3 dygn innan du behöver börja fylla på igen och du behöver bara fylla 1dl varannan timme, men om du sedan vill ha upp nivån igen, så måste du fylla 5 liter utöver den mängd som kontinuerligt läcker, då kommer det gå åt 51dl på en timme vilket motsvarar lite över 2 dygns full-förbrukning, så varje dygn som man låter hinken var halvfull sparar man 12dl, och under de 3 första dygnen har man redan sparat ihop det som kommer krävas för att höja tempen, därefter är det ren besparing. nu läcker ju ett hus en hel del värme, så jag tror att besparingen kommer betydligt tidigare. men nu har jag inte tagit hänsyn till att en värmepump får ett sämre COP när den ska jobba hårdare för att få upp värmen, men det borde ändå löna sig om det handlar om mer än ett par dyggnVar ju också en liknelse, men är det verkligen så enkelt..? Kan man räkna med ett konstant värmeläckage under alla förutsättningar? T.ex. vinden värms upp snabbt en solig dag borde betyda att läckaget den vägen just den dagen är mindre än en blåsig kall dag? Kanske rör jag till det nu...  Skrivet av: hahalj« skrivet: 01 mars 2013, 13:30:15 »Prøvd mye rart av innstilinger etter mange år med varmepumper . Konklusjon : Å variere temperatur igjennom døgnet gir trolig gevinst fra ca. -2 grader å mildere . Er det kaldere blir det sannsynligvis mer tap enn gevinst . Noe annet er det å senke temperatur over et lengre tidsrom . Men jojokjøring innen korte intervaller vil jeg påstå er ulønnsomt i tillegg til ukomfortabelt .Intressant iakttagelse. Gissar att detta kan variera beroende på hur mycket energi huset kräver för att hålla värmen inne på en viss temperatur. Skrivet av: Oskar P.« skrivet: 28 februari 2013, 23:02:46 »alltså, det är fruktansvärt många som fått för sig det här med att om man sänker temperaturen en tid, och sedan höjer den, så drar den höjningen mer än vad man sparade på tempsänkningen, men om man tar det på ett enkelt sätt, säg att du har en hink med ett litet hål i botten, det rinner ut 1dl/tim om hinken är full, om du vill hålla hinken full, då måste du fylla på 1dl/tim kontinuerligt, men om du nöjer dig med att hinken är halvfull, så läcker det bara 0.5dl/tim, om halva volymen är 5l så tar det ungefär 3 dygn innan du behöver börja fylla på igen och du behöver bara fylla 1dl varannan timme, men om du sedan vill ha upp nivån igen, så måste du fylla 5 liter utöver den mängd som kontinuerligt läcker, då kommer det gå åt 51dl på en timme vilket motsvarar lite över 2 dygns full-förbrukning, så varje dygn som man låter hinken var halvfull sparar man 12dl, och under de 3 första dygnen har man redan sparat ihop det som kommer krävas för att höja tempen, därefter är det ren besparing. nu läcker ju ett hus en hel del värme, så jag tror att besparingen kommer betydligt tidigare. men nu har jag inte tagit hänsyn till att en värmepump får ett sämre COP när den ska jobba hårdare för att få upp värmen, men det borde ändå löna sig om det handlar om mer än ett par dyggn
Skrivet av: Zelda« skrivet: 28 februari 2013, 22:40:12 »HejDet var nog så att din frånluftvärmepump fick gå mer på elpatron. Kör timer och koppla bort elpatron så sjunker nog elförbrukningen. Skrivet av: raptus« skrivet: 27 februari 2013, 18:47:34 »Prøvd mye rart av innstilinger etter mange år med varmepumper . Konklusjon : Å variere temperatur igjennom døgnet gir trolig gevinst fra ca. -2 grader å mildere . Er det kaldere blir det sannsynligvis mer tap enn gevinst . Noe annet er det å senke temperatur over et lengre tidsrom . Men jojokjøring innen korte intervaller vil jeg påstå er ulønnsomt i tillegg til ukomfortabelt .
 Raptus Skrivet av: hahalj« skrivet: 27 februari 2013, 15:07:51 »Mm.. det är väl det man kan fundera på. Man kanske mer ska betrakta möjligheten att styra temperaturen via ett schema som en komfortfråga...inte ett sätt att ev. spara el på?
Fler som har erfarenheter kring detta? Skrivet av: 93turbo« skrivet: 27 februari 2013, 15:00:37 »Hej
Nu gäller detta en frånlufts - pump. Jag körde veckotimer när vi flyttade in huset just för att spara el. Jag tyckte efter en tid att det kostade mer att värma upp huset igen efter att man hade kört en sänkning, det var bättre att istället hålla jämn temp dygnet om. Det var länge sedan jag slutade använda veckotimer. Skrivet av: hahalj« skrivet: 27 februari 2013, 12:44:52 »Ska precis beställa en FH-35 och funderar på veckotimern i denna. Hade tänkt att använda den för att sänka / höja temperaturen beroende på när någon är hemma, på natten etc.
Ett veckoschema skulle kunna se ut så här: Måndag-Fredag: kl. 05-08: +20°C, kl. 08-16: +18°C, kl 16-22: +22°C, kl. 22-05: +18°C Lördag-Söndag: kl. 08-16: +20°C, kl. 16-22: +22°C, kl. 22-08: +18°C Kan man säga något om man skulle spara nån el jämfört med att ställa den på +22°C konstant?   |
|
|
gäster: 471
dolda: 0
användare: 7
