Ämne: Bensinförbrukning i mm2

[Kall Kyl]

Detta skrev jag först i en annan tråd men eftersom det var OT så det skrek om det så flyttade jag det till almänt forum.
...
Ett annat exempel pÃ¥ enhetsjonglering som jag gillar är bensinförbrukning. Hur mÃ¥nga mäter den i mm²? Ingen? De flesta säger l/mil eller l/100km. Men en liter är en dm³ eller 10⁶mm³ medan en mil är 10⁷mm. 1 liter per mil är alltsÃ¥ samma sak som 0.1mm², logiskt sett är det tvärsnittsarean av den förbrukade bensinen utsträckt över den tillryggalagda sträckan.
(hoppas det blev rätt)

mvh

[messer]

Hej

Jorå det stämmer men jag har försökt vara lustig med detta förut också men ingen tycks förstå det och framförallt dom tycker inte jag är rolig alls.
Fast jag tycker det är festligt.

MVH
Messer

[erp]

Hej

Visst, l/mil kan lika gärna uttryckas som mm³/mm, förkortar man nu bort mm, så får man mm² dvs bensinförbrukningen är si och så många mm², vilket inte är någon förbrukning.

Det är kul, men det man gjort är samma groda som när man förkortar bort timmarna i kWh/h och plötsligt får förbrukningen uttryckt i kW, vilket inte är någon förbrukning.

Det finns en hel del fall, där man inte får förkorta bort enheterna i nämnare och täljare, för då får man en enhet som inte är korrekt.

//Ronnie

[Kall Kyl]

Hmmm erp, jag fÃ¥r fundera lite pÃ¥ det 

I vilken enhet mäter du nederbörd?

mvh

[erp]

Hej kall kyl

Normalt mäter jag det i liter/m².

Nederbörd mäts i volym/area, men att uttrycka det i mm är ju så vanligt att det är allmänt vedertagit, man menar då höjden på vattenvolymen med bottenytan 1 m² (eller med vilken bottenyta som helst, men meter är ju standard).

När man anger nederbörd i mm, så är det ett längdmått man anger, man talar bara om hur högt nivån steg i regnmätaren.

Har man en gräsmatta på 400m² och får veta att det komm 25mm regn, så är det långt ifrån alla som inser hur mycket vatten, som kom. De som vet hur man mäter, kan ju räkna ut det, men om man fick veta hur mycket regn som kom dvs 25l/m², då ser de flesta att de fick 25l/m² x 400m² = 10 000 liter eller 10 kubikmeter vatten på gräsmattan.

Ett annat uttryck som är fel, men allmänt förekommande när det gäller vindstyrkor är sekundmeter, det riktiga är ju meter per sekund.

//Ronnie

[sebbe]

Ska vi utveckla det lite?
liter/m2 säger ni... en liter är 0,001 m3 efersom det går tusen liter på en kubikmeter.
Då blir det 0,001 m3/m2, vilket kan förkortas till 0,001m eller 1mm.

[Ville Vessla]

Hej

Visst, l/mil kan lika gärna uttryckas som mm³/mm, förkortar man nu bort mm, så får man mm² dvs bensinförbrukningen är si och så många mm², vilket inte är någon förbrukning.

Det är kul, men det man gjort är samma groda som när man förkortar bort timmarna i kWh/h och plötsligt får förbrukningen uttryckt i kW, vilket inte är någon förbrukning.

Det finns en hel del fall, där man inte får förkorta bort enheterna i nämnare och täljare, för då får man en enhet som inte är korrekt.

//Ronnie

Det är ingen groda att förkorta ner till kW efterosom kWh/h är energi per tidsenhet vilket  är effekt men självfallet mÃ¥ste man anpassa ordvalet efter den enhet man använder.
Det är lika korrekt att säga mitt hus har en snitteffekt på 1 kW som att säga att mitt hus förbrukar 1 kWh/h.
Däremot betyder det 2 helt olika saker att säga att min bil har en area pÃ¥  1mm2 jämfört med min bil förbrukar 1 lit/mil.

[seekn_destroy]

Håller med Kall Kyl & Ville Vessla, det är lika rätt med kW som kWh/h...
Vid mätning av nederbörd tycker jag mm fungerar utmärkt!

Däremot är nog inte mm² en lämplig enhet för bensinförbrukning

Off Topic!!!?
Kall Kyl, kan du förklara din personliga text?
kW ! = kWh (antar att det är kW-fakultet = kWh) 

[kilo]

I vissa programspråk används != för att beteckna "inte lika med", eller "skiljt från" om man så vill. Han försöker alltså säga att kW inte är samma som kWh.

[swepri]

Kall Kyl, kan du förklara din personliga text?
kW ! = kWh (antar att det är kW-fakultet = kWh) 

Om inte Kall Kyl tar illa upp att jag svarar sÃ¥ avser nog  !=  "ej lika med" eller "skiljt frÃ¥n" eller "not equal". Förekommer ofta i olika programmeringssprÃ¥k om inte annat.

Min bil drar förresten 0,052mm²

Edit: Oj, såg inte inlägget från kilo innan jag skrev

/Paj

[Carl N]

Anledningen till att man inte kan förkorta bort enheterna i bensinförbrukningen är att det handlar om äpplen och päron.

Nederbörd kan mätas i mm eftersom man bara mäter vatten och inget annat, snitteffekt på hus funkar också då man förkortar tid mot tid.

Men förkorta körsträcka mot bensinmängd, det gÃ¥r inte. 

[Sfinx]

Bränsleförbrukningen borde väl vara i kWh/mil dvs sorten J/m men eftersom 1 J = 1Nm mÃ¥ste väl bränsleförbrukningen bli  sorten N = Newton som  är Kg . m/s2
Men meter per sekundkvadrat är ju en acceleration varför förbrukningen är en hastighetsökning.....
 

[seekn_destroy]

ok, då förstår jag :-[
själv skriver jag kW<>kWh

[kilo]

ok, då förstår jag :-[
själv skriver jag kW<>kWh

Ja, och det används också i vissa programspråk.

[Roland]

Det gÃ¥r att uttrycka bensinförbrukningen i mm2. Att det sen inte är en mÃ¥ttenhet som inte känns användbar är en annan sak. För nÃ¥gra Ã¥r fanns i Ny Teknik frÃ¥gan vad bensinförbrukningen 0,1 mm2 betydde. Begrep dÃ¥ inte alls frÃ¥gan men när man fÃ¥tt svaret förklarat för sig är det rätt självklart men det är forfarande ett opraktiskt mÃ¥tt.