Tack för alla svar och synpunkter så här långt.

Med tanke på tonen i några inlägg, känns det som jag behöver förklara anledningen till mitt första inlägg en gång till...

Jag har alltså en VP från 2001 med ett borrhål på 140m. Den kommer jag förr eller senare att behöva byta ut, och vill
med detta inlägg få kläm på om det räcker med är att bara byta VP eller om man måste borra ett nytt hål (eller kanske
göra befintligt hål djupare om det nu är möjligt). Oberoende om jag borrar mer eller inte så måste jag välja ny VP, och
frågan är vilken pump som skulle kunna vara lämpligt i mitt fall?

Nån skrev att jag behöver ta reda på "rådata" för hålet. Hur får jag fram det?

mvh/ Gästur

Tänker du på att öka på det du har nu, dom som borrar är nog lätt räknat på en hand i hela landet att borra i ett gammalt hål. ett nytt så så bör du komma någonstans på 150 meter och paralellkoppla dom, för en stor VP som det talas om. Det blir då ett större utbyte på KB när den går lite saktare, pris har jag ingen aning om. Och att säga utan va nosig, ta ut 20 % mer ut ditt hål, kom igen senare och tala om hur kallt det blev på KB , ser det med andra ögon tror jag om kyleffekten på en VP. Har räknat lite , brukar säga, behov 9kW borra för 11kw och sätt dit en 7,5 kW så blir det lika, VP orkar inte kyla ner hålet då till minusgrader . Och kommer att ge max värme,  som den är stämplad för

Är det en äldre pump från 2001 med inte så mycket elektronik i och troligtvis så  varvar den inte ner  KB-pumpen,  så då gör det inget. Det är bara en information om temperaturerna, bara prova och tror inte det blir mer än  att värdena skiftar på in/ut KB, vad jag förstår så har du inte fått något KB-larm utan bara info. Annars bara byta till baka igen. Du behöver rådata på vad hålet ger inför byte av VP. Att bara tala om att nya VP sänker farten på KB och säga det är utomordentligt bra det här. Men innebär även att om uttagen effekt från hålet blir mindre med kallar KB så ger VP inte det som den är stämplad för.  Oavsett så sjunker effekten på en VP när den inte får så varmt som den vill ha för att må bra i mitt tycke. Sen får andra säga vad vill, naturlagarna kan ingen ändra på. Det viktigaste med VP och hål är hålet ska kunna ta hand om kylan, och som alla talar om är att den ger så här mycket vid ökning av värmen är helt fel, men det talas inte om KB -temperaturerna, ingen tillverkare säger något om KB, bara att dom lämnar så här mycket värme, och ger värme ända ner till - 7 på KB BLÄ

Det som gör detta forum så bra, är just detta Att läsa på lite och få goda råd härifrån innan man kontaktar lokala Rörfirman är värdefullt.

mvh/ Gästur

Pumpen producerar ca 23000 kWh värme per år. Till det kommer några hundra kWh från elpatronen. En ny pump med samma COP och som producerar hela husets värmebehov kommer att ge en obetydlig ökning av värmeuttaget från berget.

En ny pump är effektivare men det påverkar inte värmeuttaget från berget så mycket som man tror. Som jag skrev i ett annat inlägg tidigare i kväll: ökar COP från 3,5 till 4, dvs med 14%, ökar värmeuttaget från berget bara med 5%.

I det här fallet är KBin nu  +0,2. På senvintern kanske KBin sjunker till -0,5. KBut bör då vara ca -4 grader. Medelvärdet blir ca -2 grader. Bergets temperatur långt från borrhålet är nära +7 grader. Temperaturdifferensen köldbärare/ostört berg är alltså 9 grader. Det är i normalfallet inga problem att låta KBin sjunka till -2 grader eller ännu lite lägre. Så dimensionerade man förr när det var relativt sett dyrt att borra jämfört med kostnaden för pump och el. Bergvärmeanläggningar i norra Norrland har normalt minusgrader på ingående köldbärare, det skulle bli väldigt djupa borrhål i annat fall. Det ska enligt min mening inte vara något problem att ta ut 20% högre effekt ur borrhålet. Det kan bli problem om berget är tätt och grundvattennivån ligger över berget. Det kan då frysa i borrhålet på sådant sätt att slangarna kläms ihop men det är sällsynt.   

Osäkerheten vad gäller elpriser talar för att man installerar en pump som aldrig behöver tillsatsel. Elen kommer att vara väldigt dyr när det är kallt. Det brukar inte blåsa mycket då och mörkt är det också för det mesta. Helst bör pumpen ha så hög effekt effekt att det går att ha den avstängd de timmar under dygnet elen är som dyrast även när det är rätt kallt. Det resonemanget leder till en inverterpump som kan klara husets maximala värmebehov, kanske en som kan ge 3-12 kW. En kraftig on/off-pump kan kräva att man installerar en volymtank för att få tillräcklig vattenvolym i systemet. Men det är svårt att ge råd, förutsättningarna kan ändras helt på några år.

Min pump har gått över 70000 timmar. Jag tänker vänta tills den har gått 75000 timmar innan jag börjar fundera på något nytt. Helst skulle jag vilja få in den i 100000-klubben.

Skiftar du på plinten givarna för KB ( köldbärare ) så ser du vad det är för temp ut och bra att veta...

Kom på en sak - kommer inte detta att generera ett fel och pumpen stanna?

Nuvarande hämtar ca 32 W per meter hål 140 meter och sätter du en ny där så kommer inte hålet att räcka, det blir många minusgrader i hålet. Att den går 24/7 är för att den inte orkar lyfta tempen riktigt och tillskott går in. Ett tillskott på 100h är inte mycket på ett år. Skiftar du på plinten givarna för KB ( köldbärare ) så ser du vad det är för temp ut och bra att veta, en indikation av vad hålet ger och vad KB är ut.